Дело №2-1406/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Хоченовой Е.В., 

При секретаре Абдулиной Ю.К., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НСГ – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

Установил:

Представитель ООО «НСГ – «Росэнерго» обратился в суд с настоящим иском, указав, что *** между ФИО2 и ООО «НСГ – «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ ), согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «***, при этом, согласно п.3 данного договора, он заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым указан ФИО1.

*** в ***. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, выразившееся в столкновении автомобиля «...» под управлением ФИО1 с автомобилем «...», принадлежащим ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка ... от *** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

ООО «НСГ – «Росэнерго» на основании платежного поручения *** выплатило потерпевшему ... страховое возмещение в размере ... рублей.

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков в порядке регресса в размере ... рублей, однако ответчиком выплата в добровольном порядке произведена не была.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере ... рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом по месту регистрационного учета по месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российмкой Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 28.07.2016 между ФИО2 и ООО «НСГ – «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ ), согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «..., при этом, согласно п.3 данного договора, он заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым указан ФИО1.

*** в ... мин. в ..., в районе ..., ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ..., перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустил столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ...

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который постановлением по делу об административном правонарушении от *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ....

Кроме того, постановлением мировым судьей судебного участка ... от *** было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ..., на ..., в районе ... совершил наезд на попутно двигающийся автомобиль «..., под управлением ... и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД. Данным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

*** собственник поврежденного автомобиля «...» регистрационный знак ... ... обратился в ООО «НСГ – «Росэнерго» с заявлением о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба (страховой выплаты).

Согласно экспертному заключению .16 рыночная стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей для проведения восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Надия», с учетом услуг эксперта-техника составила ... рублей.

Актом о страховом случае от *** ООО «НСГ – «Росэнерго» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему ... *** выплата была произведена в полном размере, согласно представленного в материалы дела платежного поручения от *** .

*** истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков в порядке регресса в размере ... рублей, однако ответчиком выплата в добровольном порядке произведена не была.

При таких обстоятельствах, с учетом положений законодательства, приведенных выше, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ООО «НСГ – «Росэнерго» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «Росэнерго» в порядке регресса сумму возмещения вреда в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Хоченова