Дело № 2-1433/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007694-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А., 

с участием прокурора Тэнгель А.А.,

при секретаре Таганкиной В.А., 

при участии истца ФИО3, представителя истца ФИО4 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы ФИО3 (далее - ФИО3), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (далее ФИО4,) обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 (далее – ФИО5) с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании требований указали, что ФИО3 и ФИО5 состояли браке с ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В браке родились трое детей - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, а аткже соглашение об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества. По данному соглашению 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру перешла от ФИО5 в равных долях к детям - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик перестал быть собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчик из квартиры выехал, забрав принадлежащие ему вещи. О новом месте жительства не сообщил, с регистрационного учета не снялся. Ответчик членом семьи собственников не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением стороны не заключали. Просили признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и по доверенности действующая от ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу регистрации (л.д. 56, 61). С известного суду адреса судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 71, 84). Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО5 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. 

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчика в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным ему законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 с одной стороны и ФИО5, ФИО3, действующей также в качестве законного представителя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № (л.д. 35-37). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 было заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами. Согласно которого в личную собственность каждого из супругов переходит по 

<

данные изъяты> доле квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-23).

Согласно соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 стороны договорились, что ФИО5 уплачивает алименты на дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4 путем передачи недвижимого имущества состоящего из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером: № (л.д. 24-25).

Право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 78-87).

Согласно справки ф.9 по спорному адресу: расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истцы и ответчик (л.д. 82).

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставляется право осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где такой гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вместе с тем факт регистрации гражданина по месту жительства или отсутствие такой регистрации сам по себе не имеет правоустанавливающего значения и оценивается наряду с другими фактами, указывающими на место жительства гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, которая указала, что последний раз ответчика видела в прошлом году, из жилого помещения ответчик уехал добровольно, никто его не выгонял, когда приходила в гости к истцам, ответчика в квартире не видела, вещей его в квартире нет.

Оценивая показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами по делу в силу ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований им не доверять.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает установленным то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, никаких обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является, добровольно подписал соглашение об уплате алиментов путем передачи недвижимого имущества и передал свою долю в жилом помещении своим детям, прав на жилое помещение не имеет, в связи с чем в добровольном порядке выбрал себе иное место жительство, а потому ответчик утратил право пользования жилым помещением ему не принадлежащим. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких – либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, т.е. административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, (паспорт 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме

принято 24.04.2024 г.

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-1433/2024

УИД: 47RS0006-01-2023-007694-80

Гатчинского городского суда Ленинградской области