УИД: 47RS0013-01-2022-000482-86 Дело № 1-10/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Подпорожье 05 октября 2023 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Белоусова В.В.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Нееловой Л.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Павлова Е.В. и Малькова К.А.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Рыбакова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, имеющего двоих малолетних детей, до заключения под стражу трудоустроенного 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 28.09.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05.07.2023 подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что в период с 28 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года для получения наркотических средств из растений в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> было подготовлено специальное помещение для серийного выращивания и переработки наркотических средств и путем выращивания наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), последующего высушивания частей растений естественным способом, а также при помощи электрических ламп с применением вытяжки и упаковки в стеклянные трехлитровые банки получил 276,6 грамма наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в крупном размере, поскольку исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств, эти действия связаны с серийным получением наркотического средства из растений в приспособленном для этих целей помещении, при этом размер полученного наркотического средства является крупным.

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение этого преступления с целью последующего сбыта произведенного наркотического средства, поскольку коллегией присяжных заседателей это обстоятельство признано недоказанным.

Указанное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого как незаконного производства наркотических средств, поскольку к признакам этого преступления цель сбыта наркотического средства не относится.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Л.О.ИБ. признан виновным в том, что в период с 28 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> хранил:

- наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 877,6 грамма;

- 276,6 грамма наркотического средства – каннабис (марихуана);

- 102,26 грамма содержащих наркотическое средство растений конопля (растений рода Cannabis);

- 1529,5 грамма частей содержащих наркотическое средство растений конопля (растений рода Cannabis)

до их изъятия в период с 06 часов 45 минут до 14 часов 45 минут 28.09.2021 сотрудниками полиции.

С учетом установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств этого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с его совершением, по ч. 3 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере, наркотических средств в крупном размере, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При этом суд изменяет предъявленное ФИО1 обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств, а также содержащих наркотические средства растений и частей растений, поскольку коллегией присяжных заседателей признано недоказанным, что их хранение осуществлялось подсудимым с целью сбыта.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Л.О.ИБ. признан виновным в том, что в период с 28 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года приобрел из неустановленного источника и хранил в доме и хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес>а:

- относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия 7,62 мм пистолет системы ФИО3 (ТТ) с заводским номером №, 1943 года выпуска, отечественного производства, пригодный для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62x25;

- относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы 159 (сто пятьдесят девять) изготовленных заводским способом 5,45 мм военных промежуточных патронов образца 1974 года к автоматам и пулеметам конструкции ФИО4 образца 1974 года (АК-74, АКС-74, АКС-74У, РПК-74) и др.;

- относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы 32 (тридцать два) изготовленных заводским способом 9 мм пистолетных патрона к пистолетам ФИО5 (ПМ), ФИО6 (АПС), пистолетам-пулеметам ПП-90, «Кипарис» и другому оружию 9x18;

- относящийся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодный для стрельбы 1 (один) изготовленный заводским способом охотничий патрон калибра 7,62x39 к нарезному охотничьему оружию соответствующего калибра;

- относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы 97 (девяносто семь) изготовленных заводским способом 7,62 мм пистолетных патронов образца 1930 г. к пистолету конструкции ФИО3 (ТТ), пистолетам-пулеметам ППД-40, ППШ-41, ППс-43 и другому оружию калибра 7,62x25

до их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 06 часов 45 минут до 14 часов 45 минут 28.09.2021.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов, при этом признание коллегией присяжных заседателей вины подсудимого в приобретении пистолета и патронов из неустановленного источника не является основанием его осуждения за это деяние, поскольку в обвинении не указаны и вердиктом не установлены место и способ его совершения, т.е. обстоятельства, подлежащие согласно ст.ст. 351 и 307 УПК РФ отражению в обвинительном приговоре, а суд в силу ст. 252 УПК РФ лишен возможности устранить этот недостаток.

В связи с изложенным суд исключает из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение оружия и боеприпасов.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Л.О.ИБ. признан виновным в том, что в период с 28 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года приобрел из неустановленного источника, при невыясненных обстоятельствах, в неустановленное время и хранил на территории земельного участка по адресу: 

<

адрес>:

- 9 (девять) гильз от 45-мм артиллерийского выстрела с зарядом метательного взрывчатого вещества – бездымного пороха общей массой 3183 грамма;

- 2 (две) гильзы от 45-мм артиллерийского выстрела с зарядом метательного взрывчатого вещества – механической смесью бездымных порохов общей массой 741,6 грамма;

- пригодную для производства взрыва ручную осколочную оборонительную гранату типа Ф-1, относящуюся к категории взрывных устройств в неокончательно снаряженном виде, частично снаряженную бризантным взрывчатым веществом – тротилом (2,4,6-тринитротолуолом)

до их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 06 часов 45 минут до 14 часов 45 минут 28.09.2021 и в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут 28.09.2021

Указанные действия ФИО1 суд, исходя из установленных вердиктом фактических обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывного устройства.

Деяние, связанное с хранением в гильзах от артиллерийского выстрела бездымного пороха и механической смеси бездымных порохов, в совершении которого вердиктом установлена вина подсудимого, не является уголовно-наказуемым деянием, поскольку ФИО1 на момент совершения этого деяния имел разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, и в силу ст.ст. 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» обладал правом на хранение пороха для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

В связи с изложенным суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, указание на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Кроме того, суд также исключает из этого обвинения указание на незаконное приобретение взрывчатых веществ и взрывного устройства, поскольку подлежащие отражению в обвинительном приговоре место и способ совершения этого деяния в предъявленном обвинении не указаны и вердиктом не установлены.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Л.О.ИБ. признан виновным в том, что в период с 28 сентября 2020 года по 28 сентября 2021 года посадил в пластиковые ведра с грунтом не менее 23 семян растения конопли, в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес> оборудовал специальное помещение, путем полива и внесения удобрений осуществлял систематическое ухаживание за растениями и создавал благоприятные условия для их произрастания и доведения до стадии созревания, в результате чего вырастил 23 куста содержащих наркотические средства растений конопли (растений рода Cannabis).

С учетом установленных обвинительным вердиктом фактических обстоятельств этого деяния, суд квалифицирует действия ФИО1, связанные с его совершением, по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших назначенную по делу психиатрическую судебную экспертизу, подсудимый ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и в период инкриминируемых ему деяний не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 176-179).

С учетом изложенных выводов комиссии экспертов, которые являются обоснованными и аргументированными, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

Основания освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют, поскольку, исходя из характера совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, загладить причиненный ими вред невозможно, а остальные преступления, в совершении которых установлена его вина, не относятся к категории преступлений, уголовное преследование за совершение которых может быть прекращено на основании указанной нормы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, при этом преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, – к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, – к категории средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, – к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим (т. 3 л.д. 8), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за все преступления, суд на основании п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (т. 3 л.д. 14, 15), а также благодарностей за деятельность, связанную с руководством поискового отряда (т. 7 л.д. 70, 71, 72).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины.

Указанные обстоятельства суд исключительными не расценивает и оснований применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд, основываясь на положениях ст.ст. 6 и 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что подсудимому за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, должны быть назначены основные наказания в виде лишения свободы, сроки которых в связи с признанием подсудимого заслуживающим снисхождения подлежат определению с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, т.е. не более двух третей максимальных сроков лишения свободы, предусмотренных за эти преступления, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ – в виде штрафа, при этому учитывая, что установленный п.«а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, истек, подсудимый в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за это преступление.

Кроме того, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежит назначению дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения предусмотренных санкциями ч. 4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 228 УК РФ дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы суд с учетом характера преступлений и личности подсудимого не усматривает.

Категории совершенных преступлений изменению на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и других фактических обстоятельств, влияющих на степень их общественной опасности, а также сроков наказаний, подлежащих назначению за преступления, предусмотренные п.«г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, не подлежат.

Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом срока подлежащего назначению окончательного наказания в виде лишения свободы не могут быть применены к подсудимому.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам, установленным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что смесь, содержащая метамфетамин (первитин), с первоначальной упаковкой и пистолет подлежат передаче должностным лицам, в производстве которых находятся выделенные из уголовного дела материалы, касающиеся сбыта наркотического средства ФИО1 и незаконной переделки или ремонта пистолета; мобильный телефон с сим-картой – возвращению законному владельцу; гильзы и патроны – передаче в соответствующее учреждение; диск с информацией в электронном виде – оставлению при деле; а остальные предметы – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений в виде запрещения изменения места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезда за пределы территории Подпорожского муниципального района, а также возложения обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 50000 рублей;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей, от которого осужденного ФИО1 освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказаний с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в него время содержания осужденного под стражей с 28.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- пакет с 877,2 г. смеси, содержащей метамфетамин (первитин), и ее первоначальную упаковку передать должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы, касающиеся сбыта этого наркотического средства ФИО1;

- 7,62 мм пистолет системы ФИО3 (ТТ) с заводским номером №, 1943 года выпуска, передать должностному лицу, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы, касающиеся незаконной переделки или ремонта этого пистолета;

- мобильный телефон «Honor 10 lite» с сим-картой вернуть ФИО1;

- 12 гильз от артиллерийского выстрела, 50 гильз, 139 5,45 мм патронов, 16 9 мм патронов, 70 7,62 мм патронов, 42 7,62 мм патрона и их первоначальные упаковки передать в УОТО тыла ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области с целью принятия решения об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке;

- диск с информацией в электронном виде оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- 7 пакетов с 276,2 г. каннабиса (марихуаны), 101,11 г. содержащих наркотическое средство растений конопля (растений рода Cannabis), 1527,9 г. частей содержащих наркотическое средство растений конопля (растений рода Cannabis), 23 ведра с грунтом и их первоначальные упаковки, 10 ведер с землей, сумку с землей, 2 электронных весов, бумажный стакан, чайную ложку, 3 ножниц-секаторов, 4 банки с крышками, 2 желтых пакета, ведро, сушилку, осветительно-тепловой прибор, устройство для розжига тепловой лампы, минивентилятор, многофункциональный механический выключатель с выдержкой времени, механический розеточный таймер, удлинитель, вентилятор, лампу с проводом, увлажнитель воздуха, пленку для изготовления пакетов, лейку, обогреватель, 2 тепловые лампы, осветительный прибор с проводом, белый стартер, 50 торфяных горшков, пакет золы, пакет удобрения «Калиевая селитра», пакет удобрения «Монокалий фосфат», пакет удобрения «Гуми», банку удобрения «Рассада», уличный термометр, пакеты с застежками и их первоначальные упаковки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

БИК – 014106001

Счет получателя – 40101810200000010022 (отделение Ленинградское Банка России)

ОКТМО – 41636101

КБК – 18811603121010000140

УИН – 18854721010640002324