63RS0№-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 марта 2021 года 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Петрушиной Е.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес>Синцовой Г.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-773/21 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений ФИО1, 

<

дата> рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, осужденномуФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2019г. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

ПостановлениемКрасноглинского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2019г. ФИО1 произведена замена неотбытогонаказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы на срок 180 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже 2 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

После установления административного надзора ФИО1 неоднократно (9 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, склонен к злоупотреблению спиртосодержащей продукции, официально не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, поддерживает отношения с асоциальными элементами, не имеет постоянного места жительства.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения и обязанности, а именно обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

Представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно указал о нежелании участвовать в судебном заседании, также не представил в суд письменных возражений и ходатайств.

Прокурор просил удовлетворить заявление об установлении дополнительных ограничений осужденному.

В соответствии с положением ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не признание обязательным участия в судебном заседании административного истца и ответчика, отсутствие ходатайств о личном участии осужденного при рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом. 

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (действующего с 

<

дата>) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 был осужден приговором Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 17.07.2019г. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Постановлением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 14.11.2019г. ФИО1 произведена замена неотбытогонаказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы на срок 180 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2020г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не реже 2 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Судом установлено, что после установления дополнительных ограниченийФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ от 

<

дата> №64-ФЗ и установленных судом ограничений, а именно по ст.19.24 ч.1, ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении 19№ от 18.05.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 03.06.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 22.07.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 14.10.2020г.;протокол об административном правонарушении 19№ от 14.10.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 14.10.2020г.; протокол об административном правонарушении 19№ от 14.10.2020г.;протокол об административном правонарушении 19№ от 14.10.2020г.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, склонен к нарушению ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, склонен к злоупотреблению спиртосодержащей продукции, официально не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, поддерживает отношения с асоциальными элементами, не имеет постоянного места жительства.

Часть 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 64-ФЗ, для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, личность осужденного, неоднократное привлечение к ответственности за нарушение порядка исполнения возложенных на него ограничений по административному надзору, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес>.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзорФИО1, 

<

дата> рождения удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные решением Волжского районного суда 

<

адрес> от 06.03.2020г. в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., а именно:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства,пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

- запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина