Гражданское дело №2-2229/2025

УИД: 09RS0001-01-2025-001689-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Чимовой З.В., при секретаре судебного заседания- Урусовой Э.И.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>Е. В доме имеется газовой оборудование, поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». Потребляемый газ учитывается прибором учета газа - ВК-G6Т 2014 года выпуска с заводским номером 31226062. В связи с пропуском поверки данного учета газа ему была начислена задолженность по нормативам, а не по фактическим показаниям прибора учета. С данной нормой он не согласен. ООО "Газпром Межрегионгаз Черкесск" приняло заявление на демонтаж счетчика с целью проверки приборов учета газа. АО "Газпром газораспределение Черкесск" по заявке поставщика газа произвело демонтаж (снятие) приборов учета газа для их поверки. 05.02.2025г. ООО "ГазЭнергоСервис (ООО ГЭС)" выдано свидетельство о поверке С-ДЫС/05-02-2025/407885583. Согласно заключению поверки прибор учета газа - ВК-G6Т 2014 года выпуска с заводским номером 31226062, по адресу: 

<

адрес>Е, пригоден к применению. 05.03.2025г. им была направлена досудебная претензия о перерасчете задолженности за газ. Письмом №01-24/1156 от 28.03.2025г. ответчик фактически отказал ему в перерасчете задолженности предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность в абонентском отделе. В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету 

<

***> начислена задолженность, с учетом производимых им оплат, общей суммой-156983,01 рублей: за период с 29.12.2024 по 30.12.2024г. начисление задолженности по объему среднемесячного потребления; за период с 31.12.2024 по 06.02.2025г. начисление по нормативам потребления. Также, просил взыскать сумму морального вреда в размере 10 000 рублей, а также сумму понесенных расходов на представителя и оформление нотариальной доверенности в размере 27 500 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. 

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО2 в судебном заседании представила в суд письменные возражения об отказе в удовлетворения исковых требований. Просила уменьшить размер судебных расходов, а именно на представителя. 

С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание не установлено. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ также закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно п.п. 5 и 14 названных Правил поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, который заключается в письменной форме на неопределенный срок. Вместе с тем в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Следовательно, само по себе отсутствие письменного договора между поставщиком газа и абонентом не свидетельствует об отсутствии между ними отношений по поставке газа для коммунально-бытовых услуг.

В п. п. 21 и 23 указанных Правил установлено, в частности, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки, а поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа, осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 ст.540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>Е.

Поставщиком услуг на поставку природного газа является ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». 

Потребляемый газ учитывался прибором учета газа ВК-G6Т 2014 года выпуска с заводским номером 31226062.

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа истцу была начислена задолженность по нормативам и среднемесячным расходам, а не по фактическим показаниям прибора учета. С данной суммой задолженности он не согласен. 

05.02.2025 года выдано свидетельство о проверке прибора. 

Согласно заключению поверки прибор учета газа ВК-G6Т 2014 года выпуска с заводским номером 31226062 на основании свидетельства допущен к применению. 

После проведения поверки, прибор учета газа был установлен вновь.

Представители ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» также произвели опломбировку прибор учета газа. 

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей», в рамках досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия с требованием произвести перерасчет задолженности за газ, рассчитанной по нормативам потребления исходя из показаний прибора учета газа, признанного по результатам поверки, допущенным к применению. 

Письмом №01-24/1156 от 28.03.2025г. ему было отказано в перерасчете задолженности, предложив провести сверку расчетов и оплатить образовавшуюся задолженность. 

В связи с пропуском срока поверки прибора учета газа по лицевому счету № ФИО3 была начислена задолженность за газ, с учетом производимых им оплат, общей суммой-156983,01 рублей: за период с 29.12.2024 по 30.12.2024г. начисление задолженности по объему среднемесячного потребления; за период с 31.12.2024 по 06.02.2025г. начисление по нормативам потребления. 

Между тем, с расчетом суммы задолженности начисленной ответчиком и периоды за который истцу были произведены начисления по нормативам потребления и среднемесячным расходам, истец не согласен. Согласно представленным квитанциям истцом производились платежи за весь период. 

Взаимоотношения истца, как - с абонентом и ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», как - с поставщиком газа, в части начисления и оплаты за услуги газоснабжения осуществляются по лицевому счету №, закрепленному в базе абонентской службы ответчика за его домом. 

Между тем, согласно п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы, за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Кроме того, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2020 года по делу № 310-ЭС20-13165 (А68-1493/2019) и в пункте 25 Обзора практики Верховного суда за 3 квартал 2020 года, указано, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим межповерочным интервалом, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки. 

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В виду отсутствия взыскиваемой конкретной суммы, во взыскании штрафа надлежит отказать. 

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Доказательств, подтверждающих моральный вред, истцом не представлено. 

Суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ)

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Совета Адвокатской палаты КЧР от 14.12.2023 года определены размеры гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи.

Пунктом 2.1. указанного решения размер гонорара адвоката за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве (в том числе подготовка иска, возражения на иск, представление встречного иска и т.п.) до 5 судодней определено от 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. 

Конституционный Суд России в определениях от 20 октября 2005 года № 355-О и от 21 декабря 2004 года № 454-О выразил правовую позицию, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. 

В данном случае, с учетом разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание тот факт, что вышеуказанные тарифные ставки носят рекомендательный характер, суд считает, что размер судебных расходов понесенных истцом, подлежащих взысканию с ответчика должен составлять 20 000 рублей, соответственно.

Кроме того, в судебном заседании представлена доверенность выданная ФИО3 на имя ФИО1 для предоставления ее интересов в суде по делу о перерасчете за газ к ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". При выдаче вышеуказанной доверенности, истцом была уплачена пошлина в размере 2500 рублей, которая подлежит взысканию с ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" 

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» произвести перерасчет задолженности за газ и взыскании морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о перерасчете задолженности за газ – удовлетворить частично. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>-А) произвести перерасчет начисленной суммы задолженности за газ за весь период начисления по объему среднемесячного потребления и по нормативам потребления газа- с 29.12.2024г. по 06.02.2025г., исходя из показаний индивидуального прибора учета газа ВК-G6Т 2014 года выпуска с заводским номером 31226062 по лицевому счету 

<

***> по адресу: 

<

адрес>Е. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

адрес>-А) в пользу ФИО3 расходы на услуги представителя и оплаты доверенности в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот ) рублей 

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2025 года 

Судья Черкесского городского суда КЧР З.В. Чимова