Дело №2-3070/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 сентября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:председательствующего судьи Родионовой Т.А.,при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на основании договора на передачу жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права № Согласно справке формы № 8 в указанной квартире, помимо собственника ФИО1, прописан в качестве квартиранта с ДД.ММ.ГГГГ ответчик – ФИО2 Истицей оплачиваются коммунальные услуги из расчета двух прописанных граждан, что ставит ФИО1 в крайне затруднительное материальное положение. С момента регистрации ответчик ни дня не проживал в указанной квартире, личных вещей не перевозил, в квартире не появлялся. Просит признать неприобретшим право пользования ответчика ФИО2 квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области, Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Ульяновску в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. 

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истице ФИО1 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Право истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 

В спорном жилом помещении согласно справке по форме № 8 зарегистрированы: ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента регистрации 05.03.2010г. ответчик ФИО2 в спорной квартире никогда не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей в квартире не имеет, совместное хозяйство с собственником ФИО1 не вел, членом семьи ФИО1 не является. Указанные обстоятельства, так же подтвердили свидетели, допрошенные в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО5, пояснила, что проживает в 

<

адрес> и является старшей по данному дому. ФИО2 в 

<

адрес> не проживает и не проживал.

Свидетель ФИО6, пояснил, что является соседом по лестничной площадке ФИО1 В квартире проживает она со своей племянницей. ФИО2 в 

<

адрес> не проживает и не проживал.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО7

На основании вышеизложенного, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку не вселялся и не проживал в спорной квартире, не вел совместное хозяйство с собственником квартиры, членом семьи ФИО1 не является.

То обстоятельство, что ответчик был зарегистрирован в спорной жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими прав на спорное жилое помещение, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, ФИО2 следует признать неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.А. Родионова