Дело № 2-2403/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

08.10.2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при помощнике судьи Клевасове Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, мотивируя тем, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, в том числе: 17.03.2019 г. 3 300 долларов США со сроком возврата 12.03.2019 г., 1000 долларов США со сроком возврата 31.07.2019 г. В установленные сроки деньги не возвращены. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства + проценты за пользование денежными средствами (л.д. 1-4).

В судебном заседании истец не присутствовал, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства, в том числе: 17.03.2019 г. 3 300 долларов США со сроком возврата 12.03.2019 г., 1000 долларов США со сроком возврата 31.07.2019 г. 

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются соответствующим расписками (л.д. 7, 8). 

В установленный срок ФИО2 деньги не возвратил. Доказательств обратного не представил.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежит удовлетворению на основании ст. 807 ГК РФ.

При этом, поскольку валюта займа была определена сторонами в долларах, то и взыскание долга должно быть произведено в долларах по официальному курсу в рублях Центрального Банка РФ на день платежа. То есть с Меликяна в пользу Пробера подлежит взысканию долг в размере 3 300 долларов США и 1000 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая названные законоположения и принимая во внимание, что какие-либо проценты за пользование денежными средствами стороны не предусмотрели, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Поскольку истец ограничивает периоды просрочки с 13.03.2019 г. по 01.07.2020 г. (по долгу от 07.03.2019 г.) и с 01.08.2019 г. по 01.07.2020 г. (по долгу от 19.07.2020 г.) суд при расчёте процентов руководствуется указанными периодами. 

Расчёт процентов по долгу от 07.03.2019 г. 

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

3 300 

13.03.2019 

16.06.2019 

96 

1,29% 

365 

11,20 

3 300 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

1,29% 

365 

4,90 

3 300 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

1,29% 

365 

4,90 

3 300 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

1,29% 

365 

5,71 

3 300 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

1,29% 

365 

5,71 

3 300 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

1,29% 

365 

1,87 

3 300 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

1,29% 

366 

4,65 

3 300 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

1,29% 

366 

8,96 

3 300 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

1,29% 

366 

6,51 

3 300 

22.06.2020 

01.07.2020 

10 

1,29% 

366 

1,16 

Итого: 

477 

1,29% 

55,57 

Расчёт процентов по долгу от 19.07.2020 г.

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 000 

01.08.2019 

08.09.2019 

39 

1,29% 

365 

1,38 

1 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

1,29% 

365 

1,73 

1 000 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

1,29% 

365 

1,73 

1 000 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

1,29% 

365 

0,57 

1 000 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

1,29% 

366 

1,41 

1 000 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

1,29% 

366 

2,71 

1 000 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

1,29% 

366 

1,97 

1 000 

22.06.2020 

01.07.2020 

10 

1,29% 

366 

0,35 

Итого: 

336 

1,29% 

11,85 

Таким образом, сумма процентов по распискам составила 67.42 долларов США (55.57 + 11.85), а общая сумма долга (по обеим распискам) составила 4 300 долларов США (3 300 + 1000). 

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу оказаны юридические услуги на сумму 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 08.07.2020 г. (л.д. 29).

При определении размера стоимости услуг представителя суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 30.10.2005 № 355-О, в соответствии с которой при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Кроме того, нельзя не оставить без внимания, а потому допустимо применить частичную аналогию с размером вознаграждения адвоката, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, где максимальный размер вознаграждения определён в сумме 2 400 рублей за судодень. Однако, нельзя не учитывать и реально сложившийся в Крыму уровень стоимости оплаты юридической помощи (6000 рублей судодень), который отражает решение адвокатской палаты Республики Крым от 13.05.2016 г. (протокол № 6). 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе длительность рассмотрения дела, объём материалов, количество судебных заседаний и количество участвующих в деле лиц, суд, руководствуясь принципом разумности, считает возможным определить стоимость юридических услуг (услуг представителя) в размере 15 000 рублей. 

Государственную пошлину в размере 6 300 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 4 300 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67.42 долларов США по официальному курсу в рублях, установленному Центральным Банком РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей в счёт стоимости услуги представителя, 6 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего взыскать 21 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.