Копия

УИД 66RS0044-01-2020-000914-35 Дело № 2-1171/2020

Мотивированное 

решение

 суда составлено 19 мая 2020 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при помощнике судьи Иглицыной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2020 по иску К. к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» с учетом заявления об уточнении исковых требвоаний просила о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика и догвоора о передачи денежных средств в паевой фонд, взыскании суммы переданных денежных средств в размере 713000 руб., исключении истца из пайщиков КПК «Городской», взыскании сумму переданных денежных средств в форме паевых взносов в размере 62000 руб., государственной пошлины в размере 10950 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.04.2019 между КПК «Городской» и истцом заключен договор № передачи личных сбережений пайщика, по условиям которого истец передала личные сбережения в размере 46 000 руб., сроком до 28 сентября 2020 года. В этот же день был заключен договор о передаче денежных средств в паевой фонд, по условиям которого она внесла сумму 4000 руб. впоследствии были заключены дополнительные соглашения и переданы денежные средства на общую сумму 713000 руб, а также паевые взносы на общую сумму 62000 руб. 01.08.2019 г. КПК «Городской» вышел из СРО Союз Саморегулируемая организация «Губернское кредитное содружество», о чем истцу стало известно в ноябре 2019 г. В ноябре 2019 г. истец направила претензию с просьбой вернуть денежные средства, однако почтовый конверт с претензией вернулся. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, то договор передачи личных сбережений пайщика подлежит расторжению. К. в добровольном порядке желает выйти из числа пайщиков КПК «Городской», в связи с чем в пользу истца с КПК «Городской» подлежит взысканию сумма переданных денежных средств в форме паевых взносов.

Истец К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме представителя истца Ф., действующего на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика КПК «Городской» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (пп. 2 п. 1 ст. 4 указанного закона).

Статьей 30 Закона "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2019 между К. и КПК «Городской» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № (сберегательная программа «универсальная») (л.д.20), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 46000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 08.04.2019 (л.д.21). Срок договора по 29.09.2020 г.

В этот же день между К. и КПК «Городской» заключен договор № о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива в форме паевого взноса (л.д.22), согласно которому указанный договор является документом, подтверждающим членство пайщика в кооперативе (п.2.1). Пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 4000 руб. в форме добровольного паевого взноса в паевой фонд кооператива (п. 1.1). С момента уплаты обязательного паевого взноса, а также регистрационного взноса, пайщик приобретает все права и обязанности члена кооператива, определенные Уставом (п. 2.1). Пайщик обязан: вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном Уставом, передавать денежные средства кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договором, предусмотренных Уставом кооператива (п.2.2.2).

Факт внесения паевого взноса в сумме 4 000 руб. подтверждаются расходным кассовым ордером от 08.04.2019 (л.д.23).

Впоследствии на основании заключенных дополнительных соглашений между истцом и ответчиком, К. переданы кооперативу личные сбережения на общую сумму в размере 713000 руб., а также паевые взносы на общую сумму 62000 руб., что подтверждается представленными дополнительными соглашениями и квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д.24-37)..

Пунктом 2.3 договора передачи личных сбережений пайщика № от 18.06.2018 установлено, что пайщик вправе полностью или частично требовать возмещения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором.

Согласно п. 2.4 Договора на сумму личных сбережений пайщика начисляются компенсации в размере 15,16 % годовых в рублях начиная со дня поступления суммы личных сбережений на расчетный счет или в кассу кооператива и заканчивая днем окончания срока действия договора, указанным в пункте 6.1 настоящего Договора. При расчете процентов за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

При досрочном расторжении договора или изъятии личных сбережений, сумма личных сбережений должна быть возвращена кооперативом в течение 10 рабочих дней со дня предъявления пайщиком требований об этом. Ответчиком обязательства по договору от 08.04.2019 не исполнены.

Из материалов дела следует, что 29.11.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.38-39,40).

Однако, денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по компенсации, предусмотренной п. 2.4 договора № от 08.04.2019 г. составляет 79612,42 руб. 

Расчет компенсации, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается правильным и математически верным.

Согласно п. 1.6 договора № о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Городской» от 08.04.2019 пайщик имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в Кооперативе.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений пайщика.

Таким образом, требования истца к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании личных сбережений в размере 713000 руб., паевого взноса в размере 62000руб., компенсации на сумму личных сбережений за период с 08 апреля 2019 г. по 03 марта 2020 г. в размере 79612,42 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по вышеуказанным договорам не исполняются, что указано выше, в связи с чем, договор передачи личных сбережений пайщика № от 08.04.2019 г., договор передачи денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» № от 08.04.2019 г., заключенные между К. и кредитным потребительским кооперативом «Городской» подлежат расторжению.

Федеральный закон №190-ФЗ «О кредитной кооперации» закрепляет принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков) (п.3 ч.3 ст.3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно ч. 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о добровольном выходе из кооператива и прекращении членства в кооперативе.

Поскольку К. в добровольном порядке изъявила желание выйти из числа пайщиков КПК «Городской», она подлежит исключению из числа пайщиков КПК «Городской».

Заявленное в качестве самостоятельного исковое требование об исключении истца из пайщиков КПК «Городской» (п.3 просительной части иска) самостоятельному удовлетворению решением суда не подлежит, поскольку такой способ судебной защиты нарушенного права действующим законодательством не предусмотрен, при этом права и законные интересы истца восстановлены взысканием с ответчика переданных в качестве паевого взноса и личных сбережений денежных средств.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск К. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Исходя из цены иска в части требований, удовлетворенных судом размер госпошлины составил в размере 12346,12 руб., из которых истцом уплачено в размере 10950 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1396 руб. в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10950 руб., оплата которой подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования К. к кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных средств, исключении из числа членов кооператива удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от 08.04.2019 г., заключенный между К. и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Расторгнуть договор о передаче денежных средств в паевой фонд Кредитного потребительского кооператива «Городской» в форме паевого взноса № от 08.04.2019 г., заключенный между К. и кредитным потребительским кооперативом «Городской».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу К. денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика в размере 713000 (Семьсот тринадцать тысяч) рублей, сумму переданных средств в форме паевых взносов в размере 62000 (Шестьдесят две тысячи) рублей, сумму компенсаций в размере 79612 (Семьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10950 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Городской» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1396 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына 

Решение на 19 мая 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1171/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Помощник судьи: Е.Н. Иглицына