Дело № 1-271/2024 

следственный № 12401460028000085

УИД 50RS0033-01-2024-001658-14 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 29 марта 2024 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № 9380 и ордер № 000851 от 27.03.2024, 

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, основное общее образование, студента 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, когда ему в мобильном приложении «Вконтакте», установленном в его неустановленном следствием мобильном телефоне, пришло сообщение от неустановленного следствием лица с предложением заработка денежных средств, на что ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо договорились о встрече, а именно на участке местности, возле здания автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

После этого, ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, возле здания автовокзала 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где встретился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ФИО1 за денежное вознаграждение, в размере 2000 рублей, открыть в кредитно-финансовой организации 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 банковский расчетный счет с привязанной к нему банковской картой, с системой дистанционного банковского обслуживания, после чего сбыть вышеуказанному неустановленному следствием лицу документы, электронные средства и электронные носители информации посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющее неустановленным следствием лицам в последующем осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским расчетным счетам от имени ФИО1, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковскому расчетному счету от имени ФИО1. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, в связи с чем, ФИО1 согласился на предложение неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение, в размере 2000 рублей, открыть в кредитно-финансовой организации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на свое имя банковский расчетный счет, с привязанной к нему банковской картой, с системой дистанционного банковского обслуживания, достоверно осознавая при этом, что посредством вышеуказанного банковского расчетного счета неустановленными следствием лицом могут совершаться противоправные действия.

В соответствие с п.19 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствие с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих преступных действий, не намереваясь в последующем пользоваться открытым расчетным банковским счетом, в том числе производить прием, выдачу и переводы денежных средств, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету открытому на его имя, то есть неправомерно, осознавая общественную опасность своих умышленных преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, проследовал в помещение дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в помещении дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, лично предоставил сотруднику вышеуказанного банка ФИО3 паспорт гражданина РФ серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № МО УФМС России по 

<

адрес> в городском округе Орехово-Зуево на его имя для открытия банковского расчетного счета, а также выпуска банковской карты с доступом к системе дистанционного банковского обслуживания, где подписал договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он своей подписью подтвердил свои намерения действовать самостоятельно, без принуждения, в своем интересе и в отсутствие выгодоприобретателя, то есть, считая себя бенефициарным владельцем счета, введя тем самым в заблуждение ФИО3, относительно фактического намерения им в последующем пользоваться открытым банковским счетом и банковской картой к нему, в том числе лично производить прием, выдачу и переводы денежных средств, в том числе посредством дистанционного банковского обслуживания, на что сотрудником банка ФИО3, введенной им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, был открыт текущий банковский счет № и подключена услуга дистанционного банковского обслуживания, являющаяся электронным средством платежа, со средствами доступа в нее и управления ею - персональными логином и паролем доступа являющимися электронным средством доступа, предназначенным для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, а так же выдана к текущему банковскому счету пластиковая банковская дебетовая карта №.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в дополнительном офисе № ОЗ/02 банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> получил от ФИО3 договор о ведении банковского счета №, банковскую дебетовую карту №, а также пин-код для доступа к вышеуказанной банковской карте.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, будучи надлежащим образом ознакомленный с условиями ведения банковского счета в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также недопустимостью предоставления пользования банковским счетом третьем лицам, проследовал на участок местности, вблизи военного мемориала «Памяти павших», расположенного у 

<

адрес>, где передал неустановленному следствием лицу договор о ведении банковского счета №, дебетовую банковскую карту №, подключенную к системе дистанционного банковского обслуживания, являющуюся электронным средством платежа, а также пин-код для доступа к вышеуказанной банковской карте, тем самым сбыл документы по открытию текущего банковского счета на его имя с целью неправомерного перевода денежных средств третьими лицам, а в свою очередь получил от неустановленного следствием лица денежные средства, в размере 2000 рублей, в результате чего неустановленные следствием третьи лица получили возможность осуществлять противоправные операции по приему, выдаче и переводу денежных средств по банковскому счету №.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь с ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого (л.д.122-126, 130-134) и обвиняемого (л.д.189-192), из которых следует, что в августе 2021 года, точной даты и времени он не помнит, он находился дома когда, на его страницу в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение от неизвестного лица, под никнеймом 

<

данные изъяты> Содержащее предложение подзаработать, на что он согласился, тогда 

<

данные изъяты> написал, что для этого им необходимо встретиться. Он нуждался в денежных средствах и решил принять предложение 

<

данные изъяты> и встретиться с ним, чтобы узнать, что ему нужно сделать для получения денежных средств. Через несколько дней, с со своей страницы в социальной сети «ВКонтакте» он, находясь у себя дома он написал пользователю 

<

данные изъяты> что готов встретиться с ним, после чего они договорились о встрече в дневное время, но не позднее 

<

адрес> 

<

адрес>, точного времени он не помнит. На следующий день в назначенном месте и время он встретился с ранее не знакомым молодым человеком, славянской внешности, лет 20-22 на вид, среднего роста, который представился Егором, опознать которого не сможет. Суть подработки заключалась в том, что он должен, следуя его указаниям проследовать в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где оформить на свое имя банковский счет и получить банковскую карту, которую в последствие передать ему, а также передать пин-код, для того, чтобы Егор мог пользоваться банковской картой и привязанным к ней банковскому счету для совершения операций по банковскому счету. В тот момент он осознал, что оформив карту и передав ее неизвестному ему парню, представившегося как Егор, та впоследствии может быть использована в противоправных целях, так как фактически использовать банковский счет и банковскую карту он не будет, но из-за потребности в денежных средствах пренебрёг данным обстоятельством и согласился на условия неизвестного, выполнив которые последний обещал заплатить ему 2000 рублей. Он, следуя его указаниям, пошел в сопровождении неизвестного в отделение банка 

<

данные изъяты> по указанному выше адресу, придя куда, неизвестный пояснил ему, что тот останется на улице, а он в отделении банка должен действовать самостоятельно. Перед тем, как он зашел в отделение банка Егор передал ему пластиковую карту с новой (не активированной) сим-картой мобильного оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> которую по указанию последнего он должен был активировать, находясь в отделении банка, что он и сделал. Он с активированной сим-карты не совершал никаких звонков, смс не писал, в сеть «Интернет» не заходил. Далее он прошел в отделение банка и сообщил сотруднице банка о желании оформить банковскую карту на свое имя. Дождавшись своей очереди, он открыл счет в указанном банке, предоставив паспорт гражданина РФ на свое имя: серия № № выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также подписал заявление на открытие банковского счета и банковской карты, в котором подтвердил, что он действую в своем интересе, без принуждения иных лиц, и будет являться фактическим держателем банковского счета и карты. Далее он получил и там же активировал банковскую карту 

<

данные изъяты> там же с помощью его мобильного телефона активировал сим-карту, переданную ему Егором и сообщил операционисту банка абонентский номер телефона, который не запомнил. Операционист банка привязала сообщенный им абонентский номер телефона к выпущенной банковской карте, после чего он вышел из отделения банка также сотрудница банка передала ему документы, которые были связаны в данной банковской картой, возможно договор, но он точно не помнит, что там было. Там его дожидался Егор, вместе с которым они пошли обратно к привокзальной площади 

<

адрес>. Подойдя к «Вечному огню», расположенному близи Привокзальной площади 

<

адрес>, Егор передал ему 2000 рублей, а он в свою очередь передал ему банковскую карту 

<

данные изъяты> и все документы, которые передала ему сотрудница вышеуказанного банка, какие именно он не помнит, и на словах указал ее пин-код, а также сим-карту мобильного оператора сотовой связи «МТС», которую ранее в отделении банка привязал к банковской карте, после чего они разошлись и более никогда не виделись. 

Суд полагает, что оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, возможно положить в основу приговора, поскольку вина ФИО1 нашла свое подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии (л.д.142-144) следует, что с 

<

данные изъяты> она работала страшим операционистом в дополнительном офисе № ОЗ/2 банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило обслуживание и привлечение клиентов, оформление кредитных договоров, оформление и выдача кредитных, дебетовых карт и вкладов, операционное обслуживание. Процедура открытия банковского счета и банковской карты выглядит следующим образом: клиент, обратившийся за данной услугой предоставляет паспорт гражданина РФ сотруднику банка уполномоченному на то, после чего происходит проверка документа, удостоверяющего личность и только после этого открывается банковский счет и составляется договор, который подписывается сотрудником банка и клиентом, предметом которого является открытие текущего счета в банке и выпуск пластиковой банковской карты. Хочет пояснить, что в договоре имеется пункт, который разъясняет клиенту его обязанность подтвердить, то, что тот является бенефициарным владельцем банковского счета, и у него отсутствует выгодоприобретатель. ДД.ММ.ГГГГ к ним в офис ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился ФИО1 ФИО13 с целью оформления дебетовой карты и открытия счета в данном банке. ФИО1 передал паспорт гражданина РФ и на его имя был открыт банковский счет и выпущена банковская карта, также им был подписан договор об открытии банковского счета и выпуски неименной дебетовой банковской карты, в котором ФИО1 поставил свою подпись, таким образом, ФИО1 надлежащим образом был ознакомлен с условиями ведения банковского счета. Тот получил копию договора и пластиковую неименную карту, продукта «Польза». ФИО1 продиктовал абонентский номер, на который был отправлен временный пин-код для собственной генерации пин-кода. Таким образом, тот должен был сам сгенерировать пин-код для дальнейшего доступа к совершению операций по банковскому счету и банковской карте, имеющий доступ к дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО), а именно совершения операций по банковскому счету (снятие наличных, внесение наличных, переводы с других счетов и иные предусмотренные операции) и банковской карте через мобильное приложения банка, терминалы, личный кабинет клиента Банка посредством сети «Интернет», не обращаясь непосредственно в отделение банка. После этого оформление услуги по открытию банковского счета и выпуску банковской карты ФИО1 было завершено. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 (л.д.170-175) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступило поручение по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ с целью опроса гражданина ФИО1, из которого следовало, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ оформил на свое имя банковскую карту, после чего из корыстных побуждений сбыл ее неустановленному лицу. Опросив ФИО1, он понял, что полученная информация подтвердилась. Было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» по результатам которого получено судебное решение и направлен запрос на получение в банке 

<

данные изъяты> сведений об обстоятельствах, месте, времени и дате открытия банковского счета на имя ФИО1, выдачи ему банковской карты. Согласно ответу из 

<

данные изъяты> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена точная дата получения ФИО2 банковской карты, а именно, номер договора о ведении банковского счета, номер счета, номер привязанной к нему карты, номер дополнительного офиса выдачи карты 51 03/02 и ФИО сотрудника банка выдавшего карту, ФИО3. Также получена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отображены суммы поступления и списаний, всего 191 000,00 рублей. Опрошена бывшая сотрудница 

<

данные изъяты> ФИО3 A.M., Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, подтверждена не была.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОЭБ и ПК УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что последний в 2021 году оформил на свое имя банковскую карту, после чего из корыстных побуждений сбыл ее неустановленному лицу (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности вблизи военного мемориала «Памяти павших», расположенного у 

<

адрес> (л.д.11-16).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят договор о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-листах (л.д.153-156).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 44 листах формата А4, в котором содержатся сведения об использовании банковской карты оформленной ФИО1 при совершении хищения денежных средств у ФИО9; договор ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; ответ на запрос от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 3 листах. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.157-168).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника ФИО11 указал на 

<

адрес>, где ему в социальной сети «ВКонтакте» обратился неизвестный ему пользователь с предложением подзаработать. После чего ФИО1 указал на участок местности вблизи здания автовокзала по адресу: д.

<

адрес>, где ФИО1 встретился с молодым человеком от которого получил предложение оформить на его имя банковский счет и банковскую карту, которую впоследствии передать молодому человеку за денежное вознаграждение. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный левее здания по адресу: 

<

адрес>, где ранее было расположено здание, на 1 этаже которого находился офис 

<

данные изъяты> где он открыл банковский счет на свое имя и получил пластиковую банковскую карту. ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи военного мемориала «Памяти павших», расположенного вблизи 

<

адрес>, где ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ передал молодому человеку платежную карту и доступ к банковскому счету с пин-кодом и документами, переданные ему ранее в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», и получил от молодого человека денежные средства в размере 2000 рублей (л.д.130-136).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. 

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга.

На основании указанных доказательств суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.187 УК РФ, так как он совершил сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на вопросы суда, заявлял ходатайства, отсутствия фактов постановки на учет к психиатру и наркологу, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся, не судим, не имеет отрицательных характеристик, по месту учебы характеризуется положительно.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным, и относятся к категории тяжких преступлений в сфере экономической деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствовавших расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, не имеет отрицательных характеристик, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации, продолжить обучение в ППК ГГТУ до завершения учебной программы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 44 листах формата А4; договор ведения банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; ответ на запрос от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на 3 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Кахний