Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

Ифио

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре фио2,

с участием:

прокурора фио6, 

фио3, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого фио1,

потерпевшего фио5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

фио1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 25 дней, 

находящегося под подпиской о невыезде, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 02 часов, фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире фио5 по адресу: 

<

адрес>.

В одной из комнат на тумбе фио1 увидел телевизор «LG» модель «

<

адрес> с пультом дистанционного управления, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, фио1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял телевизор «LG» модель «

<

адрес>» с пультом дистанционного управления и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий фио1 причинил фио5 имущественный вред в размере 10000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый фио1 поддержал своё ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником. 

Адвокат фио4подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство фио1 поддерживает. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевший фио5 в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное фио1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, действия фио1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, явку с повинной(л.д.17), возмещение причиненного вреда(л.д.40).

Отягчающим обстоятельством у фио1 суд признает рецидив преступлений.

фио1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит. 

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого(л.д.65).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что фио1 следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применениям ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным фио1 не назначать. 

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Согласно постановлению следователя(л.д.141) процессуальными издержками признаны расходы в размере 2640 рублей, выплаченные адвокату фио4 за оказание юридической помощи фио1 при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

фио1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА, обязав фио1 не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и 1 раз в месяц являться для регистрации в этот же орган. 

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности(л.д.40).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи фио1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 2640 рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И.Шульга