Дело № 1-65\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 22 августа 2019года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Скосырской А.И.,

Подсудимого ФИО5,

Защитника Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение № 121,

Представителя н\летних ФИО4,

При секретаре Лариной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно, без уважительной причины в нарушение решения суда, не уплатил средства на их содержание. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО5, проживая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, и достоверно зная, что на основании судебного решения, выданного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних : сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 0,35 от прожиточного минимума на каждого ребенка, что в денежном выражении составляет 3300рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей на основании исполнительного производства, умышленно, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание детей не выплачивал, создав тем самым задолженность по алиментам за указанный период, то есть за 9 месяцев 06 дней, в размере 90054.45рублей, исходя из размера прожиточного минимума в Омской области на детей, с учетом частичных выплат в размере 2050рублей. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что после расторжения брака дети остались проживать с матерью. Знает, что должен платить алименты на содержание детей, но работы нет, по возможности оплачивал алименты, покупал детям подарки. С детьми поддерживает отношения, сейчас средний сын проживает у него на протяжении последних двух недель.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя н\летних, свидетеля, материалами дела.

Так, законный представитель н\летних ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимым не проживают, дети проживают с ней. Из-за того, что он не помогал в содержании детей, с подсудимого были взысканы алименты, но за весь период поступила незначительная сумма -2050рублей, на эту сумму ничего нельзя купить для трех детей, тот покупал одежду без ее согласия. До настоящего времени задолженность по алиментам не погашена. Считает, что Хачатрян, как отец, обязан содержать детей.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе дознания (л.д.91-93) пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание троих детей. О решении суда Хачатрян знал, его не оспаривал. С момента принятия решения он алименты не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно предоставленным сведениям, Хачатрян нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял, Хачатряну разъяснялась необходимость в трудоустройстве и выплате алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства Хачатрян выплатил незначительную сумму 2050рублей с целью избежать уголовной ответственности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом данных выплат, задолженность по алиментам составила 90054,45рублей.

Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе г.Омска (л.д.7-8) о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетних : сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 0,35 от прожиточного минимума на каждого ребенка, что в денежном выражении составляет 3300рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия,

- копией решения мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), согласно которого с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних : сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 0,35 от прожиточного минимума на каждого ребенка, что в денежном выражении составляет 3300рублей, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума на детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия,

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-10) о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13), согласно которого ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ,

- справкой КУ ЦЗН по Тюкалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.41),

- справкой БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» (л.д.34-35) об отсутствии заболеваний и обращения за медицинской помощью,

- справкой РО СП УФССП (л.д.26),

- постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85-86),

- копией свидетельства о рождении детей ( л.д.55-57, 58-60, 61-63)

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Его причастность в совершению преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних ФИО4, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Действия ФИО5 верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО5 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, не судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Вместе с тем, наличие у ФИО5 несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отношении которых он злостно уклоняется от уплаты алиментов, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность преступления, наступившие последствия, оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. При этом суд считает, что назначение более сурового наказания не будет в полной мере соответствовать общественной опасности совершенного деяния.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :