Дело №2-1108/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 968,59 руб., расходов по госпошлине в сумме 12 579,69 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 374 495,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Поскольку ФИО1 неоднократно не исполнялись свои обязательства по договору потребительского кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 337 968,59 руб., из которых текущий долг по кредиту – 272 523,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 164,76 руб., долг по погашению кредита в размере 28 561,26 руб., долг по неуплаченным процентам в размере 31 341,22 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 239,06 руб., штрафы на просроченные проценты – 2 138,84 руб., которые Банк просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 374 495,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет бежевый металлик, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях настоящего договора. В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.

Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов определен пунктом 6 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11 212,56 руб., размер первого платежа составил 13 606,87 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения данного кредита в этот же день между истцом и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз, согласно которому залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю – Банку в залог транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет 

<

данные изъяты> составляет 401 300 рублей.

Данная стоимость легкового автомобиля ответчиком не оспаривалась.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца текущий долг по кредиту составил – 272 523,45 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 164,76 руб., долг по погашению кредита в размере 28 561,26 руб., долг по неуплаченным процентам в размере 31 341,22 руб., штрафы на просроченный кредит – 2 239,06 руб., штрафы на просроченные проценты – 2 138,84 руб. Проверив представленные истцом расчеты задолженности, которые сделаны с учетом требований указанных норм ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец просит обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 401 300 руб.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, собственником автомобиля является ФИО1

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств отчуждения спорного транспортного средства, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина в сумме 12 579,69 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 968 (триста тридцать семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек, из которых текущий долг по кредиту – 272 523 (двести семьдесят две тысячи пятьсот двадцать три) рубля 45 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 164 (одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, долг по погашению кредита в размере 28 561 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 26 копеек, долг по неуплаченным процентам в размере 31 341 (тридцать одна тысяча триста сорок один) рубль 22 копейки, штрафы на просроченный кредит – 2 239 (две тысячи двести тридцать девять) рублей 06 копеек, штрафы на просроченные проценты – 2 138 (две тысячи сто тридцать восемь) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, двигатель №, кузов 

<

данные изъяты>,. цвет 

<

данные изъяты>. путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова