Дело **

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 сентября 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе :

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО - Банк» к МАН о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «ЛОКО - Банк» обратилось в суд с иском к МАН о взыскании задолженности по кредитному договору от **** **.

В обоснование заявления указали, что **** между ними и МАН был заключен кредитный договор **/**, согласно которому они предоставили заемщику кредит в размере 828 900 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составила 28,90 %.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, по соглашению сторон была установлена в размере 46,90 % годовых.

Правилами кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц (далее Правила) предусмотрено, что для осуществления погашения задолженности по Кредиту Должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации Должник несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на Счет.

Банк в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Они свои обязательства по кредитному договору исполнили, предоставив МАН денежные средства в размере 828 900 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

В нарушение условий кредитного договора, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов в установленные сроки заемщиком не исполнялось. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на **** задолженность МАН составляет 1054 848 руб. 33 коп. 

Просят суд взыскать сумму задолженности по Кредитному договору**/** от **** в размере 1054 848,33 руб.,из которых: задолженность по кредиту – 772 983,96 руб.; задолженность по уплате процентов – 259680,93 руб.; неустойка – 22 183,44 руб.; взыскать с МАН расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 13474,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО - Банк» не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик МАН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции ;о причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем неявка ответчика сочтена неуважительной; дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** между истцом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ответчиком МАН был заключен кредитный договор **, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 828 900 руб. на 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составила 28,90 %.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, по соглашению сторон была установлена в размере 46,90 % годовых.

Правилами кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц (далее Правила) предусмотрено, что для осуществления погашения задолженности по Кредиту Должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации Должник несет ответственность за несвоевременное и/или неполное зачисление денежных средств на Счет.

Банк в безакцептном порядке списывает со Счета Заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по Кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив МАН денежные средства в размере 828 900 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнял надлежащим образом, допуская просрочку платежей. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету, ответчиком не опровергнуто. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на **** задолженность МАН составляет 1054 848 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 772 983 руб. 96 коп. ; задолженность по уплате процентов – 259680,93 руб.; неустойка – 22 183,44 руб.

Наличие задолженности ответчика МАН по кредитному договору от **** перед АО КБ «ЛОКО - Банк» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом проверены расчеты задолженности, представленные истцом АО КБ «ЛОКО - Банк»; данные расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора и требованиям закона, верными арифметически. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МАН в пользу АО «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору от **** **/** - 1054 848,33 руб. расходы по уплате госпошлины – 13474,24 руб., а всего –1068 322,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу: Т.А.Михайлова