Решение

именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» Авансовый договор №, по условиям которого стороны имели намерения в будущем заключить договор, по которому Подрядчик обязался передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ» и иных торговых марок, состоящую из отдельных изделий и комплектующих, а также осуществить передачу бытовой техники и сантехнического оборудования, а также оказать услуги по консультированию, подготовке дизайн-проекта, организации доставки, установки, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

При заключении договора истцом внесен авансовый платеж в размере 700000 рублей, который подлежал зачету в счет оплаты общей стоимости заказов на товар по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № по которому Подрядчик обязался передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ» и иных торговых марок, состоящую из отдельных изделий и комплектующих, а также бытовую технику и сантехническое оборудование (Товар) и оказать услуги по консультированию, подготовке дизайн-проекта, организации доставки, установки, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

Дата готовности товара определена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате Товара и иных обязательств в соответствии с условиями Договора.

Стоимость оказываемых подрядчиком услуг по Договору установлена в размере 45 354 руб. 95 коп.

Общая стоимость Договора определена п. 4.1 Договора в размере 952 454 руб. и состояла из стоимости всех Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение указанного пункта Договора истцом внесена в кассу ответчика денежная сумма в размере 252 454 рублей.

Согласно п. 1.3 Договора дата готовности Товара — не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязан принять Товар в течение 7 дней с момента готовности Товара, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче истцу Товара исполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 106 дней.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение ответчиком срока передачи товара составила 504 802 рублей, неустойка за просрочку оказания услуги по доставке товара составила 45 354 рублей 95 коп.

Кроме того, обязательства по Договору ответчиком выполнены ненадлежащим образом и в части наличия в Товаре неустранимых недостатков в виде превышения размера зазора в проемах на сторону, не предусмотренные технической документацией на двери.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого Подрядчик обязался из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы, по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ», состоящую из отдельных изделий и комплектующих (Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях Договора.

В соответствии со спецификациями №№ ШУ и № ШУ Товаром являлись шкафы. 

Стоимость договора составила 368 638 рублей и оплачена истцом надлежащим образом.

Срок передачи Товара определен п. 2.1 Договора как не позднее 45 рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора, т. е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением сроков, предусмотренных Договором. Период просрочки составил 105 дней.

Согласно представленному истцу расчету неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составила 167 144 рублей, неустойка за нарушение услуг по доставке и установке Товара составила 50 268 рублей. 

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по уплате размера неустойки, в результате чего истцу выплачена неустойка в размере 87 937 рублей 94 коп., в том числе по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ — 33 512 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ — 54 425 рублей 94 коп.

Считая выплаченный размер неустойки недостаточным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки исходя из представленных им расчетов в размере 679 631 руб. 01 коп.

Кроме того, считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50000 рублей и просит взыскать с ответчика.

Также просит взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы на оплату представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3 и ФИО4 действующие на основании доверенности, иск поддержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования в части взыскания неустойки не признал. Указал, что заключенные с истцом договоры являются смешанными, содержат в себе элементы договора купли-продажи в части передачи Товара и бытового подряда в части оказания услуг по доставке и установке, в связи с чем, должны рассматриваться в отдельности. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Товар был доставлен Заказчику ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка Подрядчика составила 2 дня. Неустойка рассчитана исходя из стоимости Товара в размере 907 099 руб. 05 коп., составила 9 070 руб. 99 коп. и выплачена истцу согласно условиям Договора. Просрочка Подрядчика по оказанию услуги по установке Товара составила 101 день. Исходя из того, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, неустойка за просрочку Подрядчиком услуг по установке Товара составила в размере цены услуги — 45 354 рублей 95 копеек, которая также переведена на счет истца. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по передаче Товара и оказанию услуг по доставке Заказчиком исполнено надлежащим образом. Просрочка по оказанию услуг по установке Товара составила 106 дней. Исходя из стоимости услуг по установке Товара, размер неустойки в этой части составил 33 512 рублей и переведен на счет истца в соответствии с условиями Договора. 

В части взыскания компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов полагался на усмотрение суда. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ.)

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» заключен Авансовый договор №, по условиям которого стороны имели намерения в будущем заключить договор, согласно которого Подрядчик обязался передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ» и иных торговых марок, состоящую из отдельных изделий и комплектующих, а также осуществить передачу бытовой техники и сантехнического оборудования, а также оказать услуги по консультированию, подготовке дизайн-проекта, организации доставки, установки, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора.

При заключении договора истцом внесен авансовый платеж в размере 700000 рублей, который подлежал зачету в счет оплаты общей стоимости заказов на товар по Договору, что подтверждается счетом № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого Подрядчик обязался из своего материала, по размерам, эскизам и требованиям Заказчика выполнить работы, по индивидуальному заказу Заказчика и передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ», состоящую из отдельных изделий и комплектующих (Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить Товар, в порядке и на условиях Договора.

Также Подрядчик обязался осуществить услуги по доставке, установке «Товара» по адресу Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить Подрядчика по доставке, установке «Товара», в порядке и на условиях договора.

Пунктом 1.4 Договора стороны подтвердили, что Договор является смешанным, содержащем в себе элементы договора купли-продажи в части передачи Товара и бытового подряда в части оказания услуг по доставке, установке (п. 3. ст. 421 ГК РФ).

Пунктами 5.2, 5.3 Договора предусмотрено, что стоимость заказа на «Товар» состоит из стоимости отдельных изделий и комплектующих «Товара», стоимости оказанных Подрядчиком услуг по доставке «Товара», а также стоимости услуг Подрядчика по установке «Товара» согласно соответствующей Спецификации — Приложении к Договору.

В соответствии со спецификациями №№ ШУ и № ШУ Товаром являлись шкафы. 

Стоимость заказа на Товар по Договору составила 368 638 рублей, в т.ч. НДС 18% и включает в себя: стоимость отдельных изделий и комплектующих Товара на сумму 318 370 рублей, в т.ч. НДС 18%; услуги Подрядчика по доставке отдельных изделий и комплектующих Товара по адресу Заказчика на сумму в размере 16 756 рублей, в т.ч. НДС 18%; услуги Подрядчика по установке отдельных изделий и комплектующих Товара по адресу Заказчика на сумму в размере 33 512 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора Товар подлежал передаче Заказчику в срок не позднее 45 рабочих дней с даты подписания сторонами Договора и Приложений у нему, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оказания услуг по установке Товара определен пунктом 2.3. Договора как в течение 10 рабочих дней, следующих за истекшей, путем сложения, датой передачи «Товара», указанной в п. 2.1 Договора.

В соответствии с п. 2.7 Договора обязательства по доставке «Товара» считаются исполненными с момента подписания полномочными представителями Сторон товарно-транспортной накладной. 

Приемка услуг по установке «Товара» оформляется подписанием Сторонами Акта по каждому заказу на «Товар» (п. 2.9 Договора).

С даты подписания Акта к Заказчику переходит право собственности на «товар» (п. 2.11 Договора). 

Как следует из товарно-транспортной накладной № Товар, предусмотренный рассматриваемым Договором, доставлен Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в срок, предусмотренный п. 2.1 Договора и в соответствии с п. 2.7 Договора.

Таким образом, обязательства в части передачи Товара по договору купли-продажи ответчиком исполнены надлежащим образом.

Установка «Товара» исходя из п. 2.3 Договора должна была быть произведена в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Актам приема-передачи Товара и оказанных услуг по Спецификации № ШУ и Спецификации № ШУ к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ установка Товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением срока выполнения услуги. Просрочка составила 106 дней.

Согласно п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). 

Согласно представленному ответчиком расчету неустойка составляет 106 568 рублей 16 коп. (33 512Х3%Х106).

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то сумма неустойки за просрочку Подрядчиком оказания услуг по установке Товара составляет 33 512 рублей.

Представленный расчет проверен судом, признан правильным.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма неустойки перечислена на счет истца, в связи с чем, обязательства ответчика по уплате неустойки за несвоевременное оказание услуги признаются исполненными.

Требования истца в части взыскания неустойки в размере 167 144 рублей основаны на неправильном применении норм права, в виду чего необоснованы и не подлежат удовлетворению.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, по условиям которого Заказчик обязался передать мебельную продукцию торговой марки «МР.ДООРЗ» и иных торговых марок, состоящую из отдельных изделий и комплектующих, а также бытовую технику и сантехническое оборудование (Товар) и оказать услуги по консультированию, подготовке дизайн-проекта, организации доставки, установки, а Заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях Договора

Стоимость оказываемых Подрядчиком услуг по Договору определена пунктом 1.5 в размере 45 354 руб. 95 коп., включена в общую стоимость Договора, составляющую 952 454 руб. (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора дата готовности Товара не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик обязан принять Товар в течение 7-ми дней с момента даты готовности Товара. Обязательства п доставке считаются выполненными с момента подписания сторонами накладной (п. 2.2 Договора).

Установка Товара производится подрядчиком в течение 10 рабочих дней, начиная со следующего дня после доставки Товара Заказчику.

Как следует из товарно-транспортной накладной № Товар был доставлен Заказчику ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с нарушением срока доставки на два дня.

Согласно п. 3. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно представленному ответчиком расчету неустойка за нарушение срока передачи товара составила 9 070 рублей 99 коп. (907 099 руб. 05 коп.Х0,5%Х2 дня).

Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Кроме того, ответчиком нарушен срок оказания услуг по установке Товара, поскольку из Актов приема-передачи Товара и оказанных услуг по Спецификациям к Договору следует, что Подрядчик выполнил в полном объеме Спецификацию № КУ только ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила 101 день.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Исходя из расчета, представленного ответчиком, размер неустойки составляет 137 425 рублей 49 копеек.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать стоимость услуги, то сумма неустойки за просрочку Подрядчиком оказания услуг по установке Товара составляет 45 354 рублей 95 копеек.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение срока передачи Товара в размере 9 070 рублей 99 коп. и за нарушение срока установки Товара в размере 45 354 рублей 95 копеек перечислена на счет истца. 

Обязательства в части уплаты неустойки ответчиком исполнены надлежащим образом в добровольном порядке.

Размер неустойки, заявленный истцом, в размере 504 802 рублей, основан на неверном применении норм права, в виду чего, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред определен как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные или имущественные права.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора в части оказания услуг по установке Товара, а также в части передачи Товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен, а также принимая во внимание, что ответственность за нарушение сроков в виде уплаты неустойки ответчиком понесена в добровольном порядке, суд считает необходимым снизить сумму взыскиваемой компенсации морального вреда до 30 000 рублей.

В соответствии с ч.6 т. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 50 % от взысканной суммы, который в данном случае составить 15 000 р. 

Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив их с учетом сложности дела и принципов разумности до 15 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 6000 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 15 000 р., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ателье Мебели МР.ДООРЗ» в доход государства госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий-