Судья Макарова О.В. Дело № 22-6060/2021

УИД 50RS0028-01-2021-004785-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 14 сентября 2021 г.

Московская область 

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., 

при помощнике судьи ФИО., 

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., 

адвоката Омарова Р.У., осуществляющего защиту осужденного Ёкубова Б.А.у., 

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2021 г. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Омарова Р.У. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2021 г., которым 

Ёкубов ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, уроженец и гражданин 

<

данные изъяты>, ранее не судимый, 

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять в соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1. п. «б» УК РФ. Разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление адвоката Омарова Р.У., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Ёкубов Б.А.у. при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый Ёкубов Б.А.у. вину признал, согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Омаров Р.У., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного Ёкубовым Б.А.у., считает приговор чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить к назначенному Ёкубову Б.А.у. наказанию ст. 73 УК РФ. Заявляя о необходимости смягчения наказания, адвокат ссылается на данные о личности Ёкубова Б.А.у., его отношение к содеянному и установленные смягчающие вину обстоятельства, которые суд не учел в полном объеме. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Виновность осужденного Ёкубова Б.А.у. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ёкубова Б.А.у. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Выводы суда о возможности исправления Ёкубова Б.А.у. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом характером и общественной опасностью преступления и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Наказание Ёкубову Б.А.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Ёкубову Б.А.у. наказание согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания либо применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе с учетом доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мытищинского городского суда Московской области от 07 июля 2021 г. в отношении Ёкубова Бекзода Азимжона угли оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья