Дело № 1-51/2025

УИД 33RS0003-01-2024-003913-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Минеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П., Дмитриева К.Ю.,

потерпевшего Х.,

защитника – адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 июня 2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома ......, обнаружил банковскую карту №..., эмитированную к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ......, на имя Х.

В этот момент у ФИО1, который достоверно знал, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупки, и, предполагал, что на банковском счете находятся денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х., с банковского счета путем оплаты покупок с использованием эмитированной к счету банковской карты №....

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, 11 июня 2024 года в период с 16 часов 04 минуты по 21 час 34 минуты путем оплаты покупок с использованием эмитированной к счету банковской карты №... совершил следующие расходные операции:

- 11 июня 2024 года в 16 часов 04 минуты на сумму 520 рублей 39 копеек в магазине продуктов «Пятерочка», расположенном по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 20 минут на сумму 544 рубля в аптеке «Вита» расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 23 минуты на сумму 162 рубля в аптеке «Вита», расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 27 минут на сумму 600 рублей в магазине «Модный стиль», расположенном по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 34 минуты на сумму 690 рублей в магазине «Модный стиль», расположенном по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 35 минут на сумму 30 рублей осуществил оплату проезда общественного транспорта на территории ......, до остановки общественного транспорта «МЖК Мир»;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 40 минут на сумму 990 рублей в магазине «Модный стиль», расположенном по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 51 минуту на сумму 1 553 рубля в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 17 часов 57 минут на сумму 1942 рубля в аптеке «Столичка», расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 18 часов 06 минут на сумму 501 рубль 80 копеек в киоске «Тепличный», расположенный по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 19 часов 24 минуты на сумму 256 рублей 50 копеек в аптеке «Здоровье+» расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 19 часов 26 минут на сумму 421 рубль 80 копеек в аптеке «Здоровье +», расположенной по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 19 часов 36 минут на сумму 903 рубля в киоске ИП ФИО2, расположенном в 10 метрах от ......;

- 11 июня 2024 года в 19 часов 53 минуты на сумму 1707 рублей 23 копейки в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ......;

- 11 июня 2024 года в 20 часов 35 минуты на сумму 1894 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ...... «а»;

- 11 июня 2024 года в 21 час 16 минут на сумму 1919 рублей 89 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ...... «е»;

- 11 июня 2024 года в 21 час 34 минуты на сумму 1704 рубля 90 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .......

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил законному владельцу имущества Х. значительный материальный ущерб в размере 16 341 рубль 50 копеек.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился. Согласно информации, поступившей от его жены – Ч., последний умер ....

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО1 – адвокат Ремизов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.07.2011 № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Судом установлено, что ... ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ... серии №....

Близкий родственник умершего обвиняемого ФИО1 – его жена Ч. – не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Поскольку подсудимый умер, его жена не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по данному основанию.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: расширенная выписка ПАО «Сбербанк России», оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ...... - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Антонова