УИД 28RS0004-01-2025-005260-41

производство № 5-449/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

установил:

ФИО1 9 апреля 2025 года в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома № ***, нарушал общественный порядок: выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив судье, что административного правонарушения, описанного в протоколе, он не совершал. Вечером 9 апреля 2025 г. он находился дома по адресу: *** – где у него произошёл конфликт с отцом ФИО2, после чего вызвали сотрудников полиции, которые забрали ФИО1 из дома. Хулиганских действий ФИО1 не совершал, на улице вечером не находился. Относительно записи «согласен» в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» пояснил, что протокол он действительно подписал, однако с его содержанием не знакомился.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППСП МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции ФИО3 пояснил судье, что с ФИО1 ранее знаком не был, в родственных, дружеских, неприязненных отношениях с ними не состоит. 9 апреля 2025 г. ФИО3 был направлен дежурной частью МУ МВД России «Благовещенское» по адресу ***, по прибытии во дворе данного дома около подъезда свидетель обнаружил заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Благовещенское» подполковник полиции ФИО4, а также ФИО1, последний при этом выражался в общественном месте нецензурной бранью. После этого мл. лейтенант полиции ФИО3 совместно с другими сотрудниками полиции разъяснили ФИО5, что ему необходимо проследовать с ними для разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Благовещенское» подполковник полиции ФИО4 пояснил судье, что с ФИО1 знаком около 10 лет, они являются соседями и дальними родственниками, неприязненных отношений с ФИО1 не имеет. 9 апреля 2025 г. около 21 часа 30 минут ФИО4 находился у себя дома по адресу *** услышал нецензурные крики соседа ФИО5, после чего спустился во двор дома, узнал ФИО1, который находился возле подъезда многоквартирного дома, кричал, матерился и выражался нецензурной бранью на окружающих и прохожих, на замечания ФИО4 о прекращении данных противоправных действий не реагировал, в связи с чем ФИО4 обратился в дежурную часть полиции, после чего сотрудники полиции прибыли и задержали ФИО1

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 КоАП РФ является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного статьей 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 9 апреля 2025 г. в 21 час 40 минут, находясь в общественном месте, а именно во дворе дома № ***, нарушал общественный порядок: выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, выразив тем самым явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2025 года АО 28 265803 ПР; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 от 9 апреля 2025 г.;

- рапортом заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МУ МВД России «Благовещенское» подполковник полиции ФИО4 от 9 апреля 2025 г. и его свидетельскими показаниями в ходе судебного заседания;

- рапортом инспектора ППСП МУ МВД России «Благовещенское» мл. лейтенант полиции ФИО3 от 9 апреля 2025 г. и его свидетельскими показаниями в ходе судебного заседания.

Материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана, а его действия образуют состав названного административного правонарушения. Доводы ФИО1 о том, что он описанные в протоколе хулиганские действия не совершал, оцениваются судьей как голословные и опровергнутые исследованными доказательствами.

При этом их объема вмененных ФИО1 в вину действий, описанных в протоколе об административном правонарушении и образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит исключению указание на то, что ФИО1 уничтожил или повредил чужое имущество, поскольку такие обстоятельства не подтверждены материалами дела.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его поведение, семейное положение, а также личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, что характеризует ФИО1 как лицо, склонное к противоправному поведению. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 784 от 9 апреля 2025 года. 

Также судьей не установлено и из материалов дела не усматривается, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых применение административного наказания в виде административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ невозможно, не представлены такие доказательства и ФИО1

С учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании № 92, ФИО1 был задержан в 21 час 50 минут 9 апреля 2025 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Российской Федерации ФИО1, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1, *** года рождения, административного наказания в виде административного ареста исчислять с 21 часа 50 минут 9 апреля 2025 года.

Постановление судьи подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.О. Мухин