Дело №2-6840/2025

50RS0031-01-2025-004085-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 апреля 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола секретарем с/з Колымановым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за период с 18.09.2024 по 20.02.2025 включительно в размере 1 146 624,59, из которых основной долг составляет 1 031 928,65 руб., проценты – 112 586,78 руб., иные платы и штрафы – 2 109,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 466 руб. 

В обосновании требований указано, что 18.01.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 154 000 руб. под 23,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанные денежные средства.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его существующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке. Которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 18.01.2024г. стороны заключили Договор кредитования на получение кредита 

<

***> путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/ Правилам и подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования. По условиям названного договора ответчику в пользование предоставлены денежные средства в размере 1 154 000 руб. 00 коп. под 23,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется в течение платежного периода. Банк имеет право потребовать оплату заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушает условия договора.

Согласно представленному истцом заключительному счету на 21.02.2025 г. общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 146 624,59 руб., из которых просроченный основной долг составляет 1 031 928,65 руб., проценты – 112 586,78 руб., иные платы и штрафы – 2109,16 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком кредитных договоренностей. Произведенный истцом расчет суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получении им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 исполнял условия договора, либо по законным основаниям его можно было освободить от обязательств, судом не установлено, а потому требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору о кредитовании 

<

***> от 18.01.2024 г. в размере 1 146 624,59 руб., из которых просроченный основной долг составляет 1 031 928,65 руб., проценты – 112 586,78 руб., иные платы и штрафы – 2109,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 466 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина 

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 г.