Дело №2-399/2024 

УИД: 91RS0005-01-2024-000579-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Армянск Республика Крым

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Феденевой Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2024 по иску ООО "Юканко" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

ООО "Юканко" обратилось в Армянский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № АМ-9942300000012 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору Общество обязалось выдать ответчику сумму займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценту за пользование займом. Общество предоставило по договору потребительского займа ФИО1 66 000, 00 рублей. В установленный срок ответчик полученные по договору потребительского займа денежные средства не вернула. ООО МКК « Амстердам», займодавец, уступило истцу ООО "Юканко" на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Представитель истца, ООО «Юканко», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 уведомлена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно иска не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 п.1, п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что между ООО МКК « Амстердам» и ФИО1 заключен договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО МКК « Амстердам» предоставило займ в размере 

<

данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Договором установлены проценты 365 % годовых. По договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей перечислены истцом ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получены. В указанный в договоре срок сумма долга и проценты ответчиком не возвращены. 

ООО МКК « Амстердам», займодавец, уступило истцу ООО "Юканко" на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности с ответчика. До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № АМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не погашена. Истцом представлены расчет задолженности по договору в размере всего 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты>, рублей основной долг, 59 363,16 рублей проценты за пользование кредитом за период с 11.02.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом признается правильным. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, 06 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1736, 03 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией об оплате услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей. Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемых судебных расходов, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы основного долга, процентов по договору не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ООО "Юканко" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юканко» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Феденева Т.Н.