Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 29 января 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Киташкина А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Корнеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указывает, что 12 октября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 423 000 рублей, по условиям которого ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2015 года, однако в установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил. Решением Ряжского районного суда Рязанской области от 18 мая 2018 года с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору беспроцентного займа № от 12 октября 2015 года в размере 423 000 рублей. Вопрос о взыскании процентов по договору судом ранее не разрешался. Решение суда ФИО2 добровольно исполнено не было в связи с чем, был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение. Истец считает, что заключенный договор займа является процентным. Так как в договоре отсутствует согласованное сторонами условие о размере процентов за пользование заемными денежными средствами, он вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом должны выплачиваться с 13 октября 2015 года до дня возврата займа включительно. На день подачи иска ответчик всего лишь оплатил в счет погашения долга 12 октября 2018 года - 5180 руб. 64 коп., 16 ноября 2018 года - 5180 руб. 64 коп. Согласно расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами на день подачи искового заявления (26.11.2018) составил 121 836 руб. 66 коп.

Также истец считает, что с учетом невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими средствами на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 года по день подачи искового заявления (26.11.2018) составила 111 766 руб. 78 коп.

ФИО3 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.10.2015 г. по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с 31.12.2015 г. по день вынесения решения суда.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования ФИО3 поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив их в части размера взыскиваемых с ответчика процентов по состоянию на 29.01.2019 года, и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13.10.2015 года по 29.01.2019 года в размере 127283 руб. 50.коп., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от возврата за период с 31.12.2015 года по 29.01.2019 года в размере 117213 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5971 руб. 35 коп.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 не признал, ссылаясь на то, что договор займа, заключенный между ним и ФИО3, был беспроцентным, денежных средств для погашения долга у него не имеется, долг гасится путем удержания из пенсии, в связи с чем и проценты ему платить нечем. 

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ (в редакции действовавшим на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

-договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон:

-по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из материалов дела, решением Ряжского районного суда Рязанской области от 18 мая 2018 года по делу № 2-234/2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество установлено, что 12.10.2015 года между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа на сумму 423000 руб. по условиям которого ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2015 года. Указанным решением, вступившим в законную силу 19.06.2018 года, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана сумма долга в размере 423000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7430 руб., по оплате юридической помощи адвоката в размере 3000 руб., по оплате заказного письма в размере 50,50 руб. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор займа, заключенный 12.10.2015 года между ФИО3 и ФИО2 на сумму 423000 руб., является беспроцентным, что установлено решением суда от 18.05.2018 года, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора.

Кроме того, то, что указанный договор займа является беспроцентным, следует из его наименования; из п. 1.1 договора, где указан предмет договора - займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 423000 рублей; из п. 2.2 договора, согласно которому указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Доводы истца и его представителя о том, что договор займа с ФИО2 является процентным в силу закона, поскольку он заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, суд находит неубедительным, так как условия о беспроцентности займа были согласованы сторонами в договоре займа, а также были установлены решением суда. 

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), действовавшей на момент заключения договора займа (12.10.2015 г.) и до 31.07.2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 39 указанного Постановления Пленума согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно разъяснениям п. 40 указанного Постановления Пленума расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В п. 48 указанного Постановления Пленума определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, что ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2015 года по 29.01.2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету ответчик должен уплатить за период с 31.12.2015 года по 29.11.2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117213 руб. 62 коп., при этом истцом при расчете процентов за период с 31.12.2015 года по 26.11.2018 года применена ставка рефинансирования Банка России (приравненной к значению ключевой ставки Банка России), а с 27.11.2018 года по 29.01.2019 года - ключевая ставка Банка России.

Данный расчет истцом произведен частично неправильно, поскольку в силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), за период с 31.12.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а не по ключевой ставке Банка России. 

Согласно информации от 10 июня 2015 года, опубликованной Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в спорный период составляла:

-с 15.12.2015 г – 7,32 % годовых;

-с 25.01.2016 г. – 7,94 % годовых;

-с 19.02.2016 г. – 8,96% годовых;

-с 17.03.2016 г. – 8,64 % годовых;

-с 15.04.2016 г. – 8,14 % годовых;

-с 19.05.2016 г. – 7,9 % годовых;

-с 16.06.2016 г. – 8,24 % годовых;

-с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г. – 7,52 % годовых.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с 31.12.2015 года по 29.01.2019 года суд производит следующим образом:

-31.12.2015 г. по 31.12.2015 г. - 423000 (сумма долга) х 1 (день просрочки платежа) х 7,32 % (процентная ставка по вкладам) : 365 = 84 руб. 83 коп.;

-с 01.01.2016 г. по 24.01.2016 г. – 423000 (сумма долга) х 24 (количество дней просрочки) х 7,32 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2030 руб. 40 коп.;

-с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. - 423000 (сумма долга) х 25 (количество дней просрочки) х 7,94 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2294 руб. 14 коп.;

-с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г – 423000 (сумма долга) х 27 (количество дней просрочки) х 8,96 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2795 руб. 96 коп.;

-с 17.03.2016 г. по 14.04.2016 г – 423000 (сумма долга) х 29 (количество дней просрочки) х 8,64 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2895 руб. 82 коп.;

-с 15.04.2016 г. по 18.05.2016 г – 423000 (сумма долга) х 34 (количество дней просрочки) х 8,14 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 3198 руб. 22 коп.;

-с 19.05.2016 г. по 15.06.2016 г – 423000 (сумма долга) х 28 (количество дней просрочки) х 7,9 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2556руб. 49 коп.;

-с 16.06.2016 г. по 14.07.2016 г – 423000 (сумма долга) х 29 (количество дней просрочки) х 8,24 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 2761руб. 75 коп.;

-с 15.07.2016 г. по 31.07.2016 г – 423000 (сумма долга) х 17 (количество дней просрочки) х 7,52 % (процентная ставка по вкладам) : 366 = 1477руб. 50 коп.;

-с 01.08.2016 г. по 18.09.2016 г - 423000 (сумма долга) х 39 (количество дней просрочки) х 10,5 % (ключевая ставка) : 366 = 4732 руб. 75 коп.;

-с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г - 423000 (сумма долга) х 104 (количество дней просрочки) х 10,0 % (ключевая ставка) : 366 = 12019 руб. 67 коп.;

-с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г - 423000 (сумма долга) х 85 (количество дней просрочки) х 10,0 % (ключевая ставка) : 365 = 9850 руб. 68 коп.;

-с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г. - 423000 (сумма долга) х 36 (количество дней просрочки) х 9,75,% (ключевая ставка): 365 = 4067,75 руб.;

-с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г. - 423000 (сумма долга) х 48 (количество дней просрочки) х 9,25,% (ключевая ставка) : 365 = 5145,53 руб.;

-с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 года - 423 000 (сумма долга) х 91 (количество дней просрочки) х 9% (ключевая ставка): 365 = 9491,42 руб.;

-с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. - 423000 (сумма долга) х 42 (количество дней просрочки) х 8,5% (ключевая ставка) : 365 = 4137 руб. 28 коп.;

-с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. - 423000 (сумма долга) х 49 (количество дней просрочки) х 8,25% (ключевая ставка): 365 = 4684 руб. 86 коп.;

-с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г. - 423000 (сумма долга) х 56 (количество дней просрочки) х 7,75% (ключевая ставка): 365 = 5029 руб. 64 коп.;

-с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г. - 423000 (сумма долга) х 42 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка) : 365 = 3650 руб. 55 коп.;

-с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г. - 423000 (сумма долга) х 175 (количество дней просрочки) х 7,25% (ключевая ставка) : 365 = 14703 руб. 60 коп.;

-с 17.09.2018 г. по 11.10.2018 г. - 423000 (сумма долга) х 25 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка): 365 = 2172 руб. 95 коп.

12.10.2018 года ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа перечислены денежные средства в размере 5180 руб. 84 коп., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась на эту сумму (423000 - 5180,84) = 417819,16 руб.

-с 12.10.2018 г. по 15.11.2018 г. – 417819,16 (сумма долга) х 35 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка) : 365 = 3004 руб. 86 коп.;

16.11.2018 года ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа перечислены денежные средства в размере 5180 руб. 84 коп., в связи с чем сумма займа уменьшилась на эту сумму (417819,16 руб. - 5180,84 = 412638,32 руб.).

-с 16.11.2018 г. по 02.12.2018 г. - 412638,32 (сумма долга) х 17 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка) : 365 = 1441 руб. 41 коп.;

03.12.2018 года ФИО3 в счет погашения задолженности были перечислены денежные средства в размере 5180 руб.24 коп., в связи с чем задолженность ответчика уменьшилась на эту сумму (412 638,32 руб. - 5180,24 руб. = 407458,08 руб.) 

-с 03.12.2018 г. по 16.12.2018 г. - 407458,08 (сумма долга) х 14 (количество дней просрочки) х 7,5% (ключевая ставка) : 365 = 1172 руб. 14 коп.;

-с 17.12.2018 г. по 23.12.2018 г. - 407458,08 руб. (сумма долга) х 7 дней (количество дней просрочки) х 7,75% (ключевая ставка) : 365 = 605 руб. 61 коп.; 

24.12.2018 года ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа были перечислены денежные средства в размере 5180 руб. 24 коп., в связи с чем задолженность ответчика уменьшилась на эту сумму (407458,08 руб.- 5180,24 = 402277,84 руб. 

-с 24.12.2018 г. по 29.01.2019 г. - 402277,84 (сумма долга) х 37 дней (количество дней просрочки) х 7,75% (ключевая ставка) : 365 = 3160 руб. 36 коп.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 г. по 29.01.2019 г., подлежащие взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 составляют 117 213 руб. 62 коп. 

Доводы ответчика о том, что у него нет денежных средств для уплаты процентов неубедительны, поскольку отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО3 при подаче иска к ФИО2 оплачена госпошлина в размере 5971 руб. 35 коп., что подтверждается чек-ордерами. 

Поскольку заявленные требования ФИО3 удовлетворены частично, расходы по оплате истцом госпошлины подлежат в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3544 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа № от 12 октября 2015 года за период с 31.12.2015 года по 29.01.2019 года в размере 117213 руб. 62 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 3544 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ряжский районный суд. 

Судья подпись А.В.Киташкин Копия верна: судья А.В. Киташкин