Дело № 2-1995/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретарях Новицкой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Hyndai Sonata Comfort, государственный регистрационный знак №. 07 сентября 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. в районе дома 2 по ул. Хваткова г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № - ФИО2 нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Sonata Comfort, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас» (полис №). Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было представлено на осмотр. ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в общей сумме 23 408 руб. Истица не согласна с размером страхового возмещения. В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истицы, была проведена его независимая оценка в ООО «Сервис плюс». В соответствии с экспертным заключением № от 25.09.2017, составленным ООО «Сервис плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 58 392 руб. За составление заключения оплачено 4 000 руб. Указанное экспертное заключение вместе с претензией было 29.09.2017 направлено СПАО «РЕСО-Гарантия». Ответа на претензию в адрес истца не поступало. Истец считает, что страховое возмещение выплачено не в полном размере. В связи с указанным, ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" ФИО1 просит суд взыскать с ответчика:

- невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 26 651 руб. 41 коп.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000, 00 руб.;

- неустойку в размере 19 189 руб. за период с 10.10.2017 по 21.12.2017;

- штраф;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;

- расходы по оплате услуг нотариуса 1 780 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО3 на исковых требований настаивал, привел доводы аналогичные указанны в исковом заявлении.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, указав на то, что транспортное средство имело до аварийные повреждение и страховая выплата произведена в полном размере. Указала на несогласие с выводами судебной экспертизы.

Третьи лица ФИО2, ФИО5 в судебном заседании указали на то, что гражданская ответственность водителя ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № была застрахована в установленном законом порядке и истица имеет права на получение страховой выплаты.

ФИО2 не оспаривал свою вину в ДТП, указа на то, что не помнит видимых до аварийный повреждений на автомобиле Hyndai Sonata Comfort, государственный регистрационный знак №.

Представитель третьего лица АО СК «Сибирский спас» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч 2).

Из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля Hyndai Sonata Comfort, государственный регистрационный знак №. 

07 сентября 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. в районе дома 2 по ул. Хваткова г. Ульяновска произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № - ФИО2 нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Sonata Comfort, государственный регистрационный знак № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). 

Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак № на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас» (полис №). 

Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Все необходимые документы были представлены. Транспортное средство было представлено на осмотр. ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в общей сумме 23 408 руб. 

Истица не согласна с размером страхового возмещения. 

В целях определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истицы, была проведена его независимая оценка в ООО «Сервис плюс». В соответствии с экспертным заключением № от 25.09.2017, составленным ООО «Сервис плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 58 392 руб. За составление заключения оплачено 4 000 руб. Указанное экспертное заключение вместе с претензией было 29.09.2017 направлено СПАО «РЕСО-Гарантия».

В удовлетворении претензии было отказано.

В связи с тем, что представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» размер материального ущерба, причиненного в ДТП от 07 сентября 2017 года, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта № от 18 декабря 2017 года, составленного ООО «Экспертно-криминалистический центр «Норма» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyndai Sonata Comfort, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, согласно повреждениям, зафиксированным после ДТП от 07.09.2017, в ценах на дату этого ДТП, то есть на 07.09.2017, составляет: без учета износа - 64 508 руб. 22 коп.; с учетом износа - 50 059 руб. 41 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО6 подтвердил выводы, изложенные в заключение экспертизы, указав на то, что при определении материального ущерба, причиненного автомобилю в ДТП от 07 сентября 2917 года, им учитывались до аварийное состояние автомобиля, его техническое состояние. 

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость невыплаченного восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 651 руб. 41 коп.

Истицей заявлены требования о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки.

Поскольку факт нарушения сроков страховой выплаты нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер неустойки, рассчитанный истцом за период просрочки выплаты с 10.10.2017 по 21.12.2017 составляет 19 189 руб. (50 959 руб. 41 коп. – 23 408 руб. х 1% х 72 дн.).

Расчет размера неустойки ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено требование о применение к штрафным санкциям положений ст. 333 ГК РФ.

Неустойка в размере 19 189 руб. явно не соразмерна нарушенным обязательствам и снижается судом до 8 000 руб. 

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку факт нарушения страховой компаний сроков выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» заявлено ходатайство о применении к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере 13 325 руб. 71 коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и снижается до 9 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Следовательно, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1 780 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

На основании изложенного, а также требований ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов суд полагает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 6 000 руб. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, состоявшихся с участием представителя истца, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 269 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 26 651 руб. 41 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 руб., неустойку 8 000 руб., штраф в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб., расходы по оформлению доверенности 1 780 руб.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1 269 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова