№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Ростов-на-Дону 21 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО5, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А., 

ФИО6,

законного представителя ФИО7

защитника - адвоката Андреевой Н.А., регистрационный номер № и ордер №, 

при помощнике судьи Аббасове Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО6, страдающий хроническим психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом» (F 20.01, МКБ-10), лишающим его в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть находящийся в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, выразившееся в том, что он,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшего конфликта, с целью открытого хищения имущества ФИО3, применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, а именно нанес ФИО3 два удара рукой в область лица, чем причинил ему физическую боль, после чего потребовал передать ему денежные средства. Получив отказ, ФИО6 подошел к шифоньеру и достал из кармана куртки, висевшей на нем, тем самым открыто похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратил их в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Свидетель №2 В.Л. имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Совершение ФИО6 вышеописанного общественно-опасного деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Свидетель №2 В.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная, в одной комнате проживает он с Свидетель №8, а в другой проживает Свидетель №1. По данному адресу он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. До них Свидетель №1 уже проживал по вышеуказанному адресу. С ним у него сложились нормальные дружеские отношения. Они снимают комнаты у одно и того же хозяина квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они с его другом Свидетель №8 пришли домой, собрались поужинать, взяли спиртное и стали распивать. Примерно в 23 часа 30 минут домой пришел Свидетель №1, они пригласили его сесть с ними за стол. На что он согласился и стали вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного у Свидетель №8 с Свидетель №1 возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе драки они стали наносить друг другу удары руками. В один момент Свидетель №1 зашел к себе в комнату, взял мобильный телефон и вышел на улицу. После они с Свидетель №8 легли спать. Через некоторое время к ним в комнату зашли Свидетель №1 с ранее незнакомыми ему двумя молодыми людьми, как позже ему стало известно одного зовут ФИО1, другого Свидетель №3. Зайдя в комнату Свидетель №1 со своим другом ФИО1 стали бить его руками и ногами по различным частям тела, в основном по лицу, по туловищу и грудной клетке. ФИО1 спросил у него «Есть деньги?», на что он ответил, что нет. После этого ФИО1 нанес ему удар кулаком по лицу, после залез во внутренний карман его куртки, которая висела на шифоньере и достал оттуда денежные средства в общей сумме 3 500 рублей, при этом сказал ему «Ты же говорил, что у тебя нет денег, вот же они», после взял плоскогубцы стал выкручивать ему уши, при этом говорил, «Что Вы должны будете ещё 5000 рублей». Далее ФИО1 с Свидетель №1 продолжили его бить по различным частям тела. От нанесенных ударов он потерял сознание. После ФИО1 сказал своим друзьям «давайте Потерпевший №1 заберем с собой, пока Свидетель №8 принесет нам денег». Свидетель №8 сказал им, что не надо забирать Потерпевший №1, Свидетель №8 пообещал им, что отдаст деньги в сумме 5 000 рублей завтра. На что ФИО1 согласился. После они втроем ушли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Приехавшие сотрудники полиции приняли от него заявление. После того как сотрудники полиции уехали от него, к нему домой пришли Свидетель №1 с Свидетель №3 за деньгами в сумме 5000 рублей. Он сказал им, что деньги у него будут вечером, после они оставив свой мобильный телефон ушли. Затем он позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Приехавшие сотрудники полиции попросили его, чтобы он позвонил Свидетель №1 и Свидетель №3 и сказал им, что нашел деньги, готовь им их отдать. Через некоторое время к нему приехали Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Они не стали подниматься, попросили его спуститься вниз. ФИО8 Свидетель №8 спустился вниз с деньгами, в этот момент сотрудники полиции задержали Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Вечером этого же дня он обратился в ГБСМП 

<

адрес>, так как у него сильно болело голова и туловище. Врач осмотрев его поставил диагноз перелом девятого ребра слева и ушиб грудной клетки. Свидетель №1 со своими друзьями пришли к нему в квартиру с целью отомстить за друга и потребовать с них деньги. Когда ФИО1 требовал деньги с него за то, что якобы он избил Свидетель №1, его слова сопровождались действиями. ФИО1 бил его и требовал с него деньги, за то, что якобы они избили его друга Свидетель №1, в ответ он сказал что денег у него нет, то он залез в карман его висевшей куртки на шифоньере и достал оттуда деньги в сумме 3 500 рублей, при этом сказал, что вот же деньги, будешь должен еще пять тысяч денег (т.1 л.д.40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> со своей женой. У него есть друзья ФИО6 и Свидетель №1. ФИО6 он знает со школы, а Свидетель №1 знает 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который в телефонном режиме сообщил о том, что его побили и просил о помощи. Так как он живет недалеко от Свидетель №1, то он решил пойти к нему домой пешком, так как он живет недалеко от его дома, чтобы помочь ему. По пути в адрес места проживания Свидетель №1, а именно 

<

адрес>, он встретил ФИО9 ФИО1. Возле подъезда 

<

адрес> они встретили Свидетель №1, с окровавленным лицом. Свидетель №1 им все рассказал о том, что его избили два соседа по квартире, один из которых держал а второй бил его. После они втроем поднялись на седьмой или восьмой этаж зашли в квартиру к Свидетель №1. Зайдя в квартиру, они увидели сидящих за столом двух ранее незнакомых ему мужчин, как позже ему стало известно, одного зовут Свидетель №8, а второго Потерпевший №1. Свидетель №1 сразу как зашел в квартиру стал бить кулаками и ногами Свидетель №8 и Потерпевший №1, при этом сказал, одному, это тебе за то, что ты меня держал, а второму сказал, это за то, что ты меня бил. Он оттащил Свидетель №1 от Потерпевший №1 и сказал ему чтобы он пошел умылся, так как он был весь в крови. В это время он увидел как ФИО9 ФИО1 бил Свидетель №8, нанес ему несколько ударов по грудной клетке. После Потерпевший №1 умылся, вернулся в комнату и присел на диван. После они стали беседовать с Потерпевший №1 и Свидетель №8, по поводу избиения их друга Свидетель №1, на что Свидетель №8 сознался и попросил извинения, а Потерпевший №1 отрицал свою вину, при этом сказал, что он никого не бил. Услышав это, Свидетель №1 ударил рукой по голове Потерпевший №1. После этого он сказал своим друзьям пойдемте, уходим отсюда. В это время ФИО9 ФИО1 залез во внутренний карман висевшей куртки и достал оттуда денежные средства в общей сумме 3 500 рублей и положил в карман. В свою очередь Потерпевший №1 сказал, чтобы вернули ему деньги. ФИО9 ФИО1 не обращая на него внимания вышел вместе с ними на улицу. После они втроем, он, Свидетель №1 и ФИО9 ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Там купили спиртное и стали вместе распивать на улице. После распития спиртного они разошлись по домам. Они пришли в квартиру Свидетель №8 и Потерпевший №1 чтобы заступиться за Свидетель №1. Никто не пытался выбросить из окна Потерпевший №1. Никто не выкручивал уши Потерпевший №1 плоскогубцами. Свидетель №1 бил Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов по груди кулаками и ногами, а также по голове, он нанес Потерпевший №1 примерно два удара ладошкой по голове. 

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ОП-6 УМВД России по 

<

адрес> он собственноручно написал явку с повинной. В протоколе он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут он, находясь в жилой комнате 

<

адрес> во время драки открыто похитил денежные средства в сумме 3000 рублей. Данное заявление не соответствует действительности, так как в тот момент он пытался заступиться за своего друга ФИО9 ФИО1. На самом деле все было иначе. А именно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ему позвонил его друг Свидетель №1, и сообщил, что его избили его соседи. Он направился домой к Свидетель №1, а именно к дому 

<

адрес>. По пути он встретил ФИО9 ФИО1, и предложил ему пойти с ним. ФИО1 согласился. Так как накануне они отмечали Старый новый год, они все находились в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, некоторые подробности перепутали. В настоящее время он четко вспомнил обстоятельства происшедшего. Около 

<

адрес> они встретили Свидетель №1, на лице у него была кровь. Они поднялись на восьмой этаж и зашли в квартиру, где за столом сидели Свидетель №8 и Потерпевший №1. Ранее он с ними знаком не был. Свидетель №2 зайдя в квартиру стал бить кулаками и ногами Свидетель №8 и Свидетель №2, при этом Свидетель №2 нанес несколько ударов Свидетель №2 в область грудной клетки ногами. Затем ФИО9 нанес несколько ударов в область грудной клетки Свидетель №8. Затем он стал разнимать Свидетель №2 и Свидетель №2, в процессе нанес несколько ударов Свидетель №2 по голове ладошкой. Затем драка прекратилась, они сели на диван, и стали обсуждать с Свидетель №2 и Свидетель №8, за что они вдвоем избили Свидетель №2. Свидетель №8 извинился перед Свидетель №2, а Свидетель №2 стал отрицать свою вину. ФИО9 и Свидетель №2 это не понравилось, Свидетель №2 нанес удар рукой по голове Свидетель №2, а ФИО9 сказал, что за избиение они должны заплатить денежные средства. При этом ни он ни Свидетель №2 никаких требований не выдвигали. Свидетель №2 ответил ФИО9, что денег у него нет, тогда ФИО9 ударил Свидетель №2 рукой по лицу, подошел к шифоньеру, на котором висела куртка, залез в карман и достал из него денежные средства в сумме примерно 3500 рублей. ФИО9 показал деньги Свидетель №2, спросил почему он сказал, что денег у него нет, положил деньги в карман надетой на нем куртки, и они ушли. Далее они пошли в круглосуточный магазин, ФИО9 купил спиртные напитки, они распили их на улице и разошлись по домам.

Также хочет разъяснить, что в комнате он видел плоскогубцы, однако никто в ходе драки их не применял. В окно никто никого выбрасывать не собирался, и этим не угрожал. Свидетель №2 сознание не терял, несколько раз в ходе драки падал на пол, так как также как все остальные находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Денежные средства в сумме 5000 рублей Свидетель №8 накануне занимал у Свидетель №2, о чем было известно в том числе и ФИО2, поэтому Свидетель №8 должен был их возвратить. Идя в квартиру к Свидетель №8 и Свидетель №2 они ни о чем с ФИО9 и Свидетель №2 не договаривались, похищать имущество и причинять вред здоровью не собирались, лишь хотели разъяснить парням, чтобы они не обижали их друга. В том, что именно Свидетель №2 нанес несколько ударов ногами в область грудной клетки Свидетель №2 он уверен, видел это хорошо. Кроме ФИО4 Потерпевший №1 ногами в область грудной клетки никто не бил. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д.30-32, л.д.150-151).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на съемной квартире по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>. Квартира у них двухкомнатная, в одной комнате проживает он, в другой комнате проживают двое мужчин: Потерпевший №1 и Свидетель №8. По данному адресу он проживает с конца августа ДД.ММ.ГГГГ Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему подселились указанные мужчины. С ним у него сложились нормальные дружеские соседские отношения. Они снимают комнаты у одного и того же хозяина квартиры. У него есть друзья ФИО6 и Свидетель №3. ФИО6 и ФИО10 Свидетель №3 он знает примерно 2 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он пришел домой, собрался покушать. В это время его соседи пригласили к себе за стол. Он согласился и сел вместе с ним за стол. Они сидели общались на разные темы и выпивали. Он пошел покурить к окну, в это время на него напали его соседи, а именно Потерпевший №1 и Свидетель №8, один из них по имени Свидетель №8 схватил его сзади и повалил на диван, а Потерпевший №1 стал наносить ему удары кулаками по лицу. Он пытался увернуться от ударов. В один из моментов он вырвался, взял свой мобильный телефон, забежал к себе в комнату, оделся вытер кровь с лица и выбежал на улицу. После чего стал звонить своим друзьям, а именно Свидетель №3 и ФИО9 ФИО1 просить о помощи. Через некоторое время к нему подошли Свидетель №3 и ФИО9 ФИО1 Они вместе поднялись к нему в квартиру. Зайдя в квартиру он увидел, что Потерпевший №1 сидит на диване, а Свидетель №8 сидит за столом. Сразу же ФИО9 ФИО1 напал на Свидетель №8 и стал наносить ему множественные удары руками по различным частям тела. Он стал бить Потерпевший №1, а именно кулаками по лицу, нанес ему множественные удары по голове. В это время ФИО9 ФИО1 залез во внутренний карман висевшей куртки и достал оттуда 3000 рублей. Потерпевший №1 сказал ему не трогай деньги, оставь их. После он пошел умываться. Вернувшись сказал ребята все уходим и они вышли на улицу. После они втроем, он, Свидетель №3 и ФИО9 ФИО1 пошли в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Там купили спиртное и стали вместе распивать на улице. После распития спиртного они разошлись по домам. Они пришли в квартиру Свидетель №8 и Потерпевший №1 чтобы побить Потерпевший №1 и Свидетель №8, за то что они на него напали вдвоем. Он не видел, кто из них пытался выбросить из окна Потерпевший №1. Он не знает, кто выкручивал уши Потерпевший №1 плоскогубцами. Он нанес Потерпевший №1 удары кулаками по голове, в основном удары по туловищу Потерпевший №1 наносил ФИО9 ФИО1, Свидетель №3 нанес Потерпевший №1 примерно два удара ладошкой по голове (т.1 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим сынов ФИО6. Его сын является психически больным человеком с диагнозом параноидная шизофрения. Поскольку ФИО6 не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного судопроизводства, осуществлять свое право на защиту его интересы будет представлять он (т.1 л.д.166).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает на съемной квартире по вышеуказанному адресу: 

<

адрес> Квартира у них двух комнатная, в одной комнате проживает он со своим другом Потерпевший №1, в другой комнате проживает Свидетель №1. По данному адресу он проживает с 12.12.2006г. До них Свидетель №1 уже проживал по вышеуказанному адресу. С ним у него сложились нормальные дружеские соседские отношения. Они снимают комнаты у одного и того же хозяина квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №8 пришли домой, собрались поужинать, взяли спиртное и стали распивать. Примерно в 23 часа 30 минут домой пришел Свидетель №1, они пригласили его сесть с ними за стол. На что он согласился и стали вместе распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него с Свидетель №1 возник словесный конфликт на почве того, что он ему сказал, о том, что хозяйка квартиры собирается его выгонять если он не будет платить за проживание. Это ему не понравилось стал грубить ему, он его слегка ударил. В ответ он напал на него и стали бороться с ним. После Свидетель №1 встал пошел к себе в комнату, взял мобильный телефон и вышел на улицу. После они лежали смотрели телевизор. Через некоторое время к ним в комнату зашли Свидетель №1 с ранее незнакомыми ему двумя молодыми людьми, как позже ему стало известно, одного зовут ФИО1, другого Свидетель №3. Зайдя в комнату Свидетель №1 со своим другом ФИО1 стали бить его руками и ногами по различным частям тела, в основном по лицу, по туловищу и грудной клетке. После они стали избивать его. От полученных ударов он на некоторое время потерял сознание, придя в сознание увидел в руках у ФИО1 деньги в сумме 3500 рублей, при этом сказал «Ты же говорил, что у тебя нет денег, вот же они». После ФИО1 сказал «Вы должны будете еще 5000 рублей». Далее ФИО1 с Свидетель №1 продолжили бить их по различным частям тела. После ФИО1 сказал своим друзьям «давайте Потерпевший №1 заберем с собой, пока Свидетель №8 принесет нам денег», он сказал им, что не надо забирать Потерпевший №1, он пообещал им, что отдам деньги в сумме 5 000 рублей завтра. На что ФИО1 согласился. После они втроем ушли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Приехавшие сотрудники полиции приняли от Потерпевший №1 заявление и от него объяснение. После того как сотрудники полиции уехали, к ним домой пришли Свидетель №1 с Свидетель №3 за деньгами в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 сказал им что деньги будут вечером, после они оставив свой мобильный телефон ушли. Затем Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. Приехавшие сотрудники полиции попросили Потерпевший №1, чтобы он позвонил Свидетель №1 и Свидетель №3 и сказал им, что он нашел деньги, готовь им их отдать. Через некоторое время к ним приехали Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Они не стали подниматься, попросили спуститься вниз. Он спустился вниз с деньгами, в этот момент сотрудники полиции задержали Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3. Вечером этого же дня он вместе с Потерпевший №1 обратились в ГБСМП 

<

адрес>. Врач осмотрев Потерпевший №1 поставил ему диагноз перелом девятого ребра слева и ушиб грудной клетки. У него были незначительные телесные повреждения. Свидетель №1 со своими друзьями пришли к ним в квартиру, чтобы отмстить за друга и потребовать с них деньги (т. 1 л.д. 59-61).

а также: 

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме "Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом" (F 20.01, МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО6 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Учитывая структуру выявленных психических расстройств, отсутствие критического отношения как к правонарушению, так и к заболеванию, возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя или других лиц- ФИО6 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т.1 л.д.161-163).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОУР № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 принял устное заявление от Свидетель №2 В.Л., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03.00ч. находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе конфликта со своим соседом Свидетель №1 и его двумя знакомыми одного из которого звали Свидетель №3, последний, с применением насилия, открыто похитил денежные средства, которые находились у него во внутреннем кармане его куртке в размере 3000 рублей. После чего скрылся с похищенным в неизвестном направлении. Ему причинен материальный ущерб в указанном размере (т.1 л.д.5). 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната в 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, дверь открыта, повреждений не имеет. При входе расположен коридор, порядок вещей не нарушен. Справа расположена комната. Вход осуществляется через деревянную дверь. Дверь открыта, повреждений не имеет. Порядок вещей в комнате не нарушен. Слева направо: два дивана, шкаф, тумбочка, на тумбочке телевизор, тумбочка с зеркалом, уголок мебельный, стол, холодильник. Порядок вещей не нарушен (т.1 л.д.8-11).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13).

Протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по адресу: 

<

адрес> он побил ранее незнакомого ему мужчину и забрал у него около трех тысяч рублей, которые потратил на свои собственные нужды. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: 1.У гр. ФИО3 обнаружены телесные повреждения: 1.1. Закрытый перелом 9-го ребра справа. 1.2. Контузия, гематома век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз. 2. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в срок указанный в постановлении т.е. 14.01.2017. 3. Повреждение в п.п. 1.1. квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3 недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 и согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.»приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Повреждения в п.п. 1.2. не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (т.1 л.д.94-96).

Оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и противоречий между собой не содержат.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией гос.обвинителя, приходит к выводу, что ФИО6, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, квалифицируемое:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно положениям ст. 442 УПК РФ, предусматривающей особенности производства при применении принудительных мер медицинского характера, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, должны быть исследованы и разрешены, в том числе, вопросы: а) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; б) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; в) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости.

То есть в отличие от положений ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не разрешает вопросы о виновности такого лица, а соответственно о наличии или отсутствии умысла. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что в действиях ФИО6 имеет место деяние, запрещенное уголовным законом, о чем свидетельствуют совокупность исследованных доказательств, перечень которых изложена выше, а также установленные обстоятельства деяния.

Исследовав психический статус ФИО6, суд приходит к выводу, что указанное деяние он совершил в состоянии невменяемости.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованному в судебном заседании, установлено, что ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме "Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом" (F 20.01, МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО6 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Учитывая структуру выявленных психических расстройств, отсутствие критического отношения как к правонарушению, так и к заболеванию, возможность причинения им иного существенного вреда и опасность для себя или других лиц- ФИО6 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Суд считает данное заключение полностью достоверным, так как сомневаться в его обоснованности оснований не имеется, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствующими специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности. 

Указанные обстоятельства дают основания суду сделать вывод, что совершенное ФИО6 деяние, запрещенное уголовным законом, совершено им в состоянии невменяемости, то есть, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и поскольку эксперты в ходе обследования ФИО6 выявили хроническое психическое расстройство в форме "Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом" (F 20.01, МКБ-10), связанное с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасность для себя, либо других лиц и с целью предупреждения совершения ФИО6 новых деяний, предусмотренных статьям Особенной части УК РФ, с учетом характера его психического заболевания и учитывая социальную опасность его действий, к нему необходимо применить принудительные меры медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Применить к ФИО6, 

<

данные изъяты>, принудительную меру медицинского характера в виде направления на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО6 отменить, избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По помещении ФИО6 в психиатрический стационар общего типа меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО6 с момента получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО6 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: