Дело № 2-572/2020

86RS0017-01-2020-001471-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 г. г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.С.В, о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.С.В, о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» (дата) была предоставлена Ш.С.В, кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере 75 000 рублей под 19% годовых (договор (номер) от (дата)). По состоянию на (дата) задолженность составляет 48 866 рублей 76 копеек, из них: 40 670 рублей 52 копейки - просрочка основного долга, 8 196 рублей 24 копеек - просроченные проценты. 13.04.2019г. Ш.С.В, умер. 

ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ш.С.В, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в сумме 48 866 рублей 76 копеек, из них: 40 670 рублей 52 копейки - просрочка основного долга, 8 196 рублей 24 копеек - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Из материалов дела следует, что Ш.С.В, заключил с ПАО Сбербанк России кредитный договор (номер) от (дата), на основании которого заемщику была выдана кредитная карта (номер) с установлением кредитного лимита в размере 75 000 рублей под 19% годовых.

ПАО «Сбербанк России» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, осуществило выдачу Ш.С.В, банковской карты. Ш.С.В, пользовался денежными средствами ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом.

Как следует из расчета, задолженность Ш.С.В, по кредитной карте по состоянию на (дата) составляет 48 866 рублей 76 копеек, из них: 40 670 рублей 52 копейки - просрочка основного долга, 8 196 рублей 24 копеек - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, серии (номер), выданному (дата) отделом ЗАГС администрации Советского района, Ш.С.В, умер (дата).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО1 ответа на запрос от (дата), наследственное дело к имуществу Ш.С.В,, умершего (дата) в ее производстве нет. По данным программы «Информационная система нотариусов «еНот», наследственное дело к имуществу умершего Ш.С.В, отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом отсутствуют, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ш.С.В, о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Рыбалкин