Дело № 5-31/2024

УИД-52RS0037-01-2024-000311-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

(резолютивная часть оглашена 16 декабря 2024г.)

16 декабря 2024 года г. Княгинино

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда (

<

...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено, от юридической помощи защитника отказался, отводов судье не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Согласно Протоколу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 05.11.2024г. ФИО1 23.05.2024г. в 12 часов 49 минут на 

<

адрес>. Красная Глинка, ФИО2 МО 

<

адрес>, управляя а\м 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра, не убедился в безопасности маневра, а также создал помехи для движения пешеходу Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании 16.12.2024г. ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения в адрес потерпевшей. Пояснил, что сразу после ДТП в первую очередь интересовался состоянием потерпевшей, пытался оказать помощь, вызвал скорую помощь, отвез в больницу, в счет компенсации морального вреда передал ей 35000 руб., за поврежденный уличный провод отдал 5000 руб., лично отремонтировал поврежденную электропроводку. Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей не оспаривает. С протоколом об административном правонарушении, согласен. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работает на автомашине, данная работа является единственным источником дохода для его семьи, и двоих несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом (л.д. 110), в деле имеется заявление подписанное потерпевшей, о том, что претензий к водителю 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с полученными ею травмами в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, она не имеет (л.д.95). 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Княгининский» ФИО4 А.И., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности предусмотренные ст. ст. 17.9, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что в ходе административного расследования ей установлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, уточнила, что виновник ДТП ФИО1 с нарушением предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ был согласен, вину в причинении потерпевшей средней тяжести вреда здоровью признавал, предпринял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей как морального, так и материального вреда, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет, полагает, что ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с правом управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. утверждены Правила дорожного движения. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п.п. 8.1 ПДД РФ).

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом 

<

данные изъяты> об административном правонарушении от 05.11.2024г. ФИО1 23.05.2024г. в 12 часов 49 минут на 

<

адрес> управляя а\м 

<

данные изъяты>, при выполнении маневра, не убедился в безопасности маневра, а также создал помехи для движения пешеходу Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью. (л.д. 3); 

- сообщением ФИО6 о ДТП в 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода женщину 70 лет, травма ноги, в сознании. Автомашина 

<

данные изъяты>. Зарегистрировано в КУСП № в 12 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сообщением фельдшера СМП Бутурлинской ЦРБ, зарегистрированным в КУСП №.05.2024г. в 13 час. 25 мин. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП в д.Красная Глинка ФИО2 

<

адрес> пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Диагноз: перелом правой голени под вопросом, перелом костей таза под вопросом. Направлена в Сергачскую ЦРБ (л.д. 7);

- сообщением от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сергачский» зарегистрированным в КУСП №.05.2024г. в 15 час. 05 мин., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Сергачскую ЦРБ после ДТП поступила Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 9); 

- схемой места совершения административного правонарушения, где указаны место совершения наезда на потерпевшую, расположение транспортного средства после ДТП, составленной с участием водителя и понятых, замечаний не поступило (л.д. 10); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ водителя а\м 

<

данные изъяты> ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 23.05.2024г. составленным с участием водителя ФИО1, понятых, заявлений не поступило (л.д. 17-19); 

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 22);

- объяснением ФИО7 (л.д. 23); 

- объяснением ФИО1 (л.д. 24);

- сообщением ФИО10 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после ДТП Потерпевший №1 доставлена в Сергачскую ЦРБ. Зарегистрировано в КУСП № в 17 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35);

- карточкой операции с ВУ водителя ФИО1 (л.д. 86); 

- карточкой учета транспортного средства - владельцем ТМ марки 

<

данные изъяты> является ФИО8 (л.д. 88);

- результатом поиска правонарушений в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись: закрытые переломы 3-4-5 паюсневых костей правой стороны без смещения отломков. Установленные у Потерпевший №1 закрытые переломы 3-4-5 паюсневых костей правой стороны без смещения отломков в совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (для заживления данной травмы необходимы сроки более 21 суток в соответствии с п. 7.1 приказа №н МЗСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Учитывая локализацию и механизм образования установленных у Потерпевший №1 телесных повреждений, даты обращения за медицинской помощью не исключается их причинение при указанных в определении обстоятельствах. (л.д. 73-74). 

- копией медицинской карты амбулаторной больной Потерпевший №1 (л.д.54-67); 

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении № от 05.11.2024г. составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

Процессуальные права привлекаемого лица ФИО1 при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО1 наделен в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ) и Конституцией Российской Федерации (ст. 51), до его сведения доведен, протокол составлен в его присутствии, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен, вину признал, копию протокола получил. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами с учетом установленного факта нарушения ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Статья 3.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, после ДТП оказал помощь пострадавшей, предпринял меры по возмещению морального и материального вреда, принес публичные извинения за свои противоправные действия, потерпевшая претензий к ФИО1 не имела и не настаивала на его строгом наказании, что расценивается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа. 

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается. 

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1.,4.1 - 4.3 КоАП РФ, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский") 

ИНН: 

<

***>

КПП: 521701001 

р/с: 

<

***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК: 012202102, 

ОКТМО: 22533000, 

КБК: 18811601123010001140 

УИН: 18810352243220002095 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княгининский районный суд Нижегородской области по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова