Дело № 1-250/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Рябова А.А., 

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И., 

с участием государственного обвинителя Орловой Э.А.,

потерпевших ФИО28 и ФИО27 

подсудимого ФИО45 и его защитника Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО45 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося,

судимого:

– 28.09.2012 Ленинским районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 

– 13.11.2012 Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён по отбытии срока 14.08.2017;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, двух преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, одного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут ФИО45 имея умысел на кражу имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через незапертую дверь прошёл в офис 

<

данные изъяты> расположенный на третьем этаже здания по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

– ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 27 000 рублей, с находившейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей,

– 

<

данные изъяты> компьютерную мышь 

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 29 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО45 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 29 000 рублей. 

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 имея умысел на кражу имущества из офисов пришел в здание 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, поднялся на 

<

данные изъяты> этаж, через незапертую дверь прошёл в офис №, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, с картой памяти, не представляющей материальной ценности.

После этого ФИО45 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО45 находясь в холле 

<

данные изъяты> этажа офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 самокат 

<

данные изъяты>, стоимостью 3 500 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО45 скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут у ФИО45, находясь на 

<

данные изъяты> этаже общежития 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения для хранения инвентаря имущество Потерпевший №3:

– бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей; 

– угловую шлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 14 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО45 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО45 находясь на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил из аудитории № принадлежащий 

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты> стоимостью 12 700 рублей.

После этого ФИО45 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 12 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО45, находясь на 

<

данные изъяты> этаже Торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитил путем свободного доступа из офисного помещения принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

– дрель 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей;

– шуруповерт 

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №4 на общую сумму 6 500 рублей, 

а так же принадлежащий Потерпевший №5:

– перфоратор 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей.

После этого ФИО45 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3 500 рублей, а Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 51 минуту ФИО45, находясь на 

<

данные изъяты> этаже 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через незапертую дверь незаконно проник в помещение 

<

данные изъяты> в котором хранилось имущество сотрудников и иных лиц, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 МакБук 

<

данные изъяты> стоимостью 55 000 рублей и, принадлежащий Потерпевший №7 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей с силиконовым чехлом черного цвета и сим-картой, не представляющими материальной ценности.

После этого, ФИО45 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО45 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отдачи показания отказался.

Вина ФИО45 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> – ФИО9 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он является 

<

данные изъяты>, также на основании доверенности является представителем 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ для осуществления своей деятельности на основании договора аренды 

<

данные изъяты> арендует площадь на 

<

данные изъяты> этаже здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он пришел на работу по вышеуказанному адресу и к нему обратилась ФИО1, которая является 

<

данные изъяты>, и сообщила, что у нее со стола пропал переносной персональный компьютер-ноутбук. В здании имеется охрана и камеры видеонаблюдения. Он обратился к охраннику с просьбой просмотреть записи. Просмотрев записи, установили, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в офис 

<

данные изъяты> зашел ранее неизвестный ему мужчина с рюкзаком, но буквально сразу же вышел, так как в офисе на тот момент находились два наших сотрудника и уборщица. От сотрудников ему стало известно, что мужчина зашел, спросил, тут ли находится 

<

данные изъяты>, получив отрицательный ответ, мужчина спросил, почему так допоздна работают и вышел из дверей офиса. При дальнейшем просмотре камер установлено, что тот же мужчина в 18 часов 12 минут зашел в другую дверь офиса, подойдя к рабочему столу ФИО1, забрал со стола ноутбук и вышел из офиса 

<

данные изъяты> Он вызвал сотрудников полиции. 

<

данные изъяты> он полностью возместил заявленный 

<

данные изъяты> материальный ущерб с учетом износа. Материальный ущерб с учетом износа составил: ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 27 000, с находившейся в нем картой памяти 

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; 

<

данные изъяты> компьютерную мышь «

<

данные изъяты> стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 29 000 рублей. Как представитель 

<

данные изъяты> желает заявить гражданский иск на сумму 29 000 рублей, поскольку материальный ущерб на сумму 29 000 рублей возмещен 

<

данные изъяты> в полном объеме 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО1, ФИО10, ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ дали аналогичные показания представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> – ФИО9 (ФИО1 – 

<

данные изъяты> ФИО10 – 

<

данные изъяты> ФИО11 – 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по краже ноутбука по адресу: 

<

адрес> В ходе работы им были осмотрены и изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что неизвестный мужчина совершил хищение ноутбука. Данную видеозапись он предоставил ОД ОП 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он является 

<

данные изъяты>, занимается 

<

данные изъяты>, кроме этого при необходимости каких-либо деталей для ремонта, он скупает различную офисную технику. Помещение, в котором он занимается ремонтом, расположено в подвале 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года, в вечерне время, к нему в 

<

данные изъяты> пришел незнакомый мужчина, предложил ему приобрести ноутбук 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> мышь 

<

данные изъяты> он согласился. Он мужчине сказал, что данный ноутбук будет продавать на интернет-сайте «ФИО2», и если ноутбук окажется краденным, то у него будут проблемы. Мужчина его заверил, что ноутбук принадлежит его родственнице. Указанный ноутбук он попросил продать своего знакомого ФИО29, примерно через час, ФИО29 вернулся без ноутбука и отдал ему деньги 6 000 рублей, пояснив, что переданный ноутбук, тот продал какому-то скупщику. Его это устроило, и более вопросов он не задавал. О том, что приобретенный им ноутбук был краденным, он не знал, данный факт стал известен от сотрудников полиции в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, пришел в мастерскую по ремонту мобильных телефонов и компьютерной техники, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где работает его знакомый ФИО24, чтобы отремонтировать свой мобильный телефон. В ходе разговора с ФИО24 последний предложил приобрести у того ноутбук марки «

<

данные изъяты> за 6 000 рублей. Он решил помочь своему знакомому и взяв ноутбук пошел в магазин «Скупка №», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и продал ноутбук за 8 500 рублей, мужчине, который работал в данном магазине. Вырученные от продажи деньги в сумме 6 000 рублей он отдал ФИО24, 2 500 рублей он забрал себе за оказанную услугу, таков был их уговор перед продажей ноутбука. О том, что проданный им ноутбук был краденным, он не знал. ФИО24 по данному поводу ему ничего не говорил. К краже ноутбука он не причастен. Откуда данный ноутбук появился у ФИО24, ему не известно 

<

данные изъяты>

Из показаний подозреваемого ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приехал на автобусе в 

<

адрес> чтобы прогуляться. Около 18.00 часов он находился воле офисного здания, расположенного по адресу

<

адрес> Находясь возле него, он решил зайти в данное здание, чтобы из какого-либо офиса украсть что-либо ценное, так как на тот момент у него было трудное материальное положение. Когда он прошел в здание, то не увидел на входе какой-либо охраны. Зайдя, он прошел к лестнице и проследовал на второй этаж, где, как он понял, находились офисные помещения. Двигаясь по коридору этажа, он открыл одну из дверей и увидел, что там находятся люди. Чтобы его не заподозрили, он поинтересовался у них, где находится кабинет, но какой именно он назвал, не помнит. Ему ответили, что такого кабинета здесь нет. Двигаясь далее по этажу, он увидел открытую дверь. Подойдя к ней, он увидел, что в помещении офиса никого нет. Тогда он прошел в него и на одном из рабочих столов, стоящих ближе к входной двери, увидел ноутбук 

<

данные изъяты>. Отсоединив данный ноутбук от различных проводов и блока питания, он положил его в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из помещения офиса, а за тем и из здания. Затем он направился в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении работает мужчина по имени ФИО24, который занимается ремонтом мобильный телефонов и ноутбуков, ранее он к тому обращался. ФИО24 он предложил приобрести у него похищенный им ноутбук и сказал, что ноутбук принадлежит ему. ФИО24 осмотрел ноутбук, и приобрел у него за 6 500 рублей. Он не помнит, какими денежными купюрами с ним расплатился ФИО24. Он ФИО24 не говорил, что проданный ноутбук он похитил. На момент совершения преступления он был одет 

<

данные изъяты>. Деньги от продажи похищенного ноутбука он потратил на свои личные нужды. Кому принадлежал ноутбук, он не знает. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Он подтверждает, что на фотоснимках, прилагаемых к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных ему в ходе его допроса, действительно он. О том, что в здании имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ОД 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту кражи ноутбука по адресу: 

<

адрес>, также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения самоката-скутера, принадлежащего Потерпевший №2, стоимостью 3 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОРПОТ 

<

данные изъяты> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Также были проведены оперативно-розыскные мероприятий по уголовному делу № по факту хищения сотового телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №7, и Мак-бука, принадлежащего Потерпевший №6 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, кабинеты располагаются на 

<

данные изъяты> этаже здания, то есть его - кабинет директора, и трех сотрудников – кабинет №, который расположен отдельно. В № кабинете располагается рабочее место маркетолога ФИО30 администратора ФИО16 и заведующего хозяйством ФИО17 В служебных целях он часто использовал свой личный ноутбук марки 

<

данные изъяты> иногда оставлял его в кабинете №. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он несколько раз заходил в кабинет №, где пользовался и оставил свой вышеуказанный ноутбук. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился также на рабочем месте и ему стал необходим его ноутбук, но ноутбук он ни в одном из кабинетов не увидел, хотя в период с вечера ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он ноутбуком не пользовался и не видел. В момент обнаружения отсутствия ноутбука коллег не было на работе, поэтому о местонахождении ноутбука у своих коллег он стал расспрашивать только ДД.ММ.ГГГГ, никто не знал куда он делся, с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> проходило много концертов 

<

данные изъяты> и поэтому они часто оставляли свои кабинеты открытыми и без присмотра, поэтому в кабинет № и в его кабинет мог зайти любой человек находившийся в здании. Он понял, что его ноутбук был похищен. ДД.ММ.ГГГГ он стал просматривать объявления на сайте ФИО2 с целью возможного обнаружения объявления о продаже его ноутбука, и нашел случайно на сайте ФИО2 объявление о продаже ноутбука, как у него был похищен, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оказалось, что это его похищенный ноутбук, он написал продавцу, что готов приобрести ноутбук, но продавец перестал ему отвечать. Он начал писать продавцу 

<

данные изъяты>, что готов приобрести ноутбук, ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт в ФИО2, которая указывала телефон для связи 

<

данные изъяты> при переписке с аккаунта ФИО25, продавец сообщил, что не желает продавать вышеуказанный ноутбук, но есть в продаже другой, на что они также согласились лишь для того, чтобы встретиться с продавцом. После чего ДД.ММ.ГГГГ через телефон ФИО25 была достигнута договоренность с продавцом о встрече для осмотра и приобретения ноутбука в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до встречи с продавцом он пришел в полицию по адресу 

<

адрес> и написал заявление о краже своего ноутбука и сообщил сотрудникам полиции, что у него есть договоренность о встрече с продавцом похищенного ноутбука, после чего он вместе с сотрудниками полиции пришел в кафе 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, где полицией был задержан ранее ему неизвестный молодой человек. При нем был обнаружен другой ноутбук, который тот предлагал продать ФИО25, после чего молодой человек был доставилен в ОП 

<

данные изъяты> Вышеуказанный ноутбук на его личные средства по его просьбе покупал в 

<

адрес> его друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за 36 400 рублей, но при этом оплачивал своей банковской картой. Поэтому в чеке указаны данные ФИО3. Ноутбук был полностью в рабочем состоянии, без каких-либо видимых повреждений, 

<

данные изъяты>, оценивает его в 25 000 рублей, ущерб для него является незначительным, поскольку его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> рублей, имеется потребительский кредит 

<

данные изъяты>, ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей. Коммунальные услуги составляют около 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проверке показаний на месте с участием ФИО45, который в его присутствии указал на стол, стоящий слева от входа в офис № здания № 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно с указанного им стола он похитил принадлежащий ему ноутбук. Он подтверждает показания ФИО45, так как действительно на момент хищения ноутбук находился на указанном ФИО45 столе. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте ФИО45 пояснил, что еще ДД.ММ.ГГГГ он из этого же здания только из 

<

данные изъяты>, находящейся на 

<

данные изъяты> этаже, похитил макбук и мобильный телефон, при этом указал место, где они находились. Он подтверждает его показания, так как непосредственно разговаривал с потерпевшими, которые показывали ему, где именно находилось на момент хищения имущество. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он разбирается в компьютерах, часто меняет свои ноутбуки, персональные компьютеры, приобретает их в 

<

данные изъяты> и по минованию надобности или при желании приобретения более современного, продает их 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФИО2 он просматривал объявления о продаже ноутбуков 

<

данные изъяты> нашел объявление с адресом магазина 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> он поехал и приобрёл указанный ноутбук с неоригинальным к нему зарядным устройством за 14 500 рублей, он не знал, что ноутбук краденный, также в ноутбуке находился жесткий диск на 500 Гб с серийным номером: WHJDOEOL, сам ноутбук имел 

<

данные изъяты> попользовавшись ноутбуком несколько дней решил его продать, через сайт ФИО2, поэтому примерно ДД.ММ.ГГГГ выложил свое объявление в сети интернет на сайте ФИО2 о продаже данного ноутбука за 20 000 рублей, через сайт ФИО2 ему пришло сообщение с просьбой переслать фотоизображение 

<

данные изъяты>, на что он согласился и, сфотографировав данный ноутбук, отправил его фотографии 

<

данные изъяты> на абонентский №. С данным человеком он обсуждали характеристики данного ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ ему также на сайт ФИО2 кто-то написал сообщение и предложил встретиться для того, чтобы осмотреть продаваемый 

<

данные изъяты> ноутбук 

<

данные изъяты>, но он передумал его продавать, решил продать ноутбук 

<

данные изъяты>, покупатель согласился, они договорились встретиться в 

<

данные изъяты>. Около 16 часов 10 минут он приехал в данное кафе, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> так как ему сообщили, что ноутбук 

<

данные изъяты> который он изначально планировал продать, был ранее похищен и по факту его приобретения, с него было взято объяснение. После чего он вместе с сотрудниками полиции поехал к нему домой по адресу 

<

адрес>, где добровольно дал согласие на осмотр своей квартиры с целью добровольной выдачи приобретенного им в магазине 

<

данные изъяты> ноутбука 

<

данные изъяты> В присутствии его и двух понятых сотрудником полиции его ноутбук был изъят. О том, кто мог совершить кражу данного ноутбука ему неизвестно. Если бы он в момент приобретения узнал, что данный ноутбук ранее был похищен, то он бы не стал его приобретать (

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что она в период времени с 

<

данные изъяты>, её рабочее место располагается в 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» она купила самокат-скутер 

<

данные изъяты> за 3999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ купленный ею самокат она оставила в холле их здания на 

<

данные изъяты>. Самокат стоял у стены, парковкой место не оборудовано. Также самокат ничем нее был прикреплен к чему-либо. Данный самокат она использовала для передвижения по этажу. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла на работу, самокат был на месте, там где она его оставила, около 14 часов она ушла с работы, был ли самокат на месте, она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на работу и увидела, что самоката нет. Она опросила своих коллег, но никто из них утром самокат не видел. В этот же день она просмотрела видеозапись с 

<

данные изъяты>, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В полицию она не стала сразу обращаться, поскольку 

<

данные изъяты> самокат она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> стоимостью 3999 рублей. 

<

данные изъяты> Данный ущерб для нее не значительный, однако, она желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, который был допрошен в ходе судебного заседания, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у него появилась «шабашка» по ремонту общежития по адресу: 

<

адрес>, он работал совместно с ФИО4, в подсобное помещение расположенном на 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу он завез различные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО4 находились на объекте. Ему позвонил ФИО4 и сказал, что видел мужчину, который шел от здания с мешком в руках. После чего он зашёл в подсобное помещение, где обнаружил отсутствие своих инструментов. От ФИО4 ему стало известно, что из здания выходили мужчины, один из которых нёс мешок, просмотрев камеры видеонаблюдения он увидел двоих мужчин, один из которых нес мешок, с другой камеры на видео он увидел как один мужчина заходит в подсобное помещение и выносит из него болгарку и бензопилу, проходит к выходу и потом берет мешок от строительного мусора. Мужчины, которых он видел на камере, ему не знакомы. Действовали ли эти мужчины совместно, он не знает, а по видеозаписи не видно, чтобы эти мужчины общались между собой. ФИО4 в этом время был на улице. Бытовое помещение на тот момент было открыто. В результате у него похитили: бензопилу 

<

данные изъяты> оценивает в 10 000 рублей, болгарку «

<

данные изъяты> оценивает в 4000 рублей. 

<

данные изъяты> Данные инструменты были в идеальном состоянии, он ими пользовался при выполнении различных общестроительных работ. С учетом их износа, но принимая во внимание их отличное рабочее состояние, он оценил бензопилу на 10000 рублей, болгарку на 4000 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей, что для него является значительным ущербом, так как он имеет ежемесячный доход сейчас в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а на тот период постоянного источника дохода не имел, подрабатывал, выполняя различные строительные работы, для чего ему требуются специальные инструменты, и в этих целях он и приобретал бензопилу и болгарку. Его дополнительный доход и выполнение им работ прямо зависят от наличия у него инструментов, в том числе и похищенных бензопилы и болгарки. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности, а также хочет, чтобы ему был возмещен причиненный материальный вред. 

Свидетель ФИО4 показания которого были оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ дал аналогичные показания свидетелю Потерпевший №3 

<

данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО8 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает 

<

данные изъяты> у неё имеется доверенность на основании которой она является представителем 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>, и находится на 

<

данные изъяты> этаже четырехэтажного здания. Режим работы института с 

<

данные изъяты>. Сотрудников охраны в институте нет. В помещении института имеются камеры видеонаблюдения, установленные на выходе здания. Обычно, во время проведения занятий в период времени с 

<

данные изъяты>, в коридоре никого нет. На балансе их института имеется ноутбук 

<

данные изъяты> Данный ноутбук приобретался институтом в 

<

данные изъяты> за 25 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кабинете №. Через некоторое время она вышла из кабинета, направилась в конец коридора и по пути она увидела в коридоре мужчину, который сидел на лавочке возле библиотеки 

<

данные изъяты> №). Мужчина выглядел на 35-37 лет, одет был в 

<

данные изъяты>. Она обратила внимание на мужчину потому, что слушатели их института раздеваются в гардеробе, она спросила у него кого он ждёт мужчина ей ответил, что ждет товарища, который находится на лекции. После чего она ушла обратно на свое рабочее место, где стала заниматься своими делами. Закончив рабочий день, она ушла с работы в 

<

данные изъяты>, и уходя с работы, она обратила внимание, что в институте остались работники и администратор-ФИО5, которая перед уходом домой закрывает все двери. Ранее, увиденного мужчину, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу. Когда она находилась в своем рабочем кабинете, к ней подошла преподаватель – ФИО6 и сообщила, что из кабинета № пропал ноутбук. В результате хищения ноутбука, институту причинен материальный ущерб с учетом износа в сумме 12 700 рублей, что для института не является значительным ущербом 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его попросил его знакомый ФИО22, который работает в 

<

данные изъяты> поменять два стеклопакета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он приехал в 

<

данные изъяты>, поднялся 

<

данные изъяты> зашел в офис и занялся заменой стеклопакетов, также в помещении офиса на протяжении дня была бригада работников, которые производили отделку в офисе, их было 3 человека, двое ушли около 11 часов, а третий ушел около 16 часов. При себе у него было два инструмента: дрель 

<

данные изъяты>», которую он купил в 

<

данные изъяты> за 5890 рублей, и шуруповерт 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> покупал его в 

<

данные изъяты> за 2500 рублей, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов он пошел 

<

данные изъяты> сматывать веревки 

<

данные изъяты>. Его инструменты оставались в офисе, в котором проводилась замена окон, дверь в офис оставалась открыта, в офисе никого не было. Около 18 часов 30 минут, когда он вернулся, то обнаружил, что в офисе, где производилась замена окон, пропали инструменты, а именно: дрель и шуруповерт, также пропал перфоратор, который лежал ближе к входу и принадлежал другой бригаде работников, которые производили отделку в офисе. Он об этом сообщил заказчику ФИО22. Дрель 

<

данные изъяты> он оценивает в 5000 рублей, а шуруповерт «

<

данные изъяты>» – в 1500 рублей. Таким образом, в результате преступных действий, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, данный ущерб для него является не значительным, 

<

данные изъяты>

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он является 

<

данные изъяты> их организация выполняет строительные и отделочные работы. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов его сотрудники производили ремонтные работы в офисе № 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в этот день на объекте работал до 14 часов ФИО7. В офисе остался перфоратор 

<

данные изъяты> который принадлежал ему. В офисе оставались работники, занимавшиеся ремонтом окон. Данный перфоратор он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 6000 рублей в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Перфоратор он предоставил своим рабочим для выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонила заказчица ФИО31 и сообщила, что его перфоратор был похищен неизвестным лицом, об этом ей стало известно от людей, которые занимались заменой окон. Также он узнал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ были похищены инструменты: дрель 

<

данные изъяты> и шуруповерт 

<

данные изъяты> у сотрудника, который занимался ремонтом окон. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал в 

<

данные изъяты> чтобы проконтролировать работу на объекте, он попросил охранников 

<

данные изъяты> показать записи с камер видеонаблюдения, чтобы установить момент хищения инструмента и узнать, кто мог совершить хищение. На видеозаписи было видно, что 

<

данные изъяты> Сейчас перфоратор «

<

данные изъяты> он оценивает в 3500 рублей. Таким образом, в результате преступных действий, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, данный ущерб для него является не значительным (

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (

<

данные изъяты> было возбуждено уголовное дело № по факту кражи по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> В ходе работы по материалу уголовного дела № им были осмотрены и изъяты записи с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где было видно, как неизвестный мужчина пришел по адресу и пытался сдать в залог инструменты. Данную видеозапись он предоставил в ОД ОП№ (

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании пояснила, что она 

<

данные изъяты> Потерпевший №7. Она является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с Потерпевший №7, который является 

<

данные изъяты>, она является 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они проводили концерт на сцене в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Она вместе с Потерпевший №7 приехала по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, им было выделено место в гримерной 

<

данные изъяты>. В данной комнате она и ФИО26 оставили верхнюю одежду и свои вещи, с собой у них был её макбук «

<

данные изъяты>, который ФИО26 оставил на длинном столе, расположенном вдоль стены, ближе к окну, там же ФИО26 оставил свой 

<

данные изъяты> и пошел на сцену выступать, она находилась в фойе. Около 19 часов ФИО26 со своего телефона написал ей, что нужно начинать концерт. В это время к ней подошел незнакомый молодой человек 

<

данные изъяты> Он спросил у нее стоимость билета на концерт и его продолжительность. Она ему ответила и показала схему зала, пояснив, что есть свободные места, молодой человек ответил, что ему нужно три билета, и он вскоре вернется. Она увидела, что данный молодой человек пошел 

<

данные изъяты> Рядом с ней стоял директор концертного зала Потерпевший №1, который догнал парня и что–то ему сказал. Молодой человек развернулся и начал спускаться обратно. Она в это время пошла в концертный зал и данного молодого человека больше не видела. Концерт начался в 19 часов 10 минут, закончился в 20 часов 30 минут. Во время концерта она находилась в концертном зале. После концерта они начали фотографироваться в фойе со зрителями. Затем в 21 час 10 минут она зашла в гримерную комнату с ФИО26, где они раздевались и оставляли свои вещи. Они собрались уходить домой, и в это время она обнаружила, что в гримерной комнате отсутствует ее 

<

данные изъяты> который приобретала на личные деньги за 60 000 рублей. Она сказала, что нужно звонить в полицию, и они начали искать телефон. В это время поняли, что отсутствует 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО26, который находился рядом с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> в настоящее время оценивает в сумме 55 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> Организатором концертов, которые он дает является Потерпевший №6, она является 

<

данные изъяты>, деятельность ее связана с проведением и организацией концертных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов по адресу: 

<

адрес>, на 4

<

данные изъяты> в концертном зале должен был состояться концерт с его участием в качестве артиста, за два часа до начала концерта они приехали по вышеуказанному адресу с Потерпевший №6, звукорежиссером ФИО32 и его помощницей ФИО33, по приезду им в пользование была представлена гримерная-гардеробная, где они могли оставить свои личные вещи, которая располагалась 

<

данные изъяты> В гардеробной он оставил принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> телефон был в силиконовом чехле 

<

данные изъяты> который он положил на гримерный стол, когда он оставлял свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> он видел, что в гримерной-гардеробной находился 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который также находился на этом столе, данный 

<

данные изъяты> принадлежал Потерпевший №6. Около 19 часов 10 минут он вышел из гримерной- гардеробной на сцену, в тот момент в гардеробной никого не было, он прикрыл дверь, на ключ дверь не закрывалась, концерт длился до 20 часов 30 минут. Около 21 часа он и Потерпевший №6 пошли в гримерную-гардеробную переодеваться. После того как они переоделись и собрали свои личные вещи и стали уходить, он обнаружил, что на столе, где ранее он оставлял принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> телефона не было. Также Потерпевший №6 обнаружила, что принадлежащий ей 

<

данные изъяты> пропал. Телефон 

<

данные изъяты> он купил в 

<

адрес> в одном из салонов сотовой связи в ДД.ММ.ГГГГ за 53000. Стоимость телефона в настоящее время с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> Телефоном он последний раз пользовался около 19 часов перед выступлением. Когда он понял, что у него похитили сотовый телефон, то попросил ФИО20 посмотреть с ее сотового телефона местоположение его похищенного телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>. Потерпевший №6 по его просьбе заблокировала доступ к похищенному телефону. В 21 час 20 минут телефон был заблокирован, а впоследствии в 21 час 39 минут телефон был выключен. После чего Потерпевший №6 позвонила в полицию и сообщила о факте хищения принадлежащего им имущества. Ущерб в сумме 50 000 рублей является для него значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> К протоколу допроса в качестве потерпевшего прилагает: 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Потерпевший №1 оглашенных с согласия сторон с соблюдением требований, установленных ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 с помощницей Потерпевший №6 около 17 часов пришли по вышеуказанному адресу для дачи концерта, который состоялся в 19 часов. Перед их приходом также приехали технические специалисты ФИО34 и ФИО35. Он предоставил им в пользование гримерную комнату, где те могли оставить свои вещи. 

<

данные изъяты> Войти в гримерную возможно со сцены, либо через пожарную лестницу. 

<

данные изъяты> Двери на замок не закрываются. Концертный зал рассчитан на 400 человек. Концерт начался в 19 часов 10 минут, во время концерта он находился в зале. Доступ в гримерную комнату со стороны сцены имели только ФИО24 и его помощники. Со стороны пожарного выхода за входом в гримерную никто не следил. Около 21 часов 10 минут он от ФИО26 и Потерпевший №6 узнал, что из гримерной комнаты произошла кража их имущества. У ФИО26 пропал телефон 

<

данные изъяты> а у Потерпевший №6 макбук «

<

данные изъяты> Он видел, что Потерпевший №6 свой 

<

данные изъяты> оставляла в гримерной комнате на столе, который установлен вдоль стены. А телефон у ФИО26 он видел у того в руках, который тот впоследствии оставлял также в гримерной комнате. На следующий день он просмотрел запись с видеокамер за период с 19 часов до 20 часов. На записи он увидел, как незнакомый молодой человек шел по коридору первого этажа в направлении пожарной лестницы, далее поднимается по ней, а примерно через 7-10 минут данный молодой человек спускается обратно и выходит на улицу. На спине у данного гражданина висел рюкзак. При просмотре видеозаписи он опознал молодого человека, который подходил к ним с Потерпевший №6 перед концертом, когда они стояли в фойе 

<

данные изъяты> перед концертным залом. Он выглядел в состоянии опьянения и интересовался концертом. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа 10 минут как стало известно о краже, ФИО23 вызвала полицию. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проверке показаний на месте с участием незнакомого ему ФИО45, который в его присутствии указал на стол, стоящий слева от входа в офис № здания № 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно с указанного им стола он похитил принадлежащий ему ноутбук. Он подтверждает показания ФИО45, так как действительно на момент хищения ноутбук находился на указанном ФИО45 столе. Кроме этого в ходе проверки показаний на месте ФИО45 пояснил, что еще ДД.ММ.ГГГГ он из этого же здания только из гримерки, находящейся на 

<

данные изъяты>, похитил макбук и мобильный телефон, при этом указал место, где они находились. Он подтверждает его показания, так как непосредственно разговаривал с потерпевшими, которые показывали ему, где именно находилось на момент хищения имущество. Не сохранилась видеозапись, на которой зафиксировано событие кражи его ноутбука, однако сохранилась видеозапись по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ макбука и мобильного телефона. 

<

данные изъяты>

Из показаний подозреваемого ФИО45, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он приехал на автобусе в центр 

<

адрес>, чтобы прогуляться. Около 18.00 часов он находился воле офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Находясь возле него, он решил зайти в данное здание, чтобы из какого-либо офиса украсть что-либо ценное, так как на тот момент у него было трудное материальное положение. Когда он прошел в здание, то не увидел на входе какой-либо охраны. Зайдя, он прошел к лестнице и проследовал на второй этаж, где, как он понял, находились офисные помещения. Двигаясь по коридору этажа, он открыл одну из дверей и увидел, что там находятся люди. Чтобы его не заподозрили, он поинтересовался у них, где находится кабинет, но какой именно он назвал, не помнит. Ему ответили, что такого кабинета здесь нет. Двигаясь далее по этажу, он увидел открытую дверь. Подойдя к ней, он увидел, что в помещении офиса никого нет. Тогда он прошел в него и на одном из рабочих столов, стоящих ближе к входной двери, увидел ноутбук марки «HP» в корпусе темного цвета. Отсоединив данный ноутбук от различных проводов и блока питания, он положил его в рюкзак, находящийся при нем, и вышел из помещения офиса, а за тем и из здания. Затем он направился в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В данном помещении работает мужчина по имени ФИО24, который занимается ремонтом мобильный телефонов и ноутбуков, ранее он к тому обращался. ФИО24 он предложил приобрести у него похищенный им ноутбук и сказал, что ноутбук принадлежит ему. ФИО24 осмотрел ноутбук, и приобрел у него за 6 500 рублей. Он не помнит, какими денежными купюрами с ним расплатился ФИО24. Он ФИО24 не говорил, что проданный ноутбук он похитил. На момент совершения преступления он был одет в 

<

данные изъяты> Деньги от продажи похищенного ноутбука он потратил на свои личные нужды. Кому принадлежал ноутбук, он не знает. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Он подтверждает, что на фотоснимках, прилагаемых к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных ему в ходе его допроса, действительно он. О том, что в здании имеются камеры видеонаблюдения, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно время не помнит, но на улице еще было светло, он прогуливался по 

<

адрес>. Находясь на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, он решил зайти в офисное здание, так как на улице было холодно, и он замерз. Вход в здание был свободным, то есть никаких охранников он не видел. По лестнице поднявшись на 

<

данные изъяты> этаж здания, он увидел открытые двери одного из кабинетов этажа. Заглянул в данный кабинет - никого там не было. Он увидел, что на одном из рабочих столов, расположенном слева от входа, лежит ноутбук. Так как в кабинете никого не было, он решил данный ноутбук похитить. Будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, он прошел в кабинет и взял с вышеуказанного стола ноутбук 

<

данные изъяты>. На момент хищения ноутбук находился в закрытом состоянии, ему не известно, какая в нем находилась информация, так как он его не включал. Взяв данный ноутбук, он положил в находящийся при нем рюкзак 

<

данные изъяты> и вышел из здания. Так как ему необходимы были денежные средства, он решил похищенный ноутбук продать вышеуказанному знакомому ФИО24. Для этого он пришел к ФИО24 в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и предложил приобрести вышеуказанный ноутбук. ФИО24 осмотрел ноутбук и приобрел за 1 000 рублей, возможно и больше, сумму он уже не помнит. Какими были денежные купюры достоинством, которыми ФИО24 расплатился с ним, он не помнит. ФИО24 он не говорил, что проданный ноутбук им был похищен. Во что он был одет в день хищения, не помнит. Ему не известно, кому принадлежит похищенный им ноутбук. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в дневное время, он находился у офисного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> Находясь возле здания, он решил войти в него с целью похитить что-либо ценное, чтобы в последующем продать его, так как ему нужны были деньги. Зайдя в здание, навходе вроде бы не было охранника, он по лестнице поднялся на 

<

данные изъяты> и вошел в дверь, расположенную слева, ведущую в коридор, и увидел за ней двухколесный самокат 

<

данные изъяты> Он решил данный самокат похитить. Посмотрев по сторонам и убедившись, что в коридоре никого нет, он взял самокат, сложил ручку к корпусу и вышел из здания. Ему не известно, были ли на этаже здания и у здания установлены камеры видеонаблюдения. В течении нескольких дней он пытался продать похищенный им самокат на 

<

данные изъяты> мимо проходящим незнакомым ему людям. Однако не смог его продать, психанул и выкинул самокат в кусты перед металлорынком по 

<

адрес>. Спустя несколько дней он пошел искать самокат в месте, где выкинул его, однако не нашел самокат. Вину в краже самоката он признает полностью, в содеянном раскаивается. На момент хищения он был одет в 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Самокат он похищал один, с ним никого не было, при нем на самокате никто не катался. Кражу он совершал один, с ним никого не было. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес>, он заметил, что в данном здании ведутся ремонтные работы. Предполагая, что в помещениях здания может храниться какой-либо строительный инструмент, он решил зайти в здание и похитить его (инструмент). С этой целью он со стороны двора дома зашел в подъезд, поднялся по лестнице и повернул направо и увидел подсобное помещение, в котором никого не было. В данном подсобном помещении он увидел лежащий на полу возле двери различный строительный инструмент, а именно: бензопилу 

<

данные изъяты> и болгарку 

<

данные изъяты> Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он решил данный инструмент похитить. Взяв бензопилу и болгарку в обе руки, он вышел из подъезда. Кражу он совершал один, с ним никого не было. Далее он пошел в микрорайон 

<

адрес>, где незнакомому ему мужчине продал похищенную им бензопилу 

<

данные изъяты> за 3 000 рублей. Каким достоинством были денежные купюры, которыми рассчитывался с ним мужчина, он не помнит. На следующий день он пришел в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продал похищенную им болгарку за 1 500 рублей. Деньги от продажи похищенного он потратил на свои собственные нужды. Мужчине и продавцу ломбарда он не говорил, что продает краденный инструмент. Вину в краже он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он совершал кражу, то с ним был его знакомый по имени ФИО36, фамилия его ему не известна. С ним он никаких отношений не поддерживает, где тот находится, не знает. Кражу он совершал один, хоть ФИО37 и был рядом. Деньги от похищенного он с ним не делил, имущество продавал он сам, без ФИО38 Просит приобщить к его протоколу допроса договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ,который был ему выдан продавцом ломбарда, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий продажу похищенного им инструмента по адресу: 

<

адрес>. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 11.30 по 14.00 часов, точного не помню, он возвращался от своего друга, фамилии которого отказывается называть. В районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, он увидел офисное четырехэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Он решил зайти в данное здание, чтобы похитить из него что-либо ценное, так как у него было трудное материальное положение. Зайдя в здание, вход в которое никем не охранялся, он поднялся по лестнице на 

<

данные изъяты> этаж, прошел по коридору и увидел открытую дверь, ведущую в аудиторию, где никого не было. Осмотрев помещение аудитории, он увидел лежащий на столе ноутбук в 

<

данные изъяты>». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, и рядом с аудиторией никого нет, он прошел к столу и взял с него данный ноутбук, который положил в рюкзак, находящийся при нем. Забрав ноутбук, он вышел на улицу и пошел в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ремонтом мобильных телефонов занимается ФИО24. Он предложил ФИО24 приобрести у него ноутбук, тот согласился и заплатил за ноутбук денежные средства в сумме 2 500 рублей. Каким достоинством были купюры, которыми с ним расплатился ФИО24, он не помнит. ФИО24 он не говорил, что проданный ноутбук похитил. Деньги потратил на свои нужды. На момент хищения он был одет в 

<

данные изъяты> Вину в краже он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он похищал ноутбук, то случайно оставил на столе, с которого украл ноутбук, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в центре 

<

адрес>, прогуливался. Проходя мимо торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> он решил зайти в него. Находясь в здании торгового центра, он на лифте поднялся на 

<

данные изъяты> этаж, где увидел, что на данном этаже находятся офисные помещения. В этот момент он решил что-либо похитить из офисов. С этой целью он прошел на этаж, где увидел открытую дверь, ведущую в один из офисов. Заглянув в помещение, он увидел, что на полу в центре лежит строительный инструмент, а именно: перфоратор 

<

данные изъяты> электрическая дрель 

<

данные изъяты> и шуруповерт 

<

данные изъяты> Взяв данные инструменты, он положил их в свой рюкзак 

<

данные изъяты>, находящийся при нем, и направился к выходу из торгового центра. От торгового центра он направился в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где незнакомому ему мужчине продал похищенный им инструмент за 2 500 рублей. Мужчине он не говорил, что проданный им инструмент он похитил. Каким достоинством были денежные купюры, которыми с ним расплатился мужчина, он не помнит. На момент совершения преступления он был одет в 

<

данные изъяты> На представленных ему фотографиях, прилагаемых к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ действительно подтверждает, что это он находится в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Просит приобщить к его протоколу допроса договора комиссии: № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были ему выданы продавцом ломбарда, находящегося по адресу: 

<

адрес>, подтверждающие продажу похищенного им инструмента по адресу: 

<

адрес>. Вину в краже признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точного времени не помнит, но на улице уже было темно, он вышел из дома, чтобы прогуляться. Прогуливаясь по 

<

адрес> он увидел здание по адресу: 

<

адрес>. Ранее в данном здании он бывал, а именно в кафе, 

<

данные изъяты>. Зайдя в здание, он прошел в кафе, где проходил какой-то банкет. Посидев около 5 минут в кафе, он вышел из него и стал ходить по всем этажам здания. Находясь на одном из этажей, он увидел, что проходит какое-то мероприятие – концерт. Он спустился и поднялся по лестницам, прошел по какому-то длинному коридору, затем зашел в какое-то помещение, двери которого были распахнуты. В данном помещении никого не было. Зайдя, он увидел лежащий на столе, вроде бы стоящем справа от входа, ноутбук 

<

данные изъяты> и мобильный телефон 

<

данные изъяты> находящийся в чехле 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел похитить мобильный телефон и ноутбук, что бы в последующем продать их. Взяв вышеуказанные вещи, он положил их в рюкзак 

<

данные изъяты>, находящийся при нем. Выйдя из здания, он направился к себе домой. Мать была дома, но о краже он ей ничего не говорил, краденное не показывал. Придя домой, он включил мобильный телефон, но тот сразу отключился, так как была разряжена аккумуляторная батарея. Затем он похищенные ноутбук и мобильный телефон положил на кровать, стоящую в его комнате. Примерно через час в домофон позвонили сотрудники полиции, и он открыл им дверь подъезда. Пока они следовали к нему в квартиру, он в окно кухни, выходящее на другую сторону от входа в подъезд, на улицу выкинул похищенный им мобильный телефон, находящийся в чехле. С сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, где выдал похищенный им ноутбук. На момент хищения он был одет в 

<

данные изъяты> Вину в краже ноутбука и мобильного телефона он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Помимо этого, вина ФИО45 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

– заявлением о преступлении от представителя 

<

данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он пришел на работу в 

<

данные изъяты> расположенный 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где от 

<

данные изъяты> ФИО1 ему стало известно о краже персонального компьютера (ноутбука) 

<

данные изъяты> а также компьютерной «мышь», общей стоимостью 37 890 рублей. По камерам видеонаблюдения, которые были просмотрены, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в 

<

данные изъяты> вошел неустановленный мужчина и через 5 секунд вышел, а в офисе в это время находился ФИО39 ФИО40 и уборщица. По другой камере видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут в другую дверь 

<

данные изъяты> вошел этот же мужчина, подошел к рабочему столу ФИО1, забирал со стола ноутбук и выходит из 

<

данные изъяты> Далее по камерам наблюдения видно, что он выходит из здания, поворачивает налево по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Таким образом, неустановленным лицом, похитившим переносной компьютер, причинен ущерб 

<

данные изъяты> К заявлению приобщены: копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и копия счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно: 

<

данные изъяты>

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.2018, согласно которому у оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО12 изъят компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в 

<

данные изъяты> расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Осмотрен компакт-диск «DVD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в 

<

данные изъяты> расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Согласно осмотра ФИО45, одетый в 

<

данные изъяты> совершает хищение имущества 

<

данные изъяты>

– копией счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подтверждающего покупку 

<

данные изъяты> ноутбука «

<

данные изъяты> на сумму 34 100 рублей, карту памяти 

<

данные изъяты> на сумму 2 800 рублей; беспроводную мышь 

<

данные изъяты> на сумму 990 рублей, всего на общую сумму 37890 рублей 

<

данные изъяты>

– справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой ноутбук «

<

данные изъяты> стоит 27 000 рублей, карта памяти «

<

данные изъяты> стоит 1500 рублей, беспроводная мышь 

<

данные изъяты> – 500 рублей., а всего похищено имущество на сумму 29 000 рублей 

<

данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО45 ича от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал места совершения преступлений, а также места сбыта похищенного чужого имущества. 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты> согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ он работает 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> В 

<

данные изъяты> № работают три человека, у всех из них имеются ключи. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час он пришел на работу. Для работы ему был необходим ноутбук. Он подошел к своему столу и обнаружил отсутствие ноутбука. ДД.ММ.ГГГГ он спросил у коллег, не брали ли они ноутбук, но все сказали, что никто не брал. Тогда он понял, что ноутбук украли. Последний раз он видел ноутбук ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел на 

<

данные изъяты> объявление о продаже ноутбука, номер которого был похож на его. Он позвонил по указанному в объявлении номеру №, попросил отправить характеристики ноутбука и фото. На что молодой человек отправил ему фото ноутбука с 

<

данные изъяты> он понял, что это его ноутбук. И он назначил встречу молодому человеку в 

<

данные изъяты> На дальнейшие звонки и смс молодой человек не отвечал. Он попросил позвонить по объявлению и назначить встречу ФИО41, она договорилась с молодым человеком встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Похищенный ноутбук 

<

данные изъяты> приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 36 400 рублей, оценивает ноутбук в 25 000 рублей. Ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. К заявлению прилагает документ на ноутбук 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно: 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ноутбук «

<

данные изъяты> Указанный ноутбук 

<

данные изъяты> после осмотра признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращен потерпевшему ФИО21 под расписку 

<

данные изъяты>

– копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук 

<

данные изъяты> по цене 36 400 рублей 

<

данные изъяты> и копия кассового чека 

<

данные изъяты> о продаже ноутбука «

<

данные изъяты>» по цене 36400 рублей 

<

данные изъяты>

– рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты> по факту кражи ноутбука «

<

данные изъяты> принадлежащего гр. Потерпевший №1, был просмотрен интернет-сайт 

<

данные изъяты> в ходе чего было найдено сообщение о продаже ноутбука 

<

данные изъяты> которое было размещено ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин., и указан абонентский №, который принадлежит ФИО18 К своему рапорту прилагает объяснение ФИО18 и распечатку объявления с интернет-сайта 

<

данные изъяты> о продаже ноутбука«

<

данные изъяты>

– распечаткой объявления с сайта 

<

данные изъяты> о продаже ноутбука «

<

данные изъяты> с указанием контактного номера № 

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества –ноутбука «

<

данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО45 ича от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал места совершения преступлений, а также места сбыта похищенного чужого имущества. 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты> из которого следует, что она работает 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес> В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> она купила самокат-скутер 

<

данные изъяты>» за 3999 рублей, который она оставила в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она пришла на работу, самокат был на месте. Около 14 часов она ушла с работы, был ли самокат на месте, она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на работу и увидела, что самоката нет. Она просмотрела видеозапись с системы видеонаблюдения в их здании, где видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут в 

<

данные изъяты> заходит мужчина и забирает принадлежащий ей самокат-скутер 

<

данные изъяты> В полицию не стала обращаться сразу по личным обстоятельствам. Документы на самокат не сохранились, но с учетом износа оценивает его в 3 500 рублей, данный ущерб для неё не является значительным. Аналогичные самокаты в 

<

данные изъяты> покупала их фирма, и она предоставляет на них документы в подтверждение стоимости (

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО45, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно: 

<

данные изъяты>

– копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку самоката «

<

данные изъяты> по цене 3999 рублей за 1 штуку 

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества - самоката «

<

данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО45 ича от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал места совершения преступлений, а также места сбыта похищенного чужого имущества. 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ отдела полиции 

<

данные изъяты> из которого следует, что неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> где тайно похитило принадлежащие ему инструменты: бензопилу 

<

данные изъяты>, стоимостью 10 000 рублей; болгарку 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно: 

<

данные изъяты>

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя ФИО42» - свидетеля ФИО21 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск «CD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные ФИО45 к протоколу допроса в качестве подозреваемого договора комиссии, а именно: 

<

данные изъяты>

– договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества – бензопилы 

<

данные изъяты> угловой шлифовальной машины 

<

данные изъяты>

– рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты>

– товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ №

<

данные изъяты>

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО45 ича от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она заявила, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

данные изъяты>

–копией счета-фактуры 

<

данные изъяты>

– оборотно-сальдовой ведомостью 

<

данные изъяты>

– справкой об ущербе, согласно которой стоимость ноутбука «

<

данные изъяты> составляет 12 700 рублей (

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества – ноутбука «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– копией гарантийного талона 

<

данные изъяты>

– копией кассового чека о покупке ДД.ММ.ГГГГ дрели 

<

данные изъяты> за 5 890 рублей, представленная и приобщенная потерпевшим Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества – дрели 

<

данные изъяты> шуруповерта модели «

<

данные изъяты>

– справкой о средней стоимости рыночной стоимости похищенного имущества –перфоратора модели «

<

данные изъяты>

– рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>

– распиской потерпевшей Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что от следователя получила макбук «

<

данные изъяты> в рабочем состоянии, претензий не имеет (

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества - макбук «

<

данные изъяты>

– копией на 1 листе фото коробки от сотового телефона марки «

<

данные изъяты> представленная и приобщенная потерпевшим Потерпевший №7 к протоколу его допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

– справкой о средней рыночной стоимости похищенного имущества - сотового телефона марки 

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО45 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Судом не установлены обстоятельства, которые свидетельствовали бы о получении письменных доказательств с нарушением закона.

Оснований для оговора подсудимого ФИО45 свидетелями, а также для самооговора, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак – с незаконным проникновение в помещение или иное хранилище, как излишне вмененный, за исключением эпизода от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №7. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновение в помещение или иное хранилище» по эпизодам ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 12 минут, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 мину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут отсутствует, и квалифицирует по этим эпизодам действия ФИО45 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку помещения, в которые проходил ФИО45, были открытыми, имели свободный доступ. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут суд квалифицирует действия ФИО45 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут суд квалифицирует действия ФИО45 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 51 минуту квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашёл своё подтверждение, поскольку в помещение, в которые проходил ФИО45 свободный доступ граждан отсутствовал, поэтому суд квалифицирует действия ФИО45 по этому данному эпизоду по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО45 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о его личности, 

<

данные изъяты>, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые могли бы существенно уменьшить степень их общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют, также суд полагает, что назначение наказания предусмотренное ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применены в данном случае быть не могут, поскольку не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

При этом суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным назначение основанного вида наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО45 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку вина в совершении инкриминируемых ФИО45 хищений имущества доказана, гражданский иск потерпевших 

<

данные изъяты> на сумму 29 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 3 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 14 000 рублей, 

<

данные изъяты> на сумму 12 700 рублей, Потерпевший №4 на сумму 6 500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 3 500 рублей, Потерпевший №7 на сумму 50 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО45 ича виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО45 ичу наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 9 месяцев лишения свободы;

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы,

за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО45 ичу наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО45 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО45 в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО43 Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО44 Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО45 ича в пользу ФИО43 29 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 3 500 рублей, в пользу Потерпевший №3 14 000 рублей, в пользу ФИО44. 12 700 рублей, в пользу Потерпевший №4 6 500 рублей, в пользу Потерпевший №5 3 500 рублей, в пользу Потерпевший №7 50 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья /подпись/

Копия верна

Судья А.А. Рябов