Дело №5-25/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор 12 февраля 2020 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 253425 от 06 декабря 2019 года об административном правонарушении 07 ноября 2019 года в 07 часов 02 минуты по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя т/с Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушении правил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, двигающегося по краю проезжей части во встречном направлении. В результате пешеходу Б.М.Н. причинен вред здоровью средней тяжести. 

Определением должностного лица от 11 декабря 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами 

Потерпевшая Б.М.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 07 ноября 2019 года в 07 часов 02 минуты по адресу 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя т/с Тойота, государственный регистрационный знак №, в нарушении правил п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, двигающегося по краю проезжей части во встречном направлении. В результате пешеходу Б.М.Н. причинен средней тяжести вред здоровью (сотрясение головного мозга, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, ушибленная рана правой надбровной области). 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 253425 от 06 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† декабря 2019 года (л.д.3), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 104296 от 07 ноября 2019 года (л.д.6), - схемой совершения административного правонарушения от 07 ноября 2019 года (л.д. 10), - ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????��?h??????????�?h??????????�??????????�?h????????�?h????????�????????????????????????�??????????�??????????�?????????�????????????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����������������������?�?????????????±?�?????±?�?????????±?�?????????????±?�?????±?�?????????±???????±??????±? года (л.д.3),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 104296 от 07 ноября 2019 года (л.д.6),

- схемой совершения административного правонарушения от 07 ноября 2019 года (л.д. 10),

- письменными объяснениями ФИО1 от 07 ноября 2019 года (л.д.13), 

- письменными объяснениями Б.М.Н. от 07 ноября 2019 года (л.д.14),

- заключением эксперта № 892 от 21 ноября 2019 года, согласно которому у Б.М.Н. было установлено сотрясение головного мозга, закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени без смещения отломков, ушибленная рана правой надбровной области, причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д.19-20) и другими. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (таких как признание вины), мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, 

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить в 

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор) 

ИНН 

<

***> 

КПП 524601001, 

р/сч:40101810400000010002, 

банк Волго-Вятское ГУ Банка России, 

КБК 18811630020016000140 

БИК 042202001 

Код ОКТМО 22712000

УИН 18810452193070013642 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Калынова