Дело № 2-336/2020 (2-2013/2019)

11RS0004-01-2019-003274-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 мая 2020 года дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК-Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 139 148,81 рублей, пени в сумме 25 346,29 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4489,90 рулей, указывая в обоснование иска, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в **********, где ответчики занимают **********, в связи с неоплатой данной коммунальной услуги по квартире образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства. Согласно телефонограмме от **.**.** ФИО1 наличие задолженности не отрицает, указала, что обращалась за перерасчетом задолженности, однако ей было отказано. Пояснила, что проживает по адресу: **********, жд/********** младшим сыном ФИО5, старший сын находится в федеральном розыске. 

Судом в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 привлечен адвокат ФИО6

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, исковые требования не признал.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО5, ОСП по ********** УФССП по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ФИО5, представителя третьего лица ОСП по ********** УФССП по **********, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел мирового судьи №..., №..., приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию для ********** в **********, взимает плату за данную услугу.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** зарегистрировано право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ********** за ФИО2 с **.**.**.

Согласно информации управляющей организации ООО «Респект Дом» в жилом помещении по адресу: ********** зарегистрированы по месту проживания ответчик ФИО2 с **.**.**, ответчик ФИО1 с **.**.** и ее несовершеннолетний сын ФИО5 **.**.** г.р., с **.**.** по настоящее время.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО1 и ФИО5 имеют регистрацию по месту пребывания по адресу: **********, с **.**.** по **.**.**.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 86 Правил, в редакции, действующей с 01.01.2017 (в спорный период), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с пунктом 92 тех же Правил, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

Таким образом, при обращении ФИО1 в ООО «ТЭК-Печора» с заявлением о произведении перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с временным отсутствием, ей было отказано правомерно, т.к. согласно имеющихся документов ответчиком ФИО1 не представлен акт обследования жилого помещения на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При этом в соответствии с Правилами "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" для расчета коммунальных услуг отопление и других, исчисляемых по формулам с применением соответствующих тарифов и площади помещения, принимается во внимание не жилая площадь, а общая площадь помещения, в которую помимо площади комнаты включается площадь мест общего пользования.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги солидарно.

Согласно ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав в отношениях с любыми физическими лицами.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО5 должна нести ответчик ФИО1

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 46 907,88 руб. и государственная пошлина в сумме 803,62 рубля.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 64 149,75 руб. и государственная пошлина в сумме 1062,25 рубля.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

ОСП по ********** УФССП по ********** на основании судебного приказа №... ОСП по ********** **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ТЭК-Печора» суммы долга в размере 65 212 руб.

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 41 847,37 руб.

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** №... с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии за период **.**.** по **.**.** в сумме 48 197,01 руб. и государственная пошлина в сумме 822,96 рубля.

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

ОСП по ********** УФССП по ********** на основании судебного приказа №... от **.**.** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от **.**.** в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «ТЭК-Печора» суммы долга в размере 49 019,97 руб. 

Как следует из представленной сводки по исполнительному производству с должника ФИО1 были удержаны денежные средства в сумме 10 893,10 руб.

Сведений о повороте исполнения по судебным приказам №... и №... после их отмены материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, задолженность по ********** в ********** перед ООО «ТЭК -Печора» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** составила 139 148,81 руб.

Из выписки по лицевому счету по ********** в ********** следует, что истцом при расчет е задолженности не были учтены удержанные ОСП по ********** с ФИО1 суммы по судебным приказам №... и №... в размере 52 740,47 руб. (41 847,37 руб.+ 10 893,10 руб.).

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** (с учетом удержанных с ФИО1 денежных средств в размере 52 740,47 руб. (41 847,37 руб. + 10 893,10 руб.) в сумме 86 408,34 руб. (139 148,81 руб. - 52 740,47 руб.).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца указанной задолженности.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 22 080,65 руб.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3369,78 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 86 408,34 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста восемь рублей 34 копейки) рублей, пени в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3369,78 (Три тысячи триста шестьдесят девять рублей 78 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020