Дело №2-2420/2021 

2.203 

16RS0049-01-2021-005332-04

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-- на потребительские нужды. По условиям Договора истец предоставил ответчику кредит в размере 161 250 рублей 00 копеек, со сроком кредитования в 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению' обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его Заемщику.

Требование №-- от --.--.---- г. должником не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 90 % (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

--.--.---- г. Банк в адрес ответчика направил Уведомление №-- от --.--.---- г., ответчик получил Уведомление.

--.--.---- г. Банк в адрес ответчика направил Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки №-- от --.--.---- г.. 

Таким образом, Банк в свою очередь надлежащим образом уведомил ответчиков о задолженностях перед Банком, указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита, что подтверждается отчетами об отслеживании и описью вложением (прилагаем).

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед истцом составляет 455 644 рубля 96 копеек, в том числе: 71 656 рублей 24 копейки просроченная задолженность, 6 399 рублей 78 копеек неустойка по кредиту, 1 298 рублей 18 копеек неустойка по процентам, 144 846 рублей 92 копейки неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 144 846 рублей 92 копейки неустойка за неисполнение условий кредитного договора.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» суммы задолженности в размере 455 644 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 756 рублей 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. 

Огласив исковое заявление истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 161 250 рублей 00 копеек, сроком кредитования в 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее --.--.---- г. под 18 % годовых.

Как следует из выписки по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. последний платеж ответчиком был произведен --.--.---- г.. 

--.--.---- г. был выставлен заключительный счет, что подтверждается требованием №--, которое направлено ответчику --.--.---- г., данное требование должно быть исполнено в 30-дневный срок с даты его отправки, то есть до --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, --.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда от --.--.---- г. судебный приказ был отменен. С иском о взыскании задолженности истец обратился --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как видно из материалов дела последний платеж был внесен ответчиком --.--.---- г.. Задолженность образовалась с --.--.---- г..

Согласно кредитному договору количество платежей 60 в размере 4 094 рубля 95 копеек, последний платеж в размере 4 252 рубля 95 копеек.

Таким образом, договором установлена периодичность платежей кредитного договора.

В силу частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннее расторжение договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

--.--.---- г. Банком было направлено ответчику Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

--.--.---- г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда от --.--.---- г. судебный приказ был отменен. С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился --.--.---- г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, после отмены судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока давности, суд признает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности и принимает решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.

Решение12.07.2021