Дело №2-3490/2020

УИД 39RS0002-01-2020-003641-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа-Пласт» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что 

<

 Дата > заключила договор с ООО «Альфа Пласт», в соответствии с которым ООО «Альфа Пласт» обязалось выполнить работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций. Сумма договора составила 124000 руб. 

<

 Дата > она внесла аванс в сумме 60000 р., позже внесла ещё 35000 руб. с банковской карты, а всего 95000 руб. До настоящего времени работы не выполнены. Просит взыскать с ООО «Альфа Пласт» убытки в сумме 95000 руб., неустойку в сумме 124000 руб., штраф в сумме 57000 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., а всего 296000 руб.

Ответчик - ООО «Альфа-Пласт» - своего представителя в суд не направил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со п. 4 статьей 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено следующее.

<

 Дата > между ФИО1 и ООО «Альфа Пласт» заключен договор №, в соответствии с п.1.2 которого исполнитель обязуется оказать для заказчика работы по 

<

 ИЗЪЯТО >, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ.

В соответствии с п.3.1, цена договора - 124000 рублей.

Согласно п. 3.3 договора, оплата по договору производится следующим образом: аванс в размере 60 %, что составляет 50% от суммы договора, сумма окончательного расчета в размере 64000 руб. - после выполнения условий настоящего договора в течение трех банковских дней. 

<

 Дата > истец оплатила ответчику предусмотренную договором сумму аванса в размере 600000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.13).

Согласно п. 4.1 договора сборка, доставка и установка изделий не более 10-ти рабочих дней. Сроки исчисляются со следующего рабочего дня после зачисления аванса на расчетный счет исполнителя.

Таким образом, последним днём исполнения договора являлось 

<

 Дата >.

<

 Дата > ФИО1 ответчику было оплачено в рамках заключенного 

<

 Дата > договора дополнительно 35000 руб., что подтверждается распиской. 

Таким образом, истцом передано ответчику 95000 руб.

Как утверждала в судебном заседании истец, ни в установленный договором срок, ни позднее, никакие работы ответчиком совершены не были. 

<

 Дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 95000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 20000 руб., которая оставлена ООО «Альфа Пласт» без внимания.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 95000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацами первым и третьим пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ООО «Альфа Пласт» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 30000 рублей (с учетом правил ст. 333 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень причинения вреда, невозможность своевременного вселения в жилое помещение ввиду неисполнения заказа.

С учетом принципов разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, суд определяет размер компенсации в 20000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к выводу о снижении размера штрафа, взыскиваемого на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем определяет его размер в 30000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альфа-Пласт» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 95000 руб., уплаченные по договору от 

<

 Дата >, неустойку за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 30000 руб., всего – 175000 (сто семьдесят пять тысяч) руб. 

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Альфа – Пласт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Центральный районный суд г. Калининграда об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.

Судья: