Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Зея Амурской области

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, неработающего, проживающего в 

<

адрес>, имеющего двоих детей, 

УСТАНОВИЛ:

2 марта 2017 года в 01 час 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно с целью причинения физической боли нанес последней удары кулаками по голове и частям тела (не менее 5 ударов), хватал за руки, причинив тем самым ей физическую боль, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтека на левом плече, кровоподтека на левом бедре, кровоподтека на правой голени, кровоподтека на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Материал об административном правонарушении передан на рассмотрение в Зейский районный суд Амурской области. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что телесные повреждения у потерпевшей образовались от падения, настаивал на своих показаниях, изложенных в объяснениях от 3 марта 2017 года. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, подтвердила свои показания, изложенные в объяснении от 3 марта 2017 года. 

Представитель МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 2 марта 2017 года в 01 час 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, умышленно с целью причинения физической боли нанес последней удары кулаками по голове и частям тела (не менее 5 ударов), хватал за руки, причинив тем самым ей физическую боль, в результате чего причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на левом плече, кровоподтека на левом бедре, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 20 марта 2017 года следует, что с протоколом он согласен, нанес побои.

Согласно объяснениям ФИО3 от 3 марта 2017 года, 1 марта 2017 года она с ФИО1 пошли в гости. В гостях они употребили спиртное. Домой пришли 2 марта 2017 года около 01 часа. Придя домой, она уложила детей спать. После этого между ней и ФИО1 произошла ссора из-за чего, она не помнит. Она что-то сказала ФИО2 и ему это не понравилось. Она сидела на диване, а ФИО1 стоял около нее, и пнул ногой ее в область правого глаза, после этого повалил ее на диван и стал наносить удары кулаками по различным частям тела и голове, всего нанес около 5-8 ударов, хватал за руки. В результате нанесения ей побоев она испытывала физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО1 от 3 марта 2017 года, 1 марта 2017 года он пришел домой около 19 часов, ФИО3 дома не было. Дома были одни дети. ФИО3 пришла домой около 01 часа. Он был трезвый. ФИО3 пришла в состоянии опьянении, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры ФИО3 стала на него кидаться в драку, поцарапала его рукой, поцарапала щеку с правой стороны, поцарапала руки, грудь, живот. Он стал отталкивать от себя ФИО3, она упала. Побоев он ФИО5 не наносил, по лицу ногой он ФИО5 не пинал, ударов не наносил, держал ФИО5 за руки своими руками. Он хватал ФИО5 за шею и отталкивал от себя.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ФИО3 у суда не имеется, они согласуются с заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 14 марта 2017 года, согласно которой у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на левом бедре, кровоподтек на правой голени, кровоподтек на левой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 20 марта 2017 года, заявлением ФИО3 о происшествии, заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 14 марта 2017 года; объяснением ФИО3

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что телесные повреждения ФИО3 могла получить при падении, суд находит несостоятельным, поскольку согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 14 марта 2017 года, экспертом исключается, что все обнаруженные телесные повреждения ФИО3 могла получить при одномоментном падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания за совершенное правонарушение в силу ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который не работает. 

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд признаёт наличие детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (

<

данные изъяты>»), р/с 

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 

<

Номер обезличен>, ИНН 

<

Номер обезличен>, КПП 

<

Номер обезличен>, ОКТМО 

<

Номер обезличен>, КБК 

<

Номер обезличен>, УИН 

<

Номер обезличен>.

Разъяснить, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.П. Брылева