№ 2а-49/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 06 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с регистрацией на его имя имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее - МИФНС № 10, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налога.

С учетом уточнения иска от 22.01.2018 просит суд, взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2013 год в сумме 325 руб.35 коп. за период с 01.04.2016 по 18.09.2016 по требованию № 2019 от 13.06.2017 года. 

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласен, указав, что судебный приказ о взыскании с него транспортного налога за 2013 год отмен 19.11.2015 года.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты, в соответствии с правом, предоставленным статьей 361 НК РФ, установлены Законом Вологодской области от 15.11.2002 № 842-ОЗ «О транспортном налоге».

В силу пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что за ответчиком в 2009, 2010,2011,2012, 2013 г.г. было зарегистрировано транспортное средство. Следовательно, у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно части 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (часть 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Приведенные нормы права позволяют сделать вывод о том, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В адрес ответчика было направлено требование № 2019 от 13.06.2017 года об уплате пени по транспортному налогу за 2009, 2010,2011,2012, 2013 г.г. в сумме 2259 руб. 61 коп. в срок до 06.07.2017. 

В уточнении иска от 22.01.2018 МИФНС № 10 просит взыскать с ответчика пени в сумме 325 руб.35 коп. начисленные на недоимку в размере 2 187 руб.50 коп. по транспортному налогу за 2013 год. 

Сумма пенеобразующей недоимки по транспортному налогу за 2013 год в размере 2 187 руб.50 коп.

взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 05.05.2015 №2-1039/2015, который определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №27 от 19.11.2015 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данных о том, что после отмены указанного судебного приказа, МИФНС № 10 обращалась в суд в порядке искового производства о взыскании с административного ответчика указанной суммы недоимки не имеется.

Изложенные обстоятельства исключают возможность взыскания в судебном порядке пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, поскольку налоговый орган своевременных мер к принудительному взысканию сумм налогов не принял, а исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца.

Судья - А.Н.Бобкова