Дело № 1-31/2018 

Поступило в суд 29.12.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Беловой А.Н., 

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитника Вдовина С.В.,

представителя потерпевшей МММ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил халатность в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

29.06.2009 постановлением губернатора Новосибирской области от 26.09.2009 № 263-па создано государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей Новосибирской области «Детский оздоровительно-образовательный центр имени О. Кошевого» путем изменения типа существующего государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новосибирской области «Детский оздоровительно-образовательный центр имени О. Кошевого».

01.02.2013 постановлением губернатора Новосибирской области от 01.02.2013 № 34-п государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей Новосибирской области «Детский оздоровительно-образовательный центр имени О. Кошевого» переименовано в государственное автономное образовательное учреждение дополнительного образования детей Новосибирской области «Центр развития творчества детей и юношества».

21.04.2015 распоряжением губернатора Новосибирской области от 21.04.2015 № 141-рп государственное автономное образовательное учреждение Дополнительного образования детей Новосибирской области «Центр развития творчества детей и юношества» переименовано в государственное автономное учреждение дополнительного образования Новосибирской области «Областной центр развития творчества детей и юношества» (далее - ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» или Учреждение), расположенное по адресу: 

<

адрес>, имеет ОГРН 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 Устава ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ», утвержденного приказом департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 20.10.2015 № 2258, одним из основных видов деятельности Учреждения является организация и проведение мероприятий, в том числе по оздоровлению и отдыху детей (конференций, семинаров, олимпиад, конкурсов; соревнований, профильных смен, в том числе международных и т.п.), с детьми и молодежью.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1, пунктом 2.1 раздела 2 Положения об отделе ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» - детский оздоровительно-образовательный лагерь им. О. Кошевого (далее - Положение), детский оздоровительно-образовательный лагерь им. О. Кошевого (далее по тексту - ДООЛ им. О. Кошевого или Лагерь) является самостоятельным отделом ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ», а также является организацией отдыха и оздоровления детей, расположен по адресу: 

<

адрес> зона отдыха, 

<

адрес>. В соответствии с пунктами 6.1, 6.4, 6.6 раздела 6 Положения, ДООЛ им. О. Кошевого возглавляет начальник, принимаемый на должность и увольняемый с должности директором ГАУ ДО НСО ОЦРТДиЮ». Начальник ДООЛ им. О. Кошевого: осуществляет планирование деятельности лагеря; распределяет обязанности между работниками лагеря; вносит в соответствии с установленным порядком представления о замещении должностей лагеря, предложения о поощрении работников, применении к работникам мер дисциплинарного воздействия, представления по иным кадровым вопросам в отношении работников лагеря; составляет и утверждает смету расходов; представляет интересы лагеря в других организациях, органах государственной власти и органах местного самоуправления по вопросам обеспечения детского отдыха; несет ответственность за жизнь и здоровье детей и подростков, соблюдение санитарных правил, норм охраны труда. Согласно пункту 8.1 раздела 8 Положения начальник лагеря несет персональную ответственность за неисполнение или ненадлежащее выполнение задач, функций и обязанностей, предусмотренных указанным Положением.

26.09.2016 приказом директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 26.09.2016 № 349-к «О приеме работника на работу» ФИО1 принят на должность начальника детского оздоровительно-образовательного лагеря имени О. Кошевого с 27.09.2016. Также с ФИО1 23.09.2016 ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» заключен трудовой договор от 23.09.2016 № 98/16, а 01.03.2017 с ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному трудовому договору, согласно которым ФИО1 установлен ненормированный рабочий день. 03.07.2017 приказом директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 03.07.2017 № 190-к ФИО1 с должности начальника лагеря был уволен по собственному желанию.

ФИО1, замещая вышеуказанную руководящую должность, знал и осознавал свои обязанности, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а именно: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, как начальник ДООЛ им. О. Кошевого, согласно должностной инструкции, утвержденной директором ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ», достоверно знал и осознавал, что он вправе и обязан:

- осуществлять руководство деятельности детского лагеря в соответствии с законодательством и действующими нормативами, предъявляемыми к обеспечению деятельности и содержанию лагеря (п.3.1.1);

- осуществлять контроль и анализ воспитательной деятельности в лагере, а также работы воспитателей, вожатых и других работников лагеря (п. 3.1.5);

- согласовывать с руководством кандидатур сотрудников, принятие и увольнение в установленном законодательством порядке работников лагеря (п. 3.1.6);

- утверждать у руководства должностные инструкции сотрудников, знакомить принятых сотрудников с условиями труда; осуществляет постоянный контроль за выполнением инструкций, правил и норм по охране труда и безопасности жизнедеятельности (п. 3.1.9);

- составлять график работы сотрудников лагеря, осуществлять постоянный контроль выхода на работу сотрудников лагеря в соответствии с графиком работы (п. 3.1.11);

- осуществлять контроль за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований в лагере, за соблюдением требований охраны труда и условий проведения воспитательного процесса, за обеспечением безопасности детей на территории лагеря (п. 3.1.19);

- осуществлять подготовку распоряжений по лагерю (п. 3.1.22);

- осуществлять постоянный контроль за состоянием материально- технической базы, своевременным заказом, получением и списанием продуктов; осуществлять организацию, ведение и постоянный контроль в соответствии с действующим законодательством финансово-хозяйственной деятельности Лагеря (п. 3.1.24);

- представлять интересы лагеря в государственных, муниципальных органах й общественных организациях, перед любыми третьими лицами (п. 3.1.25);

- осуществлять ведение и контроль экономического обоснования и планирования всех видов деятельности лагеря (п. 3.1.28);

- давать обязательные для исполнения распоряжения непосредственно подчиненного ему персонала лагеря (п. 4.1.2);

- вносить директору представления о поощрении или наказании работников, находящихся в его подчинении (п. 4.1.6); 

- нести ответственность за сохранность жизни, здоровья, уважение чести, достоинства и неприкосновенности детей, находящихся в лагере (п. 5.1.2); за учет, контроль и расходование бюджетных и внебюджетных средств, сопровождающих деятельностью лагеря (п. 5.1.5).

Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО1 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с приказом директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 15.06.2017 № 201-1-В «Об организации и проведении областных профильных смен «Жар-птица» и «Детское телевидение Новосибирска» (далее по тексту - приказ директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 15.06.2017 № 201-1 -В) отделу организации отдыха ДООЛ им. О. Кошевого (ФИО1) указано организовать и провести, в частности, областную профильную смену мультипликационного кино «Жар-птица» с 18.06.2017 по 25.06.2017 на базе ДООЛ им. О. Кошевого. Согласно п. 2 данного приказа ответственность за создание безопасных условий, организацию питания, размещение участников профильных смен возложена на начальника ДООЛ им. О. Кошевого ФИО1 С указанным приказом ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом под роспись. ФИО1 знал и осознавал, что в соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Также ФИО1 знал и осознавал, что в соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в целях повышения качества и безопасности отдыха и оздоровления детей организация отдыха детей и их оздоровления обязана, в частности, создавать безопасные условия пребывания в ней детей, присмотра и ухода за ними, организации их питания, перевозки к местам отдыха и обратно, содержания детей в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими и иными требованиями и нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье детей.

Кроме того, ФИО1 знал и осознавал, что в соответствии со ст. 4, ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в частности, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет охраны здоровья детей. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.

Также ФИО1, как начальник ДООЛ им. О. Кошевого, знал и осознавал, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя;

- в соответствии с п. 6.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 565-ст (ред. 28.06.2011) при предоставлении услуг в учреждениях отдыха и оздоровления должны обеспечиваться благоприятные и безопасные условия для жизни и здоровья детей, соблюдаться все установленные нормы и правила пожарной и санитарной безопасности, приниматься меры по профилактике травматизма и предупреждения несчастных случаев;

- в соответствии с разделом 3 Основ государственного регулирования и

государственного контроля организации отдыха и оздоровления детей, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 978-р, деятельность органов государственной власти и организаций отдыха и оздоровления детей по вопросам в указанной сфере основывается на следующих принципах, в частности: законности и соблюдения прав семьи и ребенка; приоритете интересов личности ребенка в организации отдыха и оздоровления детей; приоритете безопасности ребенка при нахождении в организациях отдыха и оздоровления детей.

Таким образом, учитывая указанные требования законодательства Российской Федерации, ФИО1 достоверно знал и осознавал, что он обязан создавать безопасные условия пребывания детей в ДООЛ им. О. Кошевого, обеспечивать должный присмотр и уход за детьми, осуществлять контроль за обеспечением безопасности детей на территории лагеря, обеспечивать сохранность жизни и здоровья детей. При этом ФИО1 осознавал, что соблюдение им указанных обязанностей направлено на обеспечение надлежащего контроля за безопасными условиями пребывания детей в лагере и сохранностью их жизни и здоровья, а несоблюдение указанных обязанностей может повлечь причинение вреда здоровью находящихся в лагере детей.

В соответствии с приказом директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 15.06.2017 № 201-1 -В в период с 18.06.2017 по 25.06.2017 на территории ДООЛ им. О. Кошевого, расположенного по адресу: Новосибирская область, г

<

адрес>, проводился открытый мастер-класс-фестиваль детского мультипликационного кино «Жар-птица» (далее по тексту - профильная смена детского мультипликационного кино «Жар-птица»), одной из участниц которого являлась малолетняя Потерпевший № 1, которая проживала в период проведения фестиваля с 19.06.2017 в комнате № 1, расположенной на втором этаже корпуса № 10 ДООЛ им. О. Кошевого по указанному адресу.

В период времени с 18.06.2017 по 21.06.2017 ФИО1, находясь на своем рабочем месте на территории ДООЛ им. О. Кошевого, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, вследствие небрежного отношения к гражданской службе не исполнил свои должностные обязанности по созданию безопасных условий пребывания детей в ДООЛ им. О. Кошевого, обеспечению должного присмотра и ухода за детьми, осуществлению контроля за обеспечением безопасности детей на территории лагеря, сохранности жизни и здоровья детей, а именно, действуя в нарушение вышеизложенных требований Положения, должностной инструкции, ч. 1 ст. 41 Конституции РФ, ст. 15 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 4, ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1 ст. 7 Закона «О защите прав потребителей», п. 6.3 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 № 565-ст, раздела 3 Основ государственного регулирования и государственного контроля организации отдыха и оздоровления детей, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.05.2017 № 978-р, приказа директора ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» от 15.06.2017 № 201-1-В не обеспечил безопасные условия пребывания детей в ДООЛ им. О. Кошевого, не осуществил должный присмотр и уход за детьми, не осуществил надлежащий контроль за обеспечением безопасности детей на территории лагеря, а именно: не разработал и не издал соответствующее распоряжение о закреплении детей, являющихся участниками профильной смены детского мультипликационного кино «Жар-птица», в том числе малолетней Потерпевший №1, за конкретными вожатыми, которые в соответствии со своими должностными обязанности несут ответственность за жизнь, здоровье и безопасность детей; не разработал и не утвердил правила использования и хранения ключей от специальных замков, установленных на окнах корпусов лагеря, служащих механизмом защиты от открытия створки окна настежь; не назначил ответственное лицо, а также не обеспечил осуществление подчиненными сотрудниками надлежащего контроля за безопасной эксплуатацией створок окна, за использованием и хранением указанных ключей от специальных замков, установленных на окнах. 

21.06.2017 года около 18 часов малолетняя Потерпевший №1 находилась в комнате № 1, расположенной на втором этаже корпуса № 10 ДООЛ им. О. Кошевого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где играла в детскую игру «прятки». При этом за малолетней Потерпевший №1 не осуществлялся надлежащий присмотр вожатыми лагеря, в связи с тем, что начальником лагеря ФИО1 не было издано соответствующее распоряжение о закреплении детей, являющихся участниками профильной смены детского мультипликационного кино «Жар-птица», за конкретными вожатыми. В ходе игры малолетняя Потерпевший №1, находясь без должного присмотра сотрудников ДООЛ им. О. Кошевого, забралась на подоконник окна в указанной комнате, створка которого была ранее открыта настежь помощником вожатого несовершеннолетней БЕВ которая официально не была трудоустроена в указанной должности, с помощью ключа от специального замка, установленного на окне, который ей передала горничная МСЛ. по ее просьбе. В указанное время, находясь на подоконнике, малолетняя Потерпевший №1 облокотилась рукой на москитную сетку, установленную на оконном проеме, в результате чего конструкция москитной сетки не выдержала, и малолетняя Потерпевший №1 вместе с москитной сеткой выпала из окна второго этажа на улицу, упав на бетонную поверхность. В результате падения из окна второго этажа малолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в виде закрытых компрессионных переломов тел двенадцатого грудного, первого и второго поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов.

Таким образом, бездействие ФИО1, заключающееся в непринятии надлежащих и очевидных мер по созданию безопасных условий пребывания детей в ДООЛ им. О. Кошевого, обеспечению должного присмотра и ухода за детьми, осуществлению контроля за обеспечением безопасности детей на территории лагеря, сохранности жизни и здоровья детей, которые он обязан был принимать по занимаемой должности, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения малолетней Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.

Вышеописанное преступное бездействие ФИО1 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – малолетней Потерпевший №1 в виде нарушения ее права на охрану здоровья, гарантированного Конституцией РФ, а также ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», прав на безопасные условия пребывания в организации отдыха детей и их оздоровления, содержание детей в соответствии с установленными санитарно-эпидемиологическими и иными требованиями и нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье детей, предусмотренные ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», причинения ей нравственных и физических страданий в результате полученных телесных повреждений, длительной реабилитации, а также законному представителю малолетней потерпевшей Потерпевший №1 - МММ в виде причинения ей нравственных и физических страданий в связи с получением ее малолетней дочерью Потерпевший №1 травмы позвоночника, в том числе, выразившихся в ухудшении состояния здоровья МММ и прохождения вследствие этого стационарного лечения в офтальмологическом отделении ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №». 

Также преступное бездействие ФИО1 повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации - ГАУ ДО НСО «ОЦРТДиЮ» в виде дискредитации данного государственного учреждения, подрыва его авторитета и всех его сотрудников, а также повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде умаления предусмотренного ст. 4 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» основного принципа гражданской службы, заключающегося в профессионализме и компетентности гражданских служащих. 

Кроме того, преступная халатность ФИО1 повлекла по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетней Потерпевший №1

При совершении вышеописанного бездействия ФИО1, проявляя преступную халатность, имея реальную возможность исполнить полностью и надлежаще свои должностные обязанности по созданию безопасных условий пребывания детей в ДООЛ им. О. Кошевого, обеспечению должного присмотра и ухода за детьми, осуществлению контроля за обеспечением безопасности детей на территории лагеря, сохранности жизни и здоровья детей, не предвидел возможности наступления вследствие своего бездействия общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых интересов общества и государства, причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью малолетней потерпевшей Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, представитель потерпевшей, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 293 УК РФ — халатность, то есть неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организации, охраняемых законом интересов общества и государства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту работы, по месту службы характеризуется положительно, по месту жительства участковым - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, к которым суд относит конкретные вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие его отягчающих, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг несовершеннолетним в любых органах, организациях, учреждениях и иных юридических лицах. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых установлена вина подсудимого и степени его общественной опасности, суд не усматривает, также как не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего МММ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пр.потерпевшей МММ заявлен гражданский иск о взыскании с ГАУ ДО НСО «Областной центр развития творчества детей и юношества» расходов на лечение ребенка в размере 10 200 рублей, расход на реабилитацию ребенка в размере 250 200 рублей, а также в возмещение морального вреда в сумме 1000000 рублей.. 

Однако, суду не представлены доказательства того, что материальный вред составил 10200 рублей, поскольку платежных документов о стоимости корсета не имеется, также не представлены сведения из санаторного учреждения о стоимости путевки для несовершеннолетней потерпевшей, а также входящих в эту стоимость услугах. В части взыскания морального вреда, в исковом заявлении отсутствуют ссылки на нормы права, в соответствии с которыми возможно взыскание морального вреда с юридического лица. 

Учитывая, что указанные недостатки не позволяют принять решение по иску, требуют отложение рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств, суд признает за МММ право на удовлетворение иска, а его размер оставляет на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным: 

- москитную сетку с двумя металлическими пластинами по бокам, 3 фрагмента материала, выполненного из пластика - уничтожить; 

- следы 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела;

- личное дело ФИО1 на 37 листах - вернуть в отдел кадров ГАУ ДО НСО «Областной центр развития творчества детей и юношества». 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1 320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК РФ, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг несовершеннолетним в любых органах, организациях, учреждениях и иных юридических лицах на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного для регистрации один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг несовершеннолетним в любых органах, организациях, учреждениях и иных юридических лицах на срок исполнять самостоятельно

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательстве о явке, отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Признать за представителем потерпевшей – МММ право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос об его размере для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- москитную сетку с двумя металлическими пластинами по бокам, 3 фрагмента материала, выполненного из пластика - уничтожить; 

- следы 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела;

- личное дело ФИО1 на 37 листах - вернуть в отдел кадров ГАУ ДО НСО «Областной центр развития творчества детей и юношества». 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в размере 1 320 рублей, в период предварительного следствия, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич