Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Потаниной В.Д., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 33 военной прокуратуры о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Военный прокурор 33 военной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 10 августа 2017 года №157 по строевой части ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части с 10 августа 2017 года, в связи с увольнением с военной службы по подпункту «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Далее военный прокурор указывает, что на момент окончания военной службы в пользовании ФИО1 находилось инвентарное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли. При этом ответчик указанное имущество не возвратил и его стоимость в размере 6174 рубля 42 копейки до настоящего времени не компенсировал.

На основании изложенного, военный прокурор просит военный суд взыскать с ответчика в пользу войсковой части № причиненный государству материальный ущерб в размере 6174 рубля 42 копейки.

Военный прокурор 33 военной прокуратуры, командир войсковой части №, ответчик ФИО1, а также третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник филиала №1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и его представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Командир войсковой части №, ФИО1 и представитель начальника финансового органа ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии.

При этом в представленном суду письменном заявлении ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ответчиком добровольно, после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск военного прокурора 33 военной прокуратуры о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления на лицевой счет филиала №1 федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 6 174 (шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Марченко