РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/20 по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ***., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере *** руб., на срок по дата, с уплатой процентов в размере ***% годовых. В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом №... от дата Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 946 307,43 руб., из которой: 853 952,83 руб. – просроченный основной долг; 59 003,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 880,96 руб. – проценты на просроченный основной долг; 28 441,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 4 028,65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на дата и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления с требованием о погашении задолженности, которые не были удовлетворены. 

На основании изложенного, «Газпромбанк» (АО) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 946 307,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 663,07 руб. 

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик -ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. 

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом был извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что дата между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 853 952,83 руб., на срок по дата, с уплатой процентов в размере ***% годовых. 

В соответствии с п. 17.2 кредитного договора сумма кредита перечисляется банком на счет заемщика №....

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика №... следует, что дата на указанный счет были зачислены кредитные средства в размере *** рублей.

Согласно п.11 Индивидуальных условий целевое использование заемщиком потребительского кредита – рефинансирование потребительского кредита от дата №..., от дата №....

Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Таким образом, истцом выполнены требования ст. 819, 820 ГК РФ, согласно которым банк по договору обязан выдать кредит, а заемщик обязан погасить его и уплатить проценты за пользование им: кредитный договор заключен в простой письменной форме.

Согласно п. 6.1.2 Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, заемщик производит 25 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

В соответствии с п.6.1.3 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16 976 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора и графика.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета ответчика.

Установлено, что дата Банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата, однако в установленные сроки заемщик не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 946 307,43 руб., из которой: 853 952,83 руб. – просроченный основной долг; 59 003,36 руб. – проценты за пользование кредитом; 880,96 руб. – проценты на просроченный основной долг; 28 441,63 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 4 028,65 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На момент разрешения спора задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

На основании изложенного, суд считает возможным снизить пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита до 5 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от ***. в размере 919 837,15 руб. состоящей из: 853 952,83 руб. – просроченного основного долга; 59 003,36 руб. – процентов за пользование кредитом; 880,96 руб. – процентов на просроченный основной долг; 5 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита; 1 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 663,07 руб., которые подтверждены платежным поручением №... от дата.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от *** в размере 919 837,15 руб. состоящую из: 853 952,83 руб. – просроченного основного долга; 59 003,36 руб. – процентов за пользование кредитом; 880,96 руб. – процентов на просроченный основной долг; 5 000 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита; 1 000 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12 663,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 20.01.2020г. 

Судья Е.А. Митина