Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года Томская область, муниципальное образование

«Город Кедровый», г. Кедровый

Судья Кедровского городского суда Томской области Прохорова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кедровом Томской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, инвалидом I и II группы и военнослужащим не являющегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: устроил скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, пинал входную дверь квартиры, не неоднократные просьбы ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 также не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства помимо его признания подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом ЖУАП № 3 от 11.01.2019 об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: устроил скандал со своей сожительницей ФИО2, в ходе которого выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, пинал входную дверь квартиры, не неоднократные просьбы ФИО2 прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в ДЧ ПП №14 (по обслуживанию г. Кедровый) МО МВД России «Парабельское» УМВД России по Томской области по телефону поступило сообщение от ФИО2 о том, что ее бывший сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал; 

- показаниями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, показавшей, что она проживает по адресу: около восьми лет. С ФИО1 вместе прожили около шести с половиной лет. Имеют одного ребенка. С года совместно не проживают. Где все это время ФИО1 проживал ей не известно. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к ней в квартиру, взял ребенка и они пошли гулять, после того как вернул ребенка, куда-то ушел. Около 03 часов 00 минут он пришел пьяный, постучался и попросился переночевать. Она его пожалела и пустила, в это время он начал словестный скандал и она его вытолкнула в коридор и закрылась. После того как он покурил, он начал стучаться в дверь, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес и угрожал, что выломает дверь и зайдет к сыну. По указанному адресу ФИО1 не прописан и брак между ними официально заключен не был. После того как на двери погнулся замок, она вызвала полицию. Все это время ФИО1 находился в подъезде и ругался.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Судья считает возможным признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от 02.11.2018 №14877 по ст. 20.21 КоАП РФ - административный штраф).

При этом, несмотря на наличие в показаниях потерпевшей и самого ФИО1, указания о нахождении его в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, судья считает возможным не признавать данные обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность, как это предусмотрено п. 4 и 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прохорова