ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

14 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Степаненко Л.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Южного военного округа 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Пехливана Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, 

<

...>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, награжденного медалью 

<

...>, проходящего военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, военный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Титов в период с марта по сентябрь 2020 г. в г. Ростове-на-Дону, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное обогащение, используя свое служебное положение 

<

...> №00000, похитил переданные ему как лично, так и через посредников, денежные средства, принадлежащие 22 лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно П.А.Н. и А.В.А. - в сумме по 200 000 руб., А.А.Я. - в сумме 198 500 руб., Р.Ш.Н., Х.А.О. и П.А.В. - в сумме по 150 000 руб., С.Д.А., Ч.В.А., О.А.А., О.Д.Э., Т.Т.А., К.Е.А., С.А.С., Д.Р.А., К.Ю.Р., И.И.В. и К.К.С. - в сумме по 130 000 рублей, А.А.Р. - в сумме 120 000 рублей, А.И.А. и К.Ф.К. - в сумме по 80 000 руб., Щ.С.С. - в сумме 60 000 руб., Л.С.П. - в сумме 55 000 руб., введя этих лиц в заблуждение о своих возможностях положительно решить за денежное вознаграждение вопросы их зачисления в списки кандидатов для направления на курсы по подготовке младших офицеров с присвоением воинского звания «лейтенант», направления на профильные курсы для получения воинского звания «прапорщик», в служебную командировку в 

<

адрес> и перевода в другую воинскую часть.

Всего таким образом Титов похитил, путем обмана, денежные средства в общей сумме 2 873 500 руб., то есть в особо крупном размере.

Одновременно с уголовным делом в суд поступило представление заместителя военного прокурора Южного военного округа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу, в котором указано, что Титов в ходе предварительного следствия по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное сотрудничество Титова с органами предварительного следствия, его содействие в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также пояснил, что признательные показания Титова способствовали достоверному установлению фактических обстоятельств совершенного преступления и виновности вышеперечисленных участников этого преступления.

Подсудимый Титов показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Также Титов показал, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник удостоверил добровольное, после соответствующей консультации, заключение Титовым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также суд отмечает, что подсудимым Титовым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, содействие следствию со стороны Титова выразилось в том, что его признательные показания способствовали достоверному установлению фактических обстоятельств совершенного преступления и причастности к нему иных участников преступления, в результате чего были изобличены другие участники преступления, пресечена их противоправная деятельность.

При этом он добровольно участвовал во всех следственных действиях, дал правдивые показания по обстоятельствам совершенных противоправных деяний, а также изобличающие каждого участника вышеуказанного преступления, подтвердил свои показания при производстве очных ставок и в ходе иных следственных действий, добровольно сообщил о противоправных действиях иных лиц.

В силу вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления в отношении подсудимого Титова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора в особом порядке принятия этого судебного решения.

При назначении наказания, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого Титова двух малолетних детей, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств то, что подсудимый Титов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется исключительно положительно, является ветераном боевых действий, награжден государственной и ведомственными наградами, раскаялся в содеянном.

Также суд учитывает, что Титов внес значительный вклад в подготовку и проведение ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 г. в г. Сочи, принимает активное участие в общественной жизни 

<

адрес>, в том числе в сфере физического воспитания молодежи, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является основателем и тренером футбольной команды школы-интерната 

<

...> для детей с ограниченными возможностями.

Принимая во внимание заключение Титовым досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При этом, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, вышеизложенные данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к подсудимому Титову положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, решая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, в целях индивидуализации ответственности подсудимого Титова исходя из закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд отмечает, что Титов, распространив среди военнослужащих ложные сведения о наличии у него возможности за денежное вознаграждение положительно решить в их интересах различные кадровые вопросы, связанные с прохождением военной службы, фактически осуществил лишь поиск потенциальных взяткодателей, которые, передав Титову денежное вознаграждение за решение этих вопросов, в таком случае не являются потерпевшими, поскольку совершенным преступлением им не причинен имущественный вред.

С учётом вышеизложенных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также вида и размера наказания, которому может быть подвергнут подсудимый Титов, суд полагает возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию этого тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести, в связи с чем назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении в порядке п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В этой же связи суд считает, что лишение подсудимого Титова в соответствии со ст. 48 УК РФ присвоенного ему воинского звания 

<

...> и государственной награды не будет отвечать требованиям закона.

Вместе с тем, поскольку совершение Титовым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, было связано с использованием им своих служебных полномочий, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах и органах местного самоуправления.

Поскольку подсудимый Титов является военнослужащим, то суд не назначает ему в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, однако, исходя из имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения его от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для изменения избранной в отношении Титова меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Поскольку полученные Титовым денежные средства в сумме 2 873 500 руб., которыми он распорядился по своему усмотрению, подпадают под признаки имущества, полученного по недействительной сделке, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, при этом Титов и лица, передававшие ему деньги, действовали умышленно, то в соответствии со ст. 169 ГК РФ все полученное по такой сделке подлежит взысканию с подсудимого в доход Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущество путем обмана, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей), с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить осужденному ФИО2 в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 169 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета 2 873 500 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 031006643000000015800, ИНН: 

<

***>, КПП: 616201001, КБК: 417 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО: 60701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитников.

Председательствующий С.В. Браславцев