07RS0006-01-2023-003640-50

Дело №2-1707/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи- Шашева А.Х.,

при секретаре - Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41140,28 руб., из которых: сумма основного долга -38 739,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2296,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 103,89руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434,21 руб. 

Свои требования истец обосновывает тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 000, 00 руб., процентная ставка по кредиту – 24,20 %. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1444.51 руб. 

По договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключение по договору (при их наличии).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 индивидуальными условиями договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредиту предусмотрен - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 41140,28 руб., в том числе основной долг -38 739,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2296,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 103,89 руб. 

В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом А.М.Б.

На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 811, 175 ГК РФ, истец просит суд взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников заемщика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайства об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по правилам статьи 167 Гражданского – процессуального кодекса РФ в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 810 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере на сумму 50000,00 руб., процентная ставка по кредиту – 24,20 %. Договор заключен сроком на 60 месяце (п.1-6 договора).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Факт исполнения Банком своих обязательств и получения, указанных в договоре денежных средств, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 договора заемщик обязан оплачивать кредит ежемесячно, равными платежами, в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведенДД.ММ.ГГГГ. 

По условиям договора (п.12) Банк вправе взимать неустойка (штрафы, пени) за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с п.4 раздела 3 Общих условий договора потребительского кредитования, Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила 41140,28 руб., в том числе основной долг -38 739,50 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2296,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 103,89 руб. 

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, имеется его детальная расшифровка, ответчиком расчеты Банка не опровергнуты. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС местной администрации городского округа Прохладный КБР.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитномудоговорузаемщиком ФИО1 не исполнено.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является - ФИО2.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № наследодатель ФИО1 завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО2

Материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии у ФИО1 на дату смерти какого-либо имущества, свидетельство о праве на наследство по завещанию также не выдавалось. 

Кроме того, согласно информации представленной на запрос суда РЭО ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и ГБУ «МФЦ КБР», по состоянию на день открытия наследства, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на транспортные средства и недвижимое имущество, отсутствуют. 

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, в их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами и разъяснениями по их применению, поскольку судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1 отсутствует, то требования Банка к наследнику ФИО2 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 , оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР А.Х. Шашев