Дело № 2 -306/2021

33RS0010-01-2021-000593-52

Решение

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску ФИО6 к администрации города Киржач о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и права собственности на 2/3 доли жилого дома, 

установил:

ФИО6 с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муниципального образования город Киржач о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> права общей долевой собственности размер доли 2/3 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти наследодателю принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на праве общей долевой собственности размер доли 2/3 жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства. Оформить права на наследство у нотариуса не смог, так как имеющиеся у него документы не подтверждают права наследодателя на наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением истца о времени и месте проведения судебного заседания. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Нормами ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям ст. 1181 Гражданского кодекса российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество, какое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, в чем бы такое ни выражалось и где бы ни находилось, завещала ФИО6. 

ФИО6 наследство ФИО1 по завещанию принял, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и заявлением о принятии наследства. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО3) ФИО5 на праве общей долевой собственности размер доли 2/3 принадлежал жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пожизненное наследуемое владение представлен земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ФИО3.

ФИО3 заключила брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия ФИО11.

Принимая во внимание, что земельный участок предоставлен для индивидуального жилищного строительства собственникам жилого дома на нем, суд полагает установленным, что ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд принимает решение об удовлетворении иска к администрации муниципального образования 

<

адрес> и признает за истцом право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности размер доли 2/3 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5590 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО6 к администрации Муниципального образования город Киржач удовлетворить.

Признать за ФИО6 право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право общей долевой собственности размер доли 2/3 на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2021 года.