Дело № 1-90/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 11 декабря 2019 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Торопецкого района Воробьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егиоя В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 июня 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории зоны строительства объектов по федеральной целевой программе воинской части 11777 - (в/ч 55443-ТТ) расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение неправомерного завладения без цели хищения (угон) автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, который находился в пользовании ФИО3, осознавая, что действует вопреки воле владельца автомобиля, без цели хищения, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, то есть, действуя неправомерно, путем свободного доступа, с помощью имеющегося при себе ключа открыл водительскую дверь автомобиля марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак №, сел на водительское сиденье автомобиля, где запустил двигатель указанного автомобиля и, управляя им, осуществил передвижение на указанном автомобиле по улицам г. Торопец, Тверской области.

Потерпевшая ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, по состоянию здоровья приехать не может, поскольку является инвалидом 3 группы. С подсудимым они примирились, материальный вред преступлением ей не причинен, моральный вред заглажен, путем принесения извинений, претензий к ФИО1 она не имеет. Представила справку об инвалидности №498958 от 17 декабря 2008 года, группа инвалидности третья по общему заболеванию, степень ограничения к трудовой деятельности первая, инвалидность установлена бессрочно. 

С согласия сторон, принимая во внимание уважительность причины неявки потерпевшей в судебное заседание, уголовное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО2.

Факт того, что стороны примирились и потерпевшая ФИО2 не желает, чтобы ФИО1 понес уголовное наказание, подтверждается также письменным заявлением потерпевшей от 13 ноября 2019 года, имеющимся в материалах уголовного дела (л.д. 65).

Суд приходит к выводу, что потерпевшая ФИО2 без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением.

Судом подсудимому разъяснены и понятны его права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, о чем представил письменное заявление.

Защитник - адвокат Егиоя В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании пояснил, что между ним и потерпевшей ФИО2 достигнуто примирение, он принес свои извинения.

Таким образом, ФИО1 загладил причиненный вред путем принесения потерпевшему своих извинений.

Способы заглаживания вреда, также размер его возмещения определяются потерпевшим. В судебном заседании из представленного заявления потерпевшей ФИО2 следует, что принесенных подсудимым извинений достаточно для заглаживания вреда, каких-либо требований имущественного характера она к ФИО1 не заявляет.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым оставить по принадлежности у законного владельца.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки FORD FOCUS государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Крон