дело № 5-548/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001696-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 27 мая 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, временно не работающего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, 

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ:

<

дата> в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес>, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, в период введения на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года № 417, согласно которым при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14). Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому 

<

дата> в 17 часов 00 минут он находился во дворе 

<

адрес>. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, однако, предъявить их не представилось возможным, так как они находились дома. Об обязанности иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в период действия режима повышенной готовности по причине распространения коронавирусной инфекции знал (л.д. 5);

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым они 

<

дата> примерно в 17 часов 00 минут шли по улице из продуктового магазина, проходя мимо 

<

адрес>, увидели мужчину, который шел возле указанного дома, и к которому подошли сотрудники полиции, представились и потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, однако, мужчина, представившись ФИО1, документов не предъявил, пояснив, что они находятся дома (л.д. 3,4);

- рапортом полицейского-кинолога мобильного взвода ОА ППСП УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО2, из которого видно, что 

<

дата> около 17 часов 00 минут в ходе проведения мероприятий по противодействию распространения коронавирусной инфекции, в общественном месте - около 

<

адрес> был выявлен ФИО1, у которого отсутствовали при себе документы, удостоверяющие личность (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 11).

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их права и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>