<

данные изъяты> Дело № 1-385/2019 г.

УИД: 16RS0050-01-2019-004896-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан А.М. Ибрагимовой,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Э.И. Хайруллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4, будучи лицом подвергнутым административному наказанию, совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Так, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, сел за рулевое управление транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, произвел запуск двигателя и начал движение, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, был задержан инспекторами 

<

данные изъяты>. 

Согласившись на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> произвел вдох в техническое средство измерения алкотектор, согласно показаниям которого установлено состояние опьянения, а именно анализ паров этанола в выдыхаемом воздухе составил 0,522 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Так из его показаний следует, что он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он переставлял свой автомобиль, но был задержан сотрудниками ДПС и ему предложено пройти освидетельствование. Так же суду пояснил, что до задержания употребил алкоголь. При освидетельствовании прибор установил его опьянение. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной следующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что им была остановлена автомашина под управлением подсудимого, далее в ходе общения с подсудимым было замечено, что подсудимый находится в нетрезвом состоянии, вследствие чего было произведено освидетельствование на месте в присутствии понятых. При освидетельствовании прибор установил его опьянение, в последующем был составлен протокол, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции, т.к. по базе данных было установлено, что подсудимый, решением суда был ранее привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Кроме того пояснил, что имеется видеозапись того, как подсудимый парковал свой автомобиль (л.д. 60-61). 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые по смыслу и содержанию аналогичны следует, что ДД.ММ.ГГГГ были остановлены сотрудниками ДПС и их попросили принять участие в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством. Водителем автомобиля оказался ФИО4. Далее, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подсудимого, прибор установил алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (л.д. 75-78).

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4);

- протоколом 

<

адрес>, об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- результатом прибора Алкотектора 

<

данные изъяты> (л.д. 6 );

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у инспектора 

<

данные изъяты> ФИО1 произведена выемка предметов и документов компакт-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту управления транспортным средством и задержания ФИО4 (л.д. 64-66) и протоколом осмотра вышеуказанной видеозаписи (л.д.67-72);

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 35-37);

- ответом на запрос с 

<

данные изъяты>, согласно которому водительское удостоверение ФИО4 в органы ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и достаточными, оценка которых отвечает требованиям статьи 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО4, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у подсудимого установлено алкогольное опьянение, а также показаниями свидетеля ФИО1 и видеозаписью, которые подтверждают управление подсудимым транспортным средством марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, позволяет суду установить, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Суд отмечает, что показания допрошенных лиц последовательны и согласуются между собой, а также согласуются и с исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, регистрации и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, благодарственное письмо, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность матери подсудимого. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым применить правила статьи 47 УК РФ, назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, затем отменить. 

Вещественные доказательства: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат прибора Алкотектора 

<

данные изъяты>, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов