Дело № 2-536/2025

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

03 марта 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 21.06.2007г. между АО КБ «Пойдем!» и ФИО10 был заключен кредитный договор №.

14.11.2014г. между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по договору, заключенному с ФИО11

ФИО12 не производила оплату и по состоянию на дату перехода права требования имела задолженность в общей сумме 36290 руб. 17 коп.

ФИО13 умерла, поэтому просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в сумме 36290 руб. 17 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца – ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статья 388.1 ГК РФ устанавливает, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 21.06.2007г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. на срок 18 месяцев под 18 % годовых (л.д. 9-12).

30.12.2007г. в адрес ФИО4 направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 17.02.2008г. (л.д. 13, 14).

23.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 36014 руб. 73 коп.

Сведений о том, что судебный приказ был отменен, не имеется.

Из информации, предоставленной Красноармейским РОСП города Волгограда, исполнительные документы в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение не поступали.

ОАО КБ «Пойдем!», являющееся правопреемником ОАО КБ «Пробизнесбанк», 19.04.2013г. направило уведомление в адрес ФИО4 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до 20.05.2013г. (л.д. 12 оборот).

14.11.2014г. АО КБ «Пойдем!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому АО КБ «Пойдем!» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> «Феникс» (л.д. 29-31).

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследник ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 12.08.2023г. нотариусом г. Волгограда ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49-70).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт взыскания спорной задолженности с ФИО4 по судебному приказу от 23.08.2010г., суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как в данном случае вопрос должен разрешаться в порядке исполнения судебного решения (замена должника), в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 ФИО16 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № от 21.06.2007г. в сумме 36290 руб. 17 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий: И.А. Мурашкина