Дело № 2-41/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 14 мая 2020 года 

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., с участием,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк») обратилось в суд с исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» предоставил Б кредит в сумме 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Также согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Алмазэргиэнбанк» предоставил Б кредит в сумме 255000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил, выдав заемщику кредиты. Заемщик Б умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти заемщик имел задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252069 рублей 18 копеек, которая состоит из основного долга. Также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик имел перед банком задолженность в размере 233063 рубля 97 копеек, которая также состоит из основного долга. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика Б, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252069 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5720 рублей 69 копеек, также просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233063 рубля 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5530 рублей 64 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам АКБ «Алмазэргиэнбанк» о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества объединены в одно производство и этим же определением в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3 КонстА.вна – дочь умершего Б

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, копию решения просит направить истцу.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, возражений по иску не заявила. При этом суду пояснила, что она фактически в наследственные права не вступила, из-за финансовых трудностей, которые она испытывает всю сумму долга отца она не в состоянии выплатить сразу, погашение задолженности может произвести только по частям. Кроме того, кредит на сумму 255000 рублей, ее отец оформил для своего сына, который согласен погасить долг отца перед банком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Б был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Б кредит в размере 500000 рублей, а Б обязался возвратить полученный кредит в течение 36 месяцев по частям согласно графику платежей и ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» и Б был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Б кредит в размере 255000 рублей, а Б обязался возвратить полученный кредит в течение 48 месяцев по частям согласно графику платежей и ежемесячно выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, что подтверждается материалами дела.

Согласно светокопии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования «Тамалаканский наслег» Верхневилюйского улуса (района) РС (Я), Б умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 252069 рублей 18 копеек, которая состоит из основного долга, также по состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233063 рубля 97 копеек, которая также состоит из основного долга.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью и может быть произведено без личного участия должника, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.Как установлено статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, предоставленной нотариусом Верхневилюйского нотариального округа М от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное имущество умершего Б состоит из вклада в банке (АКБ «Алмазэргиэнбанк») и земельного участка, находящегося по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство в настоящее время не выдано, при этом имеется заявление ФИО3 КонстА.вны о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другие наследники отказались от наследства в пользу ФИО1 Стоимость наследства в виде вкладов в банке составляет 138009 рублей 92 копейки, а стоимость наследства в виде земельного участка составляет 239225 рублей. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Учитывая то, что ответчиком ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о принятии ею наследства Б, обратное ответчиком не доказано, суд считает, что на ФИО1 возлагается обязанность по исполнению обязательств перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

При этом исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом стоимости наследственного имущества перешедшего к ответчику. 

Исходя из этого, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377234 рубля 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6972 рубля рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 КонстА.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 377234 (триста семьдесят семь тысяч двести тридцать четыре) рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6972 (шесть тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 35 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года в 14 час. 25 мин.