Решение

 изготовлено в окончательной форме 11 апреля 2024 года 

№ 2а-415/24

50RS0035-01-2023-009776-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.о. Подольск 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В., 

при секретаре Леонтьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, Подольскому РОСП ГУФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), административному иску ФИО2 к Подольскому РОСП ГУФССП России по МО, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, заместителю начальника Подольского РОСП ГУФССП России по МО, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по МО об оспаривании постановлений, действий (бездействий), - 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с административным иском к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, Подольскому РОСП ГУФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), с учётом уточнённых административных исковых требований просил признать недействительным постановление ВРИО начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений об отмене (окончании) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что заявитель ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что судебный пристав- исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 передала имущество должнику ФИО3 Постановление о возвращении нереализованного имущества должнику в Банк не поступало. В рамках рассмотрения дела №а-6442/2023 Банк ознакомился с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, где узнал о том, что ВРИО начальника Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО6 вынес Постановление об отмене Постановлений об отмене Постановлений (окончании) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу№А-192/2023. Определением об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ административное заявление Банка оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом 

<

адрес> вынесено о назначении дела к судебному разбирательству (дело №а-9170/2023). ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отдела -старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1. вынесла Постановление б отмене окончания (прекращения) ИП, а также Постановление ВРИО начальника отдела- старшего судебного пристава об отмене постановлений должностных лиц службы судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ ведущий судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП по 

<

адрес> ФИО8 вынесла Постановление о прекращении исполнительного производства. Оспариваемые постановления являются незаконными, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец – представитель ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик –представитель Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - заместитель начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик - врио начальника отдела - старший судебный пристав Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо: представитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо (административный истец по самостоятельным требованиям) - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд уточненный административный иск, в соответствии с которым просил

- признать незаконными действия ПРОСП УФССП РФ по МО, Заместителя начальника ПРОСП УФССП РФ по МО ФИО9, ВРИО начальника отдела старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО ФИО6, выразившиеся в отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №), в отмене передачи нереализованного имущества взыскателю ООО КБ «Транспортный», в отмене государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО КБ «Транспортный», возвращении нереализованного имущества должнику ФИО3, снятии ареста с имущества должника ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО КБ «Транспортный» на основании не вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23 ;

- признать Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) ИП № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №) на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23, возобновлении исполнительного производства, незаконным.

-признать Постановление ВРИО начальника отдела старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений: об отмене (окончании) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, незаконным.

-признать Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника ФИО3 на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

Как установлено судом, В ПРОСП УФССП РФ по МО на исполнении находилось исполнительное ИП № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №), возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Коптевского районного суда по делу №, по которому должником является ФИО3, взыскателем – ООО КБ «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентсво по страхованию вкладов», предмет исполнения – обратить взыскание на земельный участок и жилой дом по адресу : 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 вынесено Постановление об отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №) на основании не вступившего решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ВРИО начальника отдела старшим судебным приставом Подольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО6 вынесено Постановление об отмене постановлений: об отмене (окончании) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче реализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого существа за взыскателем от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу№

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 вынесено Постановление о возвращении нереализованного имущества: садовый дом - 88,3 кв. м, земельный участок - 519 +/- 8 кв. м, адрес: 

<

адрес>, Городской круг Подольск, 

<

адрес>, территория СНТ «Аина», уч. 209, 1-этажный, кадастровые номера 50:27:0030712:731, 50:27:0030712:308 должнику ФИО3 на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23.

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 вынесено Постановление о снятии ареста с имущества должника на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №, №) в отношении ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением врио начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 отменено Постановление о возвращении нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ВРИО начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7 отменено Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ИП № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № № в отношении ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании решения Подольского городского МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23., вынесенное Заместителем начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 (л.д.84 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ Ведущим судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО8 вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства ИП 100341/23/50032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ввиду того, что установлен факт прекращения обязательств заемщика – физического лица перед кредитором- залогодержателем в соответствии сп. 5 ст. 61 ФЗ « Об ипотеке» (том 2 л.д.91).

На основании Постановления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ отменены Постановление ВРИО начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений об отмене (окончании) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2 л.д.92).

Из представленных суду доказательств и доводов сторон также усматривается, что ФИО2 выиграл торги посредством публичного предложения от ООО Коммерческий банк «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по приобретению права собственности на садовый № 50:27:0030712:731, 50:27:0030712:308 (далее - Объекты недвижимости).

Указанное обстоятельство подтверждается Протоколом о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на Федресурсе, сообщением о результатах торгов от ДД.ММ.ГГГГ, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на Федресурсе ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 произвел оплату за приобретенные Объекты недвижимости, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 471 238,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,24 руб.

В марте 2023 ФИО2 собрал и направил в электронном виде документы в Росреестр для регистрации права собственности на Объекты недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 поступило уведомление о возврате документов, поскольку имеется ограничение на регистрационные действия с объектами на основании определения Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-192/23 по иску ФИО3 об оспаривании постановлений, действий СПИ и права собственности на объекты недвижимости.

Из административного искового заявления ФИО3 по оспариванию постановлений судебных-приставов исполнителей следовало, что ФИО3 фактически оспаривает зарегистрированное право собственности ООО Коммерческий банк «Транспортный» на объекты недвижимости, а также просит признать недействительными торги в отношении объектов недвижимости, которые выиграл ФИО2.

На момент принятия судом искового заявления ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на объекты недвижимости: садовый дом и земельный участок уже было зарегистрировано за ООО Коммерческий банк «Транспортный», что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровые номера №

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу №а-192/23 на основании указанного административного искового заявления ФИО3 о восстановлении срока, признании незаконными постановлений СПИ, отмене постановлений.

На указанное решение ФИО2 и ООО Коммерческий банк «Транспортный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» поданы апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-192/23 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Впоследствии решением Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-6442/2023 ФИО3 отказано в удовлетворении административного иска об оспаривании постановлений, действий 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что на момент рассмотрения данного административного дела на основании Постановления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ спорные Постановление ВРИО начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства N № от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений об отмене (окончании) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем от 08.10.2020г. отменены, суд считает возможным административные исковые требования ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» об оспаривании действий (бездействий) по принятию указанных постановлений оставить без удовлетворения, поскольку фактически права ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» ввиду отмены указанных постановлений восстановлены.

Разрешая административные исковые требования ФИО2, суд считает возможным признать незаконными Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее № Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника ФИО3, поскольку ввиду принятия Постановления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ отменены решения, на основании которых отменялась передача нереализованного имущества взыскателю и государственная регистрация недвижимого имущества за взыскателем, вследствие чего решения в форме постановлений об отмене окончания (прекращения) ИП и снятии ареста также являются незаконными и препятствуют исполнению решения суда.

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными Постановления ВРИО начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений: об отмене (окончании) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает, поскольку указанные постановления отменены на основании Постановления Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ПРОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего на момент рассмотрения административного дела права ФИО2 восстановлены.

Учитывая, что решения в форме постановлений об отмене окончания (прекращения) ИП 100341/23/50032-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №), отмене передачи нереализованного имущества взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный», отмене государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО Коммерческий банк «Транспортный», возвращении нереализованного имущества должнику ФИО3, снятии ареста с имущества должника ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный» признаны незаконными и отменены, действия Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, ВРИО начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 по их принятию также являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО КБ "Транспортный" в лице КУ ГК «Агентство по страхованию вкладов» к СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, Подольскому РОСП ГУФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий) - оставить без удовлетворения.

Административные исковые требования ФИО2 к Подольскому РОСП ГУФССП России по МО, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, заместителю начальника Подольского РОСП ГУФССП России по МО, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по МО об оспаривании постановлений, действий (бездействий) - удовлетворить частично.

Признать Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее 6495/18/50032-ИП, 174722/20/50032-ИП) возобновлении исполнительного производства, незаконным.

Признать Постановление Заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с имущества должника ФИО3 незаконным.

Признать действия Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, заместителя начальника Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО9, ВРИО начальника отдела старшего судебного пристава Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6, выразившиеся в отмене окончания (прекращения) № от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №), в отмене передаче нереализованного имущества взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный», в отмене государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО Коммерческий банк «Транспортный», возвращении нереализованного имущества должнику ФИО3, снятии ареста с имущества должника ФИО3 и возвращении исполнительного документа взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный» незаконными.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Подольскому РОСП ГУФССП России по МО, СПИ Подольского РОСП ГУФССП России по МО ФИО7, заместителю начальника Подольского РОСП ГУФССП России по МО, Врио начальника отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУФССП России по МО о признании незаконными Постановления ВРИО начальника отдела старшим судебным приставом Подольского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене Постановлений: об отмене (окончании) ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче нереализованного имущества взыскателю ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ, о государственной регистрации недвижимого имущества за взыскателем ООО Коммерческий банк «Транспортный» от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий М.В.Гаврилова