Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А., 

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивировал тем, что с рождения по 2011 год вместе с родителями проживал по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>. В 2011 году переехал на постоянное место жительство в город Петропавловск-Камчатский, проживал у своего брата по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, оставаясь зарегистрированным по месту жительства в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ему установлена вторая группа инвалидности (бессрочная) по общему заболеванию и согласно выписки Камчатского краевого психоневрологического диспансера ВКК № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право на дополнительную жилую площадь. При обращении заявителя в администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа (далее администрация ПКГО) для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ему было в этом отказано, так как в паспорте регистрация в городе Петропавловска-Камчатского до ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует. Установить факт проживания по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо для получения жилого помещения.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, родился в 

<

адрес>. Проживал вместе с матерью и братом по адресу: 

<

адрес>, муниципальная двухкомнатная квартира. После смерти матери с 1992 года стал проживать с братом. Брат купил квартиру в городе Петропавловске-Камчатском и переехал жить в город, заявитель остался в 

<

адрес>, работал до 2003 года, оплачивал коммунальные услуги. С 2003 года у него выявлено психическое заболевание, с этого времени и по настоящее время он проходит лечение в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, в том числе стационарно, в связи с чем переехал жить к брату в город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>10. Ем у установлена вторая группа инвалидности (бессрочная) по общему заболеванию. Так как работать стало трудно, а пенсии по инвалидности не хватает для проживания и оплаты коммунальных услуг, от квартиры, расположенной в 

<

адрес>, он отказался и сдал ее в администрацию поселка, с сохранением регистрации. С августа 2017 года прописался по месту жительства своего брата. Он состоит на учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, часто проходит лечение, в том числе и стационарное, проживание в городе Петропавловске-Камчатском ему необходимо. 

Представитель заявителя ФИО5, допущенная к участию в процессе на основании устного ходатайства, заявление ФИО1 поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Администрация ПКГО извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, против заявленных требований возражений не имел.

Выслушав пояснения заявителя и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, опросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных выше норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Камчатского края, проживал с матерью и братом в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, до 2011 года. После смерти матери стал проживать с братом ФИО2, который купил квартиру и переехал на постоянное место жительство в город Петропавловск-Камчатский. 

Согласно пояснениям ФИО1 в связи с общим психическим заболеванием ему необходимо было наблюдаться в медицинском учреждении и он переехал на постоянное место жительство в город Петропавловск-Камчатский. Муниципальное жилое помещение, расположенное в 

<

адрес> сдано им администрации Усть-Камчатского муниципального района и согласно сообщению администрации Усть-Камчатского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в нем зарегистрирована и проживает ФИО7, что подтверждается копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение.

Судом установлено, что с 2011 года ФИО11 постоянно проживает в городе Петропавловск-Камчатский, у своего брата по адресу: город Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Согласно справке серия МСЭ-2011 № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, а с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по инвалидности (л.д. 6.7).

Регистрация по месту жительства 

<

адрес> городе Петропавловске-Камчатском с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГБУЗ «Камчатского краевого психоневрологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ №-ж, а также амбулаторной картой, ФИО11 впервые самостоятельно обратился за медицинской помощью в 2003 года с диагнозом «острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении» и находился на стационарном лечении. В 2004 году установлен диагноз «Шизофрения параноидная. Приступообразно-прогредиентное течение. Галлюцинаторно-параноидальный синдром» Ремиссии между госпитализациями были короткими, нестойкими. Отмечалось приступообразно-прогредиентное течение, аффективно-бредовый синдром. Умеренно выраженный апатоабулический тип дефекта. Ежегодно проходил стационарное лечение в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годах )с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). с ДД.ММ.ГГГГ обращался к участковому врачу-психиатру на прием. По настоящее время состоит на диспансерном учете.

Согласно заключению ВКК Камчатского краевого психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа МЗ РФ от 30.11.2012г. №-н «Об утверждении Перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», ФИО11 имеет право на дополнительную жилую площадь (л.д. 9).

Заключением ВКК Камчатского краевого психоневрологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа от29.11.2012г. №н «Об утверждении Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире№ - по характеру и тяжести психических расстройств с больным ФИО8 невозможно совместное проживание в одной квартире (л.д. 8).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что они проживают в городе Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, ФИО9 в 

<

адрес>, ФИО10 в 

<

адрес>. ФИО11 с конца 1990 года и по настоящее время проживает по соседству с ними, у своего брата ФИО1 Андрея в 

<

адрес>. ФИО11 периодически лежит в больнице. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют требованиям допустимости, достоверности, относимости и достаточности. Получены в установленном законом порядке, свидетели допрошены в соответствии с требованиями ГПК РФ, их показания последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, факт проживания ФИО1 по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Установление ФИО8 факта проживания необходимо для его постановки на учет в администрацию ПКГО в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учитывая, что в ином порядке установить факт постоянного проживания на территории города Петропавловска-Камчатского не представляется возможным, оценив исследованные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Демьяненко