№ 5-53/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 10 сентября 2018 года

мотивированное постановление составлено 10 сентября 2018 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Белоглазовой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

>, гражданина 

<

>, работающего 

<

>», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 мая 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. Мира, д.5а пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем марки 

<

> государственный регистрационный №, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность не оспаривал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, ссылаясь на виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, и причинении ей телесных повреждений в условиях дорожно-транспортного происшествия, полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, указала, что до настоящего времени ФИО1 извинений ей не принес, равно как не загладил перед ней моральный вред и материальный ущерб. Она до настоящего времени чувствует дискомфорт в правой руке, в связи с чем на лечение тратит значительную часть своей пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

14 августа 2018 года начальником ГИБДД УМВД России по ЗАТО г.Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 АН № 828483, составленного 06 августа 2018 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 02 мая 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. Мира, д.5а пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

> государственный регистрационный №, нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомиться с протоколом и дать свои объяснения.

Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 от 02 мая 2018 года следует, что 02 мая 2018 года ФИО1 на ул. Мира, д.5а пос. Метлино Озерского городского округа Челябинской области, управляя автомобилем марки 

<

> государственный регистрационный №, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, после чего с места происшествия скрылся (л.д. 5).

Из содержания рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 от 02 мая 2018 года следует, что 02 мая 2018 года в 12 часов 50 минут в приемное отделение КБ-71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (л.д. 7).

Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2018 года следует, что действия ФИО1 не соответствовали требованиям п. 8.12 ПДД РФ (л.д. 8).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 02 мая 2018 года отражены траектория движения автомобиля марки 

<

> государственный регистрационный № и пешехода Потерпевший №1, место наезда автомобиля на пешехода, при этом видно, что данный наезд произошел при движении автомобиля задним ходом. Участники ДТП ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены с данными протокола и схемы, подписали их без замечаний (л.д. 9, 10-13).

Согласно объяснениям ФИО1, данных им сотрудникам ДПС 03 мая 2018 года, дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что он, двигаясь на автомобиле задним ходом, не заметил пешехода Потерпевший №1 (л.д. 16).

Согласно объяснениям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС 02 мая 2018 года, телесные повреждения ей получены в условиях дорожно-транспортного происшествия от 02 мая 2018 года, когда на нее совершил наезд автомобиль, двигающийся задним ходом. Из данного автомобиля вышел мужчина, который отряхнув ее одежду от пыли, уехал с места ДТП (л.д. 15).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 8.12 ПДД РФ, на основании которых движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при осуществлении движения задним ходом, проявил невнимательность, не убедился в безопасности осуществляемого маневра, при условии недостаточной видимости не прибег к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта № 763 от 24 июля 2018 года, у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

>. Данные телесные повреждения были причинены в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, в условиях ДТП от 02 мая 2018 года и относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья (л.д. 27-28).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 от 19.12.2013 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 02 мая 2018 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения (л.д. 1).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его полное признание виновности, раскаяние в содеянном (о чем он указал в судебном заседании), а также оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к ФИО1, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Кроме того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, при которых он подвергал опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделал, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Тем самым, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>