№ 1-50/2024

УИД: 61RS0034-01-2024-000221-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «17» апреля 2024 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи - Хазовой В.Н.,

при секретаре - Дроздовой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - Казинцева И.В.,

потерпевшего - М.А.В.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника - Поповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимой: 

-05.02.2020 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 10.09.2020 условное осуждение по приговору от 05.02.2020 отменено, направлена для отбытия наказания в воспитательную колонию, взята под стражу и срок отбытия наказания исчислен с 10.09.2020.

-17.12.2020 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- 29.03.2021 Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, а также наказания назначенного по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 

-Согласно апелляционного определения Ростовского областного суда Ростовской области от 30.11.2021 года на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и назначенного наказания приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.12.2020 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Освобождена по отбытию наказания 03.11.2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах: 

она, 22 декабря 2023 года примерно в 11 часов 45 минут, находясь с разрешения ФИО2 в помещении прихожей комнаты дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Б.Г.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Б.Г.И. вышла из помещения прихожей комнаты, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, изъяла из законного владения собственника, из женской сумки, расположенной на диване в помещении прихожей комнаты указанного дома, кошелек бело-розового цвета, принадлежащий Б.Г.И., не представляющий для нее материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 5 700 рублей, принадлежащие Б.Г.И., тем самым похитив их. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Г.И. имущественный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

она же, 30 декабря 2023 года примерно в 15 часов 45 минут, находясь в 

<

адрес>, подошла к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему М.В.А., после чего через незапертую калитку прошла на территорию двора указанного домовладения, где увидела, что в замке входной двери дома находится ключ, после чего у последней возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества с незаконным проникновением в жилище из корыстных побуждений. Далее, ФИО1, действуя в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем отпирания входной двери при помощи ключа, который находился в замке, незаконно проникла в индивидуальный жилой дом, принадлежащий М.В.А. Где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла в помещение кухонной комнаты вышеуказанного дома, откуда из матерчатой сумки черного цвета, находившейся на кресле, изъяла кошелек светло-коричневого цвета стоимостью 1 000 рублей с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, а также канцелярский органайзер черного цвета стоимостью 3 000 рублей, с банковской картой ПАО Сбербанк № МИР, принадлежащей М.В.А.. Далее, ФИО1 подошла к столу, расположенному в помещении кухонной комнаты указанного дома, откуда из картонной коробки изъяла из законного владения собственника денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М.В.А. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.В.А. имущественный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

она же, 30 декабря 2023 года примерно в 16 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, пришла в отделение № ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что ее преступные действия остаются тайными для окружающих, подошла к банкомату и с использованием похищенной банковской карты ПАО Сбербанк № МИР, принадлежащей М.В.А., ввела пин-код изображенный на фрагменте картонной бумаги, который находился вместе с похищенной банковской картой, и сняла денежные средства в размере 500 рублей с банковского счёта №, открытого на имя М.В.А. в отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 тайно от окружающих безвозмездно изъяла из законного владения собственника денежные средства, похитив их с указанного банковского счета. После чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, распорядилась похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила М.В.А. материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

она же, 03 января 2024 года примерно в 20 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении кухонной комнаты дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Т.В.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Т.В.К. уснула, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, с полки кухонного шкафа изъяла из законного владения собственника денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Т.В.К., а также кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие Т.В.К. После чего ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.В.К. имущественный ущерб на общую сумму 9 750 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным. 

она же, 03 января 2024 года примерно в 20 часов 45 минут, после совершения хищения денежных средств, принадлежащих Т.В.К., взяла женскую сумку принадлежащую Т.В.К., на вешалке в помещении коридора 

<

адрес>, после чего вышла на улицу, где находясь на территории двора вышеуказанного домовладения, обнаружила в женской сумке, принадлежащий Т.В.К. паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области, на имя Т.В.К., после чего у ФИО1 возник умысел на хищение паспорта принадлежащего Т.В.К. Далее, ФИО1 во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа изъяла из законного владения собственника из женской сумки паспорт на имя Т.В.К., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показания давать отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший М.В.А. суду показал, что 30.12.2023 после 15 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, по 

<

адрес>, в летней кухне занимался делами, входную дверь дома закрыл на ключ, а ключ оставил в замке, и когда он зашел в дом ближе к 16 часам, то заметил что у сумка, которая находилась в маленькой комнате около дивана на кресле, была открыта, из неё похищен кошелёк, коричневого цвета, который он покупал в командировке, когда был в Иране, а также органайзер темного цвета, внутри которого был калькулятор. Кошелек и органайзер находились в сумке, которую подсудимая не взяла. Стоимость кошелька он оценил в 1000 рублей, а органайзера в 3000 рублей. В кошельке находились деньги. Когда была очная ставка с подсудимой, он указал, что в кошельке было 6000 рублей. Также у него похищена банковская карта Альфа-Банк и банковская карта пенсионная «Мир», с которой подсудимая сняла 500 рублей. Банковской картой «Альфа Банк», он практически не пользовался. И когда следователь начал говорить про вещдоки, тогда он о ней вспомнил. В результате хищения карты «Альфа Банк» ему ущерб не причинен. На столе у него была коробочка, в которой лежали мелкие деньги, с которой были похищены денежные средства 200 рублей по 50 рублей. От следователя ему стало известно, что данное преступление совершила ФИО1 Общий размер ущерба ему причинен в размере 10200 рублей, который для него является значительным, так как он получает пенсию минимальную, иного дохода не имеет. Поскольку ему до настоящего времени материальный ущерб не возмещен, просит взыскать с подсудимой ФИО1 10200 рублей.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего М.В.А. в судебном заседании государственным обвинителем оглашены в части показания данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где указано следующее: «в настоящий момент ему известно, что хищение имущества из его жилища совершила ФИО1, к которой в настоящий момент каких-либо претензий имущественного характера он не имеет. От заявленного ранее гражданского иска он отказывается» (том 2 л.д. 45-46).

Потерпевший М.В.А. суду пояснил, что на следствии он расписывался там, где указывал ему следователь, не читая показания. Он не имеет претензий к возмещению морального вреда. Поскольку подсудимой ему денежные средства не возращены, желает заявить гражданский иск.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего М.В.А. в судебном заседании защитником оглашены в части показания данные им на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, где указано следующее: «материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 ни каких не имею» (том 4 л.д. 151-152).

Потерпевший М.В.А. суду пояснил, что ущерб ему не возмещен. Там где он расписывался, он ничего не читал. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

Потерпевшая Б.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ показала, что 22 декабря 2023 года примерно в 11 часов 30 минут она находилась дома и увидела во дворе ранее неизвестную ей девушку, которая искала жилье для съема. После чего она предложила девушке пройти в дом, чтобы все обсудить, так как ее заинтересовала возможность дополнительного заработка. Пройдя в дом, она показала неизвестной ей девушке все комнаты ее дома, после чего та попросила дать ей воды. Затем они прошли в прихожую комнату, где продолжили общение. Присев на диван, на котором находилась её сумочка черного цвета, в которой лежал кошелек бело-розового цвета не представляющий для нее материальной ценности, денежными средствами в сумме 5 700 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей и 2 купюры номиналом по 100 рублей), различные накопительные карты сетевых магазинов, которые не представляют для нее материальной ценности и 3 маленьких иконы, которые также не представляют для нее материальной ценности. В ходе общения с девушкой, она несколько раз выходила из прихожей комнаты. Девушка пояснила, что ей необходимо сходить за вещами и вернется обратно. После ухода данной девушки она легла спать, так как плохо себя чувствовала. Примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и решила проверить содержимое своей сумки, где обнаружила, что в ней отсутствует ее кошелек, в котором были ее денежные средств. Далее она сообщила о случившемся в полицию. Действиями неизвестной ей девушки ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей, так как она является пенсионеркой и кроме пенсии в сумме 12 600 рублей иного дохода она не имеет (том 1 л.д. 36-38);

Потерпевшая Т.В.К. ДД.ММ.ГГГГ показала, что 31 декабря 2023 года примерно в 17 часов 00 минут к ней во двор зашла ранее неизвестная ей девушка, постучала в окно, после чего она вышла во двор. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что это была ФИО1 Она пояснила, что муж выгнал ее из дома и попросила пустить ее пожить некоторое время. Ей стало её жалко. В руках у ФИО1 был пакет с вещами, и кошка. Пройдя в дом, она показала комнату, в которой та должна жить. Далее Татьяна ушла, вернулась примерно в 18 часов 00 минут. Вечером к ней в гости пришли Т.Т.В. и Т.Е.К. и все вместе встретили Новый год. Она разрешила ФИО1 беспрепятственно передвигаться по её дому. Все принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства, которые она хранила в кухонном шкафу, в кухонной комнате были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут она проснулась и обратила внимание, что ФИО1 дома нет, но значения этому она не предала. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, заметила, что калитка открыта, после чего вышла на улицу и увидела во дворе ее сумочки, которые ранее находились на вешалке в коридоре дома, которые для нее материальной ценности не представляют. Когда она начала осматривать их содержимое, то поняла, что из сумки серого цвета с черными узорами пропали паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение ГУВД по Ростовской области, накладная, документы на займ в банке «Совкомбанк», скидочная карта аптеки, страховое свидетельство, полюс обязательного медицинского страхования и свидетельство ИНН. Данное имущество для неё материальной ценности не представляет, возвращено ей под сохранную расписку сотрудником полиции. Из второй сумки темного цвета у нее ничего не пропало, так как в ней она ничего не хранила. После этого, она вошла в дом, где в помещении кухни, обнаружила пропажу с полки кухонного шкафа, кошелька черного цвета, не представляющий для нее материально ценности. Кошелек в настоящее время ей возвращен под сохранную расписку сотрудником полиции. В данном кошельке находились денежные средства в сумме 250 рублей (2 купюры номиналом 100 рублей и 1 купюра номиналом 50 рублей). Помимо денежных средств, в кошельки находились ее банковские карты в количестве 5 штук, а именно: Банковская карта «Сбербанк» МИР без денежных средств, кредитная банковская карта «Сбербанк» VISA без денежных средств, банковская карта «Россельхозбанк» без денежных средств, кредитная банковская карта «Россельхозбанк» без денежных средств, а также банковская карта «ОТП» без денежных средств. Номеров вышеуказанных банковских карт она сказать не может, так как не помнит. Банковские карты она успела заблокировать. Рядом с кошельком на полке лежали платежные документы за коммунальные услуги, среди которых она хранила денежные средства в сумме 9 500 рублей (1 купюра номиналом 5 000 рублей, 4 купюры номиналом 1 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей). Вышеуказанные денежные средства были похищены. О случившемся она сразу сообщила в полицию. Таким образом, действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 750 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как кроме пенсии по старости в размере 13 900 рублей и пенсии по потери кормильца в размере 18 200 рублей иного дохода она не имеет. В настоящий момент каких-либо претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, гражданский иск она заявлять не желает (том 2 л.д. 186-188, том 3, л.д.138-142);

Свидетель П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, 30.12.2023 примерно в 12 часов 00 минут ему супруга ФИО1 пояснила, что ей нужно уйти из дома до какой-то женщины, так как последняя позвала её на работу Примерно около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказала, что будет его ждать в районе пер. Центральный, 

<

адрес>. При встрече она ему пояснила, что нужно снять денежные средства с банковской карты отделения «Сбербанк», расположенного по 

<

адрес>. Находясь в помещении банка, примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Татьяна сняла с одной банковской карты «Сбербанк» 500 рублей и выкинула банковскую карту в мусорное ведро, расположенное рядом с банкоматом. Так же он заметил, что у Татьяны была еще одна банковская карта, однако какого банка, он не видел. После чего пошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, где Татьяна приобрела продукты питания на 1 900 рублей. После этого они пошли домой, где Татьяна еще передала ему 1 400 рублей. Откуда Татьяна взяла данные денежные средства и банковские карты, он сказать не может, так как она ему про это ничего не рассказывала. Он думал, что данные денежные средства Татьяна заработала. В настоящее время ему известно, что денежные средства являлись похищенными, так как ДД.ММ.ГГГГ Татьяна совершила кражу имущества с одного из домовладений, расположенных по 

<

адрес>. Об этом ему стало известно, когда Татьяну задержали сотрудники полиции» (том 1 л.д. 239-240);

Свидетель П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что: «31.12.2023 он поругался с ФИО1 и она ушла, забрав личные вещи и свою кошку. Примерно около 23 часов 00 минут он позвонил Татьяне и попросил вернуться домой. Татьяна пояснила, что сейчас не может и придет позже, находится у бабушки, на квартире, однако адрес ее местонахождения она ему не сказала. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Татьяна домой не пришла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему на абонентский номер брата позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он пришел за ней на 

<

адрес> до магазина «Барбарис». Когда они встретились, Татьяна передела ему свои вещи и кошку и сказала идти домой, а она подойдет позже. Примерно в 22 часа 00 минут Татьяна пришла домой, с собой принесла продукты питания. Где Татьяна взяла деньги он не спрашивал. Когда Татьяна не проживала с ним дома, она ему сказала, что у бабушки, у которой она проживает, есть денежные средства, точную сумму не называла, и она может их похитить. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно что жена ФИО1 совершила хищение денежных средств у бабушки по 

<

адрес>, где проживала в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 196-198); 

Свидетель Т.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что: 31.12.2023 примерно в 17 часов 30 минут она совместно с дочерью находились в гостях у Т.В.К., чтобы вместе встретить Новый год. Когда они вошли в дом, то свекровь им рассказал, что к ней приходила девушка, которая ранее была ей неизвестна и попросила у нее снять комнату, на что свекровь ответила согласием. Примерно в 18 часов 00 минут к Т.В.К. пришла девушка, которая представилась им ФИО1. В руках у нее был пакет с личными вещами и кошка. В ходе беседы она им пояснила, что замужем и муж выгнал её из дома, она является сиротой, так как родители у нее погибли. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она с ее дочерью пошла к себе домой, а Татьяна осталась у свекрови. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.К. из дома были похищены денежные средства в сумме 9 750 рублей, банковские карты, паспорт, а также иные документы (том 3 л.д. 46-47);

Свидетель Т.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ показала, что 31.12.2023 примерно в 17 часов 30 минут она совместно с мамой Т.Т.В. пришла в гости к ее бабушке Т.В.К., чтобы вместе встретить Новый год. Бабушка им рассказал, что к ней приходила ранее незнакомая девушка, и попросила снять комнату, на что бабушка ответила согласием. Примерно в 18 часов 00 минут пришла девушка, которая представилась ФИО1 Далее они все вместе встретили Новый год. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с мамой пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у ее бабушки из дома были похищены денежные средства в сумме 9 750 рублей, банковские карты, паспорт, и иные документы. Далее она позвонила бабушке, и она ей рассказала, что в совершении данной кражи она подозревает Прокопенко Т. Вечером того же дня от бабушки ей стало известно, что кражу совершила ФИО1 (том 3 л.д. 50-51).

Вина ФИО1 в совершении, инкриминируемых ей деяний, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении дознавателя ГД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.А.А. зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Зимовниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Г.И. просит привлечь к ответственности девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, находясь в помещении прихожей комнаты, принадлежащего ей домовладения. Расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 700 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб (том 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята кружка с ручкой, выполненная из керамического глянцевого материала белого цвета с красным узором и изображением собаки, упакованная в Пакет №, женская сумка, выполненная из комбинированного материала в виде кожзаменителя черного цвета и текстиля темно-коричневого цвета, упакованная в Пакет № (том 1 л.д. 6-19);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Б.Г.И. опознала ФИО1, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приходило к ней домой, после чего у нее пропал кошелек с денежными средствами в сумме 5 700 рублей (том 1 л.д. 69-71);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, подозреваемая ФИО1 отразила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно указала на диван, расположенный в прихожей комнате домовладения 

<

адрес>, откуда ею из сумки был похищен женский кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 700 рублей, принадлежащими Б.Г.И. (том 1 л.д. 72-78);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки папиллярных узоров с пальцев и ладоней правой и левой руки, нанесенные на дактокарту (том 1 л.д. 80-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки размером 14х8 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101 мм. изъятый с поверхности кружки, оставлен мизинцем правой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 18х9 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101 мм. изъятый с поверхности кружки, оставлен безымянным пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 19х10 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101 мм. изъятый с поверхности кружки, оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 87-105);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена кружка с ручкой, выполненная из керамического глянцевого материала белого цвета с красным узором и изображением собаки, женская сумка, выполненная из комбинированного материала в виде кожзаменителя черного цвета и текстиля темно-коричневого цвета, один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. с фрагментами папиллярных узоров пальцев рук овальной формы в количестве 6 штук (том 3 л.д. 200-206);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, кружка с ручкой, выполненная из керамического глянцевого материала белого цвета с красным узором и изображением собаки, женская сумка, выполненная из комбинированного материала в виде кожзаменителя черного цвета и текстиля темно-коричневого цвета, один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х105 мм. с шестью следами папиллярных узоров пальцев рук;

постановлением возращении вещественных доказательств - кружка с ручкой, выполненная из керамического глянцевого материала белого цвета с красным узором и изображением собаки, женская сумка, выполненная из комбинированного материала в виде кожзаменителя черного цвета и текстиля темно-коричневого цвета, переданы под сохранную расписку на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Б.Г.И., один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. с фрагментами папиллярных узоров пальцев рук овальной формы в количестве 6 штук, упакованный в Пакет № – хранится при материалах уголовного дела (том 3, л.д. 209-211, 212);

сведениями о доходах Б.Г.И. (том 1 л.д. 28);

заявлением М.В.А. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В.А. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 116);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, упакованные в Пакет №, 1 отрезок липкой ленты скотч со следоносителем – отрезком картонной коробки, упакованный в Пакет №, матерчатая сумка черного цвета, упакованная в Пакет № (том 1 л.д. 117-136); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, упакованная в Пакет №, а также банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм., упакованные в Пакет № (том 1 л.д. 142-148);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена матерчатая сумка черного цвета (том 1 л.д. 178-183);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, матерчатой сумки черного цвета (том 1, л.д.186-187);

распиской от М.В.А. о получении под сохранную расписку на ответственное хранение – сумку черного цвета (том 1 л.д. 184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрен оптический диск CD-R с тремя видеозаписями: «№» длительностью 03 минуты 18 секунд, «№» длительностью 18 секунд и «№» длительностью 20 секунд, предоставленными в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк». На данных видеозаписях ФИО1, осуществляет снятие наличных денежных средств через АТМ, расположенный в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя М.В.А., похищенной ей ДД.ММ.ГГГГ из помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После осмотра оптический диск CD-R был упакован в Пакет № (том 1 л.д. 232-237);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, оптический диск CD-R с тремя видеозаписями: «№» длительностью 03 минуты 18 секунд, «№» длительностью 18 секунд и «№» длительностью 20 секунд, упакованный в Пакет № – хранятся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 238);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки папиллярных узоров с пальцев и ладоней правой и левой руки, нанесенные на дактокарту (том 2 л.д. 8-9);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, подозреваемая ФИО1 отразила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно указала на кресло и кухонный стол, расположенный в кухонной комнате домовладения № по 

<

адрес>, откуда ею из сумки был похищен кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей, канцелярский органайзер стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М.В.А. (том 2 л.д. 30-37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, след пальца руки максимальными размерами сторон 16х9 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами сторон 115х51мм оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 15-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена два отрезка светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, прямоугольной формы со следами папиллярных узоров пальцев рук, отрезок № наибольшим размером 115х52 мм., отрезок № наибольшим размером 115х51 мм. (том 3 л.д. 195-198);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств - два отрезка светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, прямоугольной формы со следами папиллярных узоров пальцев рук, отрезок № наибольшим размером 115х52 мм., отрезок № наибольшим размером 115х51 мм, упакованные в Пакет № – хранятся при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 199);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрены банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм. (том 3 л.д. 213-218);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя VLADIMIR MARCHENKO, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезка бумаги белого цвета размером 88х57 мм. – переданы под сохранную расписку на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему М.В.А. (том 3 л.д. 219-220, 

постановлением о возращении вещественных доказательств банковской карты «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезка бумаги белого цвета размером 88х57 мм. (том 3, л.д. 221-222, 223);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость кошелька с учетом эксплуатации с 2007 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 рублей, стоимость канцелярского органайзера с встроенной записной книжкой и калькулятором, с учетом эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 000 рублей (том 1 л.д. 177);

рапортом старшего следователя Т.А.И. зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Зимовниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (том 4 л.д. 136);

заявлением М.В.А. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Зимовниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.В.А. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество (том 1 л.д. 116);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров рук, упакованные в Пакет №, 1 отрезок липкой ленты скотч со следоносителем – отрезком картонной коробки, упакованный в Пакет №, матерчатая сумка черного цвета, упакованная в Пакет № (том 1 л.д. 117-136); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, упакованная в Пакет №, а также банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм., упакованные в Пакет № (том 1 л.д. 142-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрен оптический диск CD-R с тремя видеозаписями: «№» длительностью 03 минуты 18 секунд, «№» длительностью 18 секунд и «№» длительностью 20 секунд, предоставленными в ответ на запрос в ПАО «Сбербанк». На данных видеозаписях ФИО1, осуществляет снятие наличных денежных средств через АТМ, расположенный в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес> банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя М.В.А., похищенной ей ДД.ММ.ГГГГ из помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После осмотра оптический диск CD-R был упакован в Пакет № (том 1 л.д. 232-237);

вещественным доказательством, оптический диск CD-R с тремя видеозаписями: «№» длительностью 03 минуты 18 секунд, «№» длительностью 18 секунд и «№» длительностью 20 секунд, упакованный в Пакет № – хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 238);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, подозреваемая ФИО1 отразила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно указала на кресло и кухонный стол, расположенный в кухонной комнате домовладения 

<

адрес>, откуда ею из сумки был похищен кошелек стоимостью 1 000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6 000 рублей, канцелярский органайзер стоимостью 3 000 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие М.В.А. (том 2 л.д. 30-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрены банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм. (том 3 л.д. 213-218);

вещественным доказательством, банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм. – переданы под сохранную расписку на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему М.В.А. (том 3 л.д. 219-220, 221-222, 223);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации у потерпевшего М.В.А. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 в отношении М.В.А. (том 1 л.д. 206-208);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 в отношении М.В.А. (том 1 л.д. 209-212);

вещественным доказательством - выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 в отношении М.В.А. – хранится при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 213-214);

протоколом принятия устного заявления о преступлении дознавателя ГД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.А.А. зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В.К. просит привлечь к ответственности девушку по имени Татьяна, которая в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухонной комнаты, принадлежащего Т.В.К. домовладения. Расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие Т.В.К. денежные средства в сумме 9 750 рублей и паспорт на имя Т.В.К., причинив ей значительный имущественный ущерб (том 2 л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка после совершения преступления. Осмотром установлено, что входная дверь дома повреждений не имеет, общий порядок расположения вещей в доме не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъята женская сумка серого цвета с узорами черного цвета, упакованная в Пакет № (том 2 л.д. 75-91);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации с участием ФИО1 проведен осмотр помещения отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая карта магазина «Fix Price» № и пластиковая карта магазина «Пятёрочка» №, упакованные в Пакет №, которые были похищены у Т.В.К. (том 2 л.д. 101-107); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации с участием ФИО1, проведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка в помещении осматриваемой квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное удостоверение № на имя Т.В.К., удостоверение ГУВД по Ростовской области серии № на имя Т.В.К., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, справка «Совкомбанк» на 10 листах формата А-4 содержащая сведения о кредите, выданном на имя Т.В.К., скидочная карта аптеки «АптекаПлюс», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Т.В.К., страховой полис обязательного медицинского страхования № на имя Т.В.К., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Т.В.К. на 1 листе формата А-4 и женский кошелке черного цвета, которые не упаковывались и были переданы под сохранную расписку собственнику – Т.В.К., а также банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя Т.В.К., банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «Россельхозбанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «OtpBank» Mastercard № на имя Т.В.К., упакованные в Пакет № (том 2 л.д. 108-117); 

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно отпечатки папиллярных узоров с пальцев и ладоней правой и левой руки, нанесенные на дактокарту (том 2 л.д. 120-121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, след пальца руки размером 13х9 мм. на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101мм оставлен указательным пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 15х9 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101мм оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки размером 15х8 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки с масштабной линейкой, максимальными размерами сторон 115х101мм оставлен безымянным пальцем правой руки гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 130-162);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена пластиковая карта магазина «Fix Price» №, пластиковая карта магазина «Пятёрочка» №, банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя Т.В.К., банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «Россельхозбанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «OtpBank» Mastercard № на имя Т.В.К., 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. со следами папиллярных узоров пальцев рук овальной формы в количестве 5 штук (том 3 л.д. 1-15);

вещественными доказательствами, Пластиковая карта магазина «Fix Price» №, пластиковая карта магазина «Пятёрочка» №, банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя Т.В.К., банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «Россельхозбанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «OtpBank» Mastercard № на имя Т.В.К. – переданы на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику – Т.В.К. 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. со следами папиллярных узоров пальцев рук овальной формы в количестве 5 штук, упакованный в Пакет № – хранится при материалах уголовного дела (том 3 л.д. 16-17, 18-20, 21);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, подозреваемая ФИО1 отразила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно указала на полку кухонного шкафа, расположенного в кухонной комнате домовладения № по 

<

адрес>, откуда ею был похищен кошелек черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 250 рублей и денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие Т.В.К. (том 3 л.д. 56-64);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении 

<

адрес> у потерпевшей Т.В.К. было изъято пенсионное удостоверение № на имя Т.В.К., удостоверение ГУВД по 

<

адрес> серии № на имя Т.В.К., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, справка «Совкомбанк» на 10 листах формата А-4 содержащая сведения о кредите, выданном на имя Т.В.К., скидочная карта аптеки «АптекаПлюс», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Т.В.К., страховой полис обязательного медицинского страхования № на имя Т.В.К., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Т.В.К. на 1 листе формата А-4 и женский кошелке черного цвета (том 3 л.д. 180-183);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрено пенсионное удостоверение № на имя Т.В.К., удостоверение ГУВД по 

<

адрес> серии № на имя Т.В.К., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, справка «Совкомбанк» на 10 листах формата А-4 содержащая сведения о кредите, выданном на имя Т.В.К., скидочная карта аптеки «АптекаПлюс», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Т.В.К., страховой полис обязательного медицинского страхования № на имя Т.В.К., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Т.В.К. на 1 листе формата А-4 и женский кошелке черного цвета (том 3 л.д. 184-188);

вещественным доказательством, пенсионное удостоверение № на имя Т.В.К., удостоверение ГУВД по Ростовской области серии № на имя Т.В.К., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, справка «Совкомбанк» на 10 листах формата А-4 содержащая сведения о кредите, выданном на имя Т.В.К., скидочная карта аптеки «АптекаПлюс», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Т.В.К., страховой полис обязательного медицинского страхования № на имя Т.В.К., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Т.В.К. на 1 листе формата А-4 и женский кошелке черного цвета, переданы на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику – Т.В.К. (том 3 л.д. 189-190, 191-193, 194);

сведениями о доходах Т.В.К. (том 2 л.д. 71-74);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России по Зимовниковскому району капитана юстиции К.Э.Г., зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Зимовниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ (том 3 л.д. 68);

протоколом принятия устного заявления о преступлении дознавателя ГД Отдела МВД России по Зимовниковскому району старшего лейтенанта полиции П.А.А. зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Зимовниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.В.К. просит привлечь к ответственности девушку по имени Татьяна, которая в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора домовладения, принадлежащего Т.В.К., расположенного по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащей ей сумки тайно похитила паспорт на имя Т.В.К. (том 2 л.д. 67);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации проведен осмотр помещения домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка после совершения преступления. Осмотром установлено, что входная дверь дома повреждений не имеет, общий порядок расположения вещей в доме не нарушен. В ходе осмотра места происшествия изъята женская сумка серого цвета с узорами черного цвета, упакованная в Пакет № (том 2 л.д. 75-91);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации осмотрена матерчатая сумка серого цвета с узорами черного цвета (том 2 л.д. 92-97);

вещественным доказательством, матерчатая сумка серого цвета с узорами черного цвета – передана под сохранную расписку на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Т.В.К. (том 2 л.д. 182, 98);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого с применением средств фотофиксации с участием ФИО1, проведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия с применением средств фотофиксации зафиксирована обстановка в помещении осматриваемой квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъят паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области на имя Т.В.Н., который не упаковывался и был передан под сохранную расписку собственнику – Т.В.К. (том 2 л.д. 108-117);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении 

<

адрес> у потерпевшей Т.В.К. был изъят паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области на имя Т.В.Н. (том 3 л.д. 145-148);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении 

<

адрес> был осмотрен паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области на имя Т.В.Н., который после осмотра не упаковывался (том 3 л.д. 149-152);

вещественным доказательством, паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области на имя Т.В.Н. – передан на ответственное хранение под сохранную расписку собственнику – Т.В.К. (том 3 л.д. 153, 154);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемой ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника и понятых, подозреваемая ФИО1 отразила обстоятельства совершенного ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно указала на вешалку, расположенную в помещении коридора домовладения 

<

адрес>, где находилась сумка, из которой она похитила паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области на имя Т.В.Н. (том 3 л.д. 56-64).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дала под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Считая вину подсудимой в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: 

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Б.Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у М.В.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в жилище;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у М.В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.К. по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 вину признала, раскаялась содеянном, имеет постоянное место жительства, под наблюдением у врача нарколога и врача - психиатра не находится, замужем, беременна. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам –беременность на основании п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающий обстоятельств по эпизодам хищения у Б.Г.И. и Т.В.К. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимой, а также её беременности, суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного наказания по эпизодам краж в виде штрафа.

При назначении наказания по эпизодам хищения у Б.Г.И. и Т.В.К. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, с учетом состояния её здоровья (беременность), без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой. 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 325 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа, с учетом беременности подсудимой ФИО1, положений ч.2 ст. 46 УК РФ, в связи с невозможностью назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 325 УК РФ.

Так как два преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, то наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В период испытательного срока, суд полагает возложить на ФИО1 обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные инспекцией дни.

Потерпевшим М.В.А. в судебном заседании подан гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10700 рублей.

Подсудимая ФИО1 и её защитник П.И.В. просили суд в удовлетворении исковых требований М.А.В. отказать, так как на предварительном следствии потерпевший указывал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Принимая решение по заявленному исковому заявлению, суд считает правильным в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, потерпевший М.В.А. ранее обращался с исковым заявлением о взыскании с виновного лица сумму причиненного материального ущерба, в результате хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 21100 рублей (том 1, л.д. 201). Постановлением следователя М.В.А. признан гражданским истцом по делу (том 1, л.д. 202). В последующем М.В.А. от гражданского иска отказался, так как материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 ни каких не имеет (том 2, л.д. 45-46; том 4 л.д. 151-152). Таким образом, в материалах дела имеются доказательства полного возмещения материального ущерба, доказательств иного потерпевшим (гражданским истцом) М.В.А. суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой ввиду её материальной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Б.Г.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у М.В.А. по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у М.В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) лишения свободы;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ у Т.В.К. по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока, суд полагает возложить на ФИО1 обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения и назначения наказания в виде реального лишения свободы, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 611201001; Наименование получателя: УФК по РО (ОМВД России по Зимовниковскому району); л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону; БИК 046015001; ОКТМО 60619417; КБК 18811603122010000140.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- кружка с ручкой, выполненная из керамического глянцевого материала белого цвета с красным узором и изображением собаки, женская сумка, выполненная из комбинированного материала в виде кожзаменителя черного цвета и текстиля темно-коричневого цвета – считать возвращенным по принадлежности Б.Г.И.;

- один отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. с шестью следами папиллярных узоров пальцев рук, упакованный в Пакет № – хранить при материалах уголовного дела (Эпизод №);

- матерчатая сумка черного цвета – считать возвращенным по принадлежности М.В.А., 

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 в отношении М.В.А., упакованная в Пакет №, CD-R диск с тремя видеозаписями, упакованный в Пакет №, 2 отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук, упакованные в Пакет № – хранить при материалах уголовного дела;

- банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта «Альфа Банк Билайн» №, отрезок бумаги желтого цвета размером 110х117 мм., отрезок бумаги белого цвета размером 88х57 мм. – считать возвращенным по принадлежности М.В.А. (Эпизод №);

- пенсионное удостоверение № на имя Т.В.К., удостоверение ГУВД по Ростовской области серии Б № на имя Т.В.К., расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А-4, справка «Совкомбанк» на 10 листах формата А-4 содержащая сведения о кредите, выданном на имя Т.В.К., скидочная карта аптеки «АптекаПлюс», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Т.В.К., страховой полис обязательного медицинского страхования № на имя Т.В.К., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии № на имя Т.В.К. на 1 листе формата А-4, женский кошелек черного цвета, пластиковая карта магазина «Fix Price» №, пластиковая карта магазина «Пятёрочка» №, банковская карта «Сбербанк» МИР № на имя Т.В.К., банковская карта «Сбербанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «Россельхозбанк» VISA № на имя Т.В.К., банковская карта «OtpBank» Mastercard № на имя Т.В.К. – считать возвращенным по принадлежности Т.В.К.;

- 1 отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 101х115 мм. со следами папиллярных узоров пальцев рук, упакованный в Пакет № – хранить при материалах уголовного дела (Эпизод №);

-паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским РОВД Ростовской области, на имя Т.В.К., матерчатая сумка серого цвета с узорами черного цвета – считать возвращенными по принадлежности Т.В.К.

Во взыскании с ФИО1 процессуальных издержек отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.Н. Хазова