Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 21 июля 2021 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А., 

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

22.04.2021 в 13 часов 15 минут со стороны территории Украины на таможенную территорию Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни прибыл автомобиль марки «OPEL», модель: «VIVARO», тип: легковой пассажирский, регистрационный номер №, страна регистрации: Украина, следующий из Украины в Россию под управлением гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1.

Для осуществления таможенного контроля ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни были поданы следующие документы: пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ на временно ввозимое транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт гражданина №ВК 100277, выдан ДД.ММ.ГГГГ Калининским РО ДГУ УМВД Украины в 

<

адрес>. Пассажирская таможенная декларация от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в 13 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельную пассажирскую таможенную декларацию либо декларацию на товары, перемещаемые им, ФИО1 не подавал. 

По результатам проведенного таможенного контроля товаров, перемещаемых в транспортном средстве в кабине между водительским и пассажирским сидениями обнаружена сумка черного цвета с желтыми полосками, в которой находились следующие товары:

1. 3 изделия из пластмассы черного цвета, с маркировками: «КОРД.У. 3-11 У5 №75 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 3-11 У5 №77 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 3-11 У5 04.2021». К каждому изделию прилагался паспорт. Согласно прилагаемого паспорту к каждому изделию, наименование изделий: «аппарат контроля работы электродвигателей горных машин КОРД.У». Изделия без упаковки, видимых повреждений не имели;

2. 2 изделия из пластмассы черного цвета, с маркировками: «КОРД.У. 4-11 У5 №82 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 4-11 У5 №83 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93». К каждому изделию прилагался паспорт. Согласно прилагаемого паспорта к каждому изделию, наименование изделий: «аппараты контроля работы электродвигателей КОРД.У.4.11(4.21, 4.31) У5, КОРД.У.4.111(4.211, 4.311) У5, КОРД.У.4.12(4.22, 4.32) У5». Изделия без упаковки, видимых повреждений не имеют.

Общее количество аппаратов контроля работы электродвигателей - 5 шт.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В случае перемещения товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, таможенные операции в их отношении (в том числе связанные с таможенным декларированием) совершаются в общем порядке, предусмотренном Таможенным кодексом ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, 22.04.2021 при ввозе товара на таможенную территорию Союза не задекларировал товар: новые (не бывшие в эксплуатации) аппараты контроля работы электродвигателей горных машин с маркировкой «КОРД.У. 3-11 У5 ТУ 12.0472189.017-93» в количестве 3 шт. и аппараты контроля работы электродвигателей горных машин с маркировкой «КОРД.У. 4-11 У5ТУ 12.0472189.017-93» в количестве 2 шт., тем самым нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о взятии проб и образцов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом опроса свидетеля Д от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом таможенного осмотра №/Ф000200 от ДД.ММ.ГГГГ.

- актом таможенного досмотра №/Ф000201 от ДД.ММ.ГГГГ.

- решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

- копией пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ.

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что рыночная стоимость (цена) товара – новых (не бывших в эксплуатации) аппаратов контроля работы электродвигателей горных машин с маркировкой «КОРД.У. 3-11 У5 ТУ 12.0472189.017-93» в количестве 3 шт. и аппаратов контроля работы электродвигателей горных машин с маркировкой «КОРД.У. 4-11 У5ТУ 12.0472189.017-93» в количестве 2 шт., являющегося предметом правонарушения по делу об АП №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 217 794,70 руб.

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями.

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями.

- Протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 

- аппараты контроля работы электродвигателей горных машин, изделия из пластмассы черного цвета, с маркировками: «КОРД.У. 3-11 У5 № 75 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 3-11 У5 № 77 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 3-11 У5 04.2021», к каждому изделию прилагается паспорт. Согласно прилагаемого паспорту к каждому изделию, наименование изделий: «аппарат контроля работы электродвигателей горных машин КОРД.У». Изделия без упаковки, видимых повреждений не имеют. Количество 3 шт.;

- аппараты контроля работы электродвигателей, изделия из пластмассы черного цвета, с маркировками: «КОРД.У. 4-11 У5 № 82 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93; КОРД.У. 4-11 У5 № 83 04.2021 ТУ 12.0472189.017-93», к каждому изделию прилагается паспорт. Согласно прилагаемого паспорта к каждому изделию, наименование изделий: «аппараты контроля работы электродвигателей КОРД.У.4.11(4.21, 4.31) У5, КОРД.У.4.111(4.211, 4.311) У5, КОРД.У.4.12(4.22, 4.32) У5». Изделия без упаковки, видимых повреждений не имеют. Количество 2 шт.,

находящийся в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях таможенного поста МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни по адресу: 346000, Ростовская область, Неклиновский район, с. Весело-Вознесенка, таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Ростовской таможни. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков