УИД:76RS0007-01-2025-000563-66

Дело №1-3/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье, Ярославская область 06 февраля 2026 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО40

подсудимого ФИО1,

защитника Румянцевой А.В., предъявившей ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пошехонского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч 2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома 

<

данные изъяты> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО12, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11., вооружившись охотничьим ножом, который согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ относится к гражданскому холодному клинковому оружию, удерживая его в руке, и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 зная, что нож является оружием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, нанес ФИО18 ФИО14. не менее одного удара клинком вышеуказанного ножа в область правого бедра, тем самым применив вышеуказанный нож как оружие, отчего ФИО15. испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО16. были причинены следующие телесные повреждения: рана передневнутренней поверхности средней трети правого бедра. Это повреждение повлекло за собой угрожающее для жизни состояние – массивную кровопотерю, которая подтверждается общеклиническими проявлениями и лабораторными данными и по этому признаку – в соответствии с п. 6.2.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н и п. 5.1.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08.04.2025 года №172н, вред здоровью, причиненный гр-ну ФИО17., относится к тяжкому.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, явку с повинной подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследовались показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он показал, что дом 

<

адрес> принадлежит его взрослому сыну ФИО19., но почти постоянно он проживает в этом доме в 

<

адрес>. На учетах у врачей-наркологов и психиатров не состоит. Он 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходила ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и он находились у него дома вдвоем и праздновали Пасху, выпивали, пили водку на кухне за столом. Еще в первой половине дня к нему пришел их общий знакомый ФИО22. и присоединился к ним, они втроем продолжили праздновать Пасху и пить водку. ФИО84, когда пришел к нему, уже был выпивши, а затем, во время совместного распития спиртного ФИО23 сильно опьянел, и уже к вечеру около ДД.ММ.ГГГГ, с его разрешения, ФИО24 поднялся в комнату второго этажа его дома и лег спать на кровать. Он продолжал находиться на кухне на первом этаже дома и заниматься домашними делами. ФИО25 тоже опьянела, и пошла спать на второй этаж дома, в комнату, где спал ФИО26. Около 20 часов 15 минут 20.04.25 он услышал шум на втором этаже дома, понял, что ФИО35 общается со ФИО34, он поднялся, чтобы увидеть, что между ними происходит. Когда он поднялся, увидел, что ФИО36 и ФИО30 лежат на кровати и общаются между собой. У него возникла ревность к ФИО27, он стал требовал, чтобы ФИО28 ушел из его дома, взял его своей левой рукой за правую руку, поднял ФИО29 с кровати и пытался выпроводить из своего дома. ФИО31 высокий и крепкого телосложения, они со ФИО33 не боролись, ударов друг другу не наносили. Он сам упал на правое колено, запнувшись. ФИО32 сидел на кровати и с кровати не вставал. У него на поясе брюк с правой стороны висел в ножнах охотничий нож, так как он ему нужен на рыбалке, на охоте, часто его носит на поясе. Он не может пояснить по какой причине, но видимо от обиды на ФИО37 и ФИО38, он выхватил нож своей правой рукой, и нанес один удар ФИО39 в область правого бедра сбоку справа. Он ФИО41 не высказывал никаких угроз. Наносил удар не в жизненно важный орган, не намеревался причинить ему смерть, но в результате у ФИО42 образовалась рана правого бедра и пошла сильно кровь из его правой ноги, и была большая кровопотеря у ФИО43. Он стал перевязывать ногу ФИО44 выше раны кофтой от термобелья, то есть оказывал первую помощь, опасаясь за его здоровье. Он просил ФИО45 вызвать машину скорой медицинской помощи, она позвонила по телефону 

<

***>. Затем ФИО46 находилась до приезда сотрудников полиции и скорой помощи на первом этаже его дома. ФИО2 скорой помощи приехала первой, оказали первую помощь и увезли ФИО47 в больницу. Затем приехали сотрудники полиции. Он ничего не скрывал, во всем признался, выдал нож, которым наносил удар ФИО48 ФИО49 находилась рядом и могла все видеть. Он не женат, разведен. Находится на пенсии и является инвалидом 2 группы по заболеванию легких. Вину свою признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, вину перед потерпевшим загладил, помирились (т.1 л.д. 87-90) (т. 1 л.д. 185-188).

Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. Текст постановления о привлечении его в качестве обвиняемого ему понятен, заявлений, дополнений по тексту не имеет. В полном объеме подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

адрес>, нанес один удар ножом ФИО50 в область правого бедра. (т. 2 л.д. 14-17)

Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО51., свидетеля ФИО52 не явившихся по вызову суда.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО53 данным в ходе предварительного следствия, по адресу: 

<

адрес>, он живет один. У него есть знакомый ФИО1, который проживает на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

данные изъяты>, был праздник Пасха и он выпивал со своими знакомыми. Днем зашел в гости к ФИО1, у него находилась ФИО54., его знакомая. Они втроем выпивали с Цветковым и ФИО56 на кухне в доме ФИО1 на первом этаже. Он был выпивши, и в доме ФИО1 еще выпивал, опьянел и пошел спать в комнату второго этажа, с разрешения ФИО1. Он спал на кровати. К нему пришла ФИО85 и они лежали на кровати. Когда он уже спал, зашел в комнату Цветков. Он точно не помнит, что именно происходило, был сильно пьяный и заспанный. Но помнит, что Цветков ножом ударил его в правую ногу в область бедра, отчего он пришел в себя, почувствовал сильную боль и сильно пошла кровь из ноги, он сидел на кровати. От полученного шока и большой кровопотери он потерял сознание. Почему его ударил в правую ногу ножом Цветков, он не помнит, полагает, что на почве ревности. Ни он, ни Цветков ударов не наносили друг другу, кроме раны на ноге у него не было никаких телесных повреждений. Он не имел при себе никакого ножа, никому не угрожал, ножа у ФИО1 во время распития спиртного он не видел. Но помнит, что на кухне днем они конфликтовали с Цветковым, спорили о чем-то, но между ними конфликт быстро закончился и не продолжался. Он не помнит, лежал, стоял или сидел он в то время, когда его ножом в правое бедро ударил Цветков. Но со слов ФИО3, он потом узнал, что лежал или сидел на кровати, когда его ударил ножом Цветков. После того, как его ударил ножом Цветков, Цветков пытался остановить кровь и перевязал ему рану, а ФИО57 вызвала машину скорой медицинской помощи. После чего его увезли в больницу, пришел он в себя уже в больнице после операции. Стационарно лечился 

<

данные изъяты> Позже уже, когда он выписался из больницы, встречался с Цветковым, он ему по телефону звонил в больницу. Цветков ему принес свои извинения, они помирились, он ФИО1 жестоко наказывать за преступление не намерен, простил его, к нему претензий не имеет (т. 1 л.д. 100-104)

Из показаний свидетеля ФИО58. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она проживала в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 дома они вдвоем отмечали праздник Пасхи, выпивали. Еще в первой половине дня к ФИО1 пришел их общий знакомый ФИО59., и они втроем продолжали отмечать праздник пасхи, употребляли спиртное втроем. Дом у ФИО1 двухэтажный. На первом этаже кухня. Сидели на кухне за столом. При этом у ФИО1 и ФИО60 произошел словестный конфликт, так как она сожительствовала с Цветковым, а со ФИО61 ранее они жили вместе. Конфликт происходил из – за того, что Цветков ее ревновал к ФИО62. ФИО63 пришел к ним выпивши, и во время распития спиртного с ними, сильно опьянел, поэтому с разрешения ФИО1 он ушел в комнату второго этажа дома спать. Она тоже хотела спать, и пошла по лестнице на второй этаж дома к ФИО86. Она покурила и легла спать на кровать к ФИО65. Цветков поднялся с первого этажа к ним в комнату на второй этаж дома, увидел ее на кровати рядом со ФИО64 и устроил конфликт со ФИО66 на почве ревности. Времени было после 20 часов вечера. В ходе конфликта ФИО67 и Цветков стали бороться в комнате второго этажа. ФИО68 физически крепче и сильнее ФИО1, поэтому стал удерживать ФИО1 руками, обхватив за плечи. Цветков выхватил нож, который находился у него на поясе брюк и нанес удар ножом ФИО69 в область правого бедра. При этом она не слышала, чтобы Цветков высказывал какие-либо угрозы ФИО70, то есть не угрожал убийством или причинением вреда здоровью. У ФИО71 сильно потекла кровь из правой ноги, она испугалась и убежала на первый этаж. Цветков стал ФИО72 оказывать первую помощь и перевязывал ему ногу какой-то одеждой. Она стала вызывать машину скорой медицинской помощи, позвонив по телефону экстренных служб 

<

***>. Приехали медицинские работники, оказали первую помощь и увезли ФИО73 в больницу. Она оставалась в доме ФИО1 до приезда сотрудников полиции. С нее взяли объяснения. Цветков ничего не скрывал и во всем признался сотрудникам полиции. Цветков нанес только один удар ножом ФИО74 и других ударов ему не наносил и не пытался этого сделать. У ФИО75 в руках никакого оружия или предметов во время конфликта с Цветковым не было (т. 1 л.д. 78-81)

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Пошехонское» из ЕДДС г. Пошехонье поступило сообщение о преступлении, что по адресу: 

<

адрес>», сотрудникам скорой медицинской помощи требуется помощь сотрудников полиции (т. 1 л.д. 4)

- ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Пошехонское» из ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО76, 

<

данные изъяты>, получил ножевое ранение (т. 1 л.д. 5)

- ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Пошехонское» из ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в приемный покой поступил ФИО77., проживает: 

<

адрес>, диагноз: ДД.ММ.ГГГГ. Госпитализирован в хирургическое отделение (т. 1 л.д. 7)

- ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрено место происшествия - дом подозреваемого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме и в ходе осмотра изъяты орудие преступления - нож, принадлежащий подозреваемому ФИО1, камуфлированные мужские брюки с ремнем и чехол от ножа, принадлежащие ФИО1. о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 10-28)

ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрено место происшествия - приемный покой ГУЗ ЯО «Пошехонской ЦРБ», в ходе которого изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО78.: 

<

данные изъяты>

-Заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- Заявлением (явкой с повинной) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с его признанием в том, что он 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ следователем проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого в рабочем кабинете следователя в здании ОП «Пошехонское», подозреваемый ФИО1 указал в каком положении, сидя на кровати, находился потерпевший ФИО79 в комнате второго этажа его дома, в каком положении находился он сам и указал как именно и в какое место он нанес один удар ножом ФИО80. в правую ногу, о чем составлен протокол с фототаблицей (т. 1 л.д. 91-96)

- Постановлением и протоколом получения у потерпевшего ФИО81 образцов для сравнительного исследования от 29.05.2025, а именно ДНК. (т. 1 л.д. 105-106)

- Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- Заключением экспертизы №

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы, 

<

данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 

<

данные изъяты>

- Заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно признательными показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО82., свидетеля ФИО83, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия с участием подсудимого ФИО1 Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, и всесторонне отражают последовательность происходящих событий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для признания совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ( 

<

данные изъяты>).

ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Таким образом, подсудимый вменяем, подлежит уголовной ответственности. Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания не установлено.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного им преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.111 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд полагает, что подсудимый не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, и его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть при назначении наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Шустрова