№2-824/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» ноября 2018 года ст. Казанская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» лице Ростовского регионального филиала обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк») и ФИО1 был заключен Кредитный договор № сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых потребительский кредит на неотложные нужды. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщик частично исполнял свои обязательства. С февраля ДД.ММ.ГГГГ года заемщик перестал выполнять свои обязательства и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из них: срочная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженость-

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> коп.; пени за просроченные заемные средства- 

<

данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты-

<

данные изъяты> коп. В связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании понесенных им судебных расходов. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.

Ответчик ФИО1 по месту своей регистрации и жительства указанного в исковом заявлении почтовую корреспонденцию не получает, судебные извещения возращены в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем для защиты интересов ответчика в судебном заседании, определением суда назначен представитель ФИО1 – дежурный адвокат, который в судебном заседании по исковому требованию банка полагается на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Росельхозбанком» (далее - «Банк»), выдал ФИО1 (далее - «Заемщик») кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на два года под 

<

данные изъяты> % годовых. Заемщик обязывался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора и графика погашения кредита (л.д.9-13,14,15). 

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банком условия кредитного договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме. (л.д.14) Заемщик признавая условия договора частично исполнил обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком банк вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, размер пени определяется из расчета 0,1% от суммы задолженности. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик, надлежащим образом не исполнял свои обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., из них: срочная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженость-

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> коп.; пени за просроченные заемные средства- 

<

данные изъяты> коп.; пени за просроченные проценты-

<

данные изъяты> коп. (л.д.16).

В адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки (л.д. 17-22).

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в соответствии со ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Не выполнение заемщиком обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. (л.д.2-3).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласованно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, что не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, а также о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> (тринадцать тысяч двести девяносто четыре) руб.

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> (шесть тысяч пятьсот тридцать один) руб.

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> (девятнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) руб.

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья: подпись